Utazás
Hogyan befolyásolja a kiadványok azon politikája, hogy az író ajándékokat vagy kötelező ajándékokat vagy ajándékokat nem fogadhat el, és az író megélhetési képességét?
A thrillist Jamaicába megy. Fotó: Gaelen Harlacher fotó.
MINDEN MÓDOSAN, mint a Twitter más napján (görgessen a #twethics oldalán, és megismerkedj a lényeggel), egy régi vitát újból felhevülnek az adott utazási írás darabja integritásának és azért, hogy ki fizeti ki a számlákat, kapcsolatáról. történik.
Ezt a fordulót az a szégyenteljes felfedezés vezetette be, amelyet Mike Albo, aki valamikor közreműködött a NYT-ben, és Kurt Soller, a Newsweek (Washington Post Co), nyilvánvalóan megsértette kiadványaik politikáját (azaz nem engedélyezett a freebies-et valaha). egy pazar ingyenes utazás Jamaicába, a Thrillist és a Jet Blue jóvoltából.
A hagyományos elmélet természetesen az, hogy „hivatásos” újságíróként nem pénzügyi felelősségvállalást kell tulajdonítania az általad tárgyalt témának, hanem a kiadványnak, amelyet írt - és kiterjesztve az olvasókat is. Ami jó ötletnek hangzik. A történetmesélés és a hírek / pletykák / kultúra / tanácsadás nagy története során ez nem egy régóta fennálló hagyomány, hanem a sok ember nagyon erõsen érezte magát.
Gawker felugrott a szabálysértőkre. A kérdéses kiadványok visszamenőlegesen tanultak. Aztán jött a csavarhúzódás: „Nagyon éreztem magam mindezt, ha nem voltam ilyen szegény” - tweetelt Albo. [a szerző megjegyzés: és akkor kirúgták.]
Ami felvette egy alapvető kérdést: hogyan kellene fizetnie az átlagos piszkos táska utazási utazást - különösen a Timesban? - az utazásért, amelyről ír?
Az egész természetesen egy fenéktelen doboz férgek.
Az utazási író függetlenségének talán a legjobb módja egy nagy vagyonkezelői alap vagy egy produktív uránbánya birtoklása. A következő legjobb dolog az, ha megkeres egy jól meghatalmazott nemzeti kiadványt, amely ragaszkodik az összes költség megfizetéséhez. Melyik álmodozó helyzet abban különbözik, ha csak a lottón nyerünk, mivel lényegesen több karcolást igényel. Mintha az ujjak vérzik.
De mi van, ha speciálisan ír? Vagy a még pénzügyileg online online magrák egyre növekvő légiójának (mint például ez)? Mi lenne, ha útmutatót írna, ahol még egy nagy névű sorozat számára a kiadások (azaz a kutatás) költségvetése is, ahogyan azt a hírhedt és gyakran megrontott, valamint a bestseller Thomas Kohnstamm híresen rámutatott: nulla?
Csak az ötcsillagos szálloda folyosóján sétálgat, és esetleg ül az ágyon? Vagy csak végezzen egy kis kritikai átdolgozást a webhelyen található szövegek és képek között? Vagy - mi a fenét a tényleges tapasztalati utazás érdekében - elfogad egy ingyenes éjszakát?
Akkor: elég ahhoz, hogy világossá tegyük a házigazdájának, hogy a szabad éjszaka - és az üveg Armagnac és a gyümölcskosár, valamint a póló és a go-go táncosok, az egyedi síléc és a holdfény lovaglás a strandon - nem feltétlenül vonzó áttekintést eredményez? Ön elég erős ahhoz, hogy ezen a vonalon járjon?
Az egyik szórakoztató analógia megtette a köröket, és mindenki élvezte:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus sajtóutat tett a Bahama-szigetekre, amelyet Isabella királynő fizetett, és soha nem fog írni a NYT #twethics”
Valóban szórakoztató. De különös. A tény az, hogy Columbus megbízás alatt állt, hogy megszerezze a tényeket szponzorainak (mint például Marco Polo előtte, és utána mindenféle felfedező és krónikás, Magellan-tól Lewis & Clark-ig, Mark Twain-ig, egy jól felszerelt Hunter S-hez). Thompson egy szállodai lakosztályban, amely a Super Bowl for Rolling Stone-t tartalmazza). Ha a Genoan ambiciózus hajói és ellátásai a Bahamák Turisztikai Irodájának fizetett volna, akkor a bennszülöttekrõl szóló jelentései kissé eltérõ árnyalattal lettek benyújtva.
Vegyük például példaként a késői David Foster Wallace egy hihetetlen krónikáját egy 3000 dolláros karibi körutazásról, amelyet egyszer nem tudott élvezni, és amelyet a Harper's Magazine fizet. Úgy találta volna, hogy valaha is enyhén enyhíti a tiszteletlenségét, ha az utazást a Celebrity Cruises, Inc. fizeti? Vagy képes lett volna még nagyobb vidámságba forgatni?
A szomorú tény az, hogy még az egyenes felvételi koncertek sem lehetnek elég nyikorgóak, mint gondolnánk. Nézze meg például Chuck Thompson-ot az NPR-en, hogy megvitassa, hogy a reklám milyen mértékben ösztönzi a tartalmat a fényes utazási mappákban, és hogy az eredmény, ahogyan annyira ékesszólóan mondja: „szellemetlen puffasztás vagy a napfényes utazási írás.”
A legújabb glosszák (azaz a Nat Geo Adventure) átfogó áttekintése azt bizonyítja, hogy egyre veszélyesebben haladunk ebbe az irányba. Szóval a barlangjaink kényelme alapján használjuk fel a használt kéziszolgálatot? Vagy, ahogy mindig van, útra vesszük, és mindent megteszünk, hogy megtaláljunk egy jó kanapét, ahol lezuhanni?
Azt hiszem, ez megütötte a közmondási szöget a fején:
„Az RT @nerdseyeview olvasók az etika legjobb bírói. írj, mint egy shill, eltűntek. írj őszintén, maradnak. #twethics”
Sajnos a valóság az, hogy az őszinteségnél sokkal többet igényel, ha az olvasót egész írás végéig felhívjuk. De nos, nehéz elképzelni egy jobb kezdőpontot.
