Utazás
A múlt hónapban két „molly” -hoz kapcsolódó halálos esemény a New York-i Electric Zoo táncfesztiválon nyitotta meg a képmutatás és téves információ hullámait. Bizonyos tudatlan, hanyag újságírók és hírközlések meggyőzték a nemzetet egy nyilvánvaló „ördögjárványról”, amely az MDMA-t a kábítószer-ellenes háború élvonalába helyezi.
Az ilyen újságírók úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják az MDMA tényét és halálozási arányát, miközben összehasonlítják más, legális kábítószerekkel, mint például alkohol, dohány és különféle vényköteles gyógyszerek. Tavaly az alkohol 26 000 halált okozott. Hasonlóképpen, évente 440 000 ember hal meg a dohányzás miatt, és évente további 27 000 haláleset következik be a véletlenszerû vényköteles túladagolások miatt - ez egy halál minden 19 percben.
Ezzel szemben az MDMA kevesebb mint 100 haláleset okoz évente. Az alkohol és a dohányzás pozitív hatásai minimálisak, ha egyáltalán léteznek, míg a legfrissebb kutatások rámutattak, hogy az MDMA felhasználható szorongás és poszttraumás stressz rendellenességek kezelésére. Miért a média túlnyomó többsége úgy döntött, hogy a drogot a bűnbakkal ecsettel festette?
Az MDMA és az alkohol vita különösen érdekes. 2010-ben a Brit Független Kábítószer-tudományos Bizottság átfogó tanulmányt tett közzé a 20 legnépszerűbb szabadidős gyógyszerről, részletezve az egyes kábítószereknek az egyénre és a társadalomra gyakorolt káros hatásait. Meglepő módon a heroin és a kokain elfoglalták a személyi károk listájának két legfontosabb pontját. Nem messze, az ötödik legkárosabb az alkohol. A 18. helyen levő listán az ecstasy volt. Ugyanakkor az alkoholról kiderült, hogy a legkárosabb a társadalomra - a heroin, a crack és a kristály-met. Az ecstasy 17-én jött be.
Ha túl sok vörös húst eszik, akkor a szív- és érrendszeri betegségek kockázatát teheti magának. Ha túl sok cigarettát dohányzik, valószínűleg tüdőrákot fog kapni.
Tehát pontosan milyen kockázatokkal jár az MDMA használata? A Nemzeti Kábítószer-visszaélés Intézetének a közelmúltban végzett kutatásai azt mutatták, hogy a közhiedelemmel ellentétben az ecstasy nem okoz agykárosodást. Valójában a kábítószer hosszú távú mellékhatásai viszonylag minimálisak, tekintve a hírnevét és az A osztályú illegális kábítószer státusát.
Ha túl sok vörös húst eszik, akkor a szív- és érrendszeri betegségek kockázatát teheti magának. Ha túl sok cigarettát dohányzik, valószínűleg tüdőrákot fog kapni. Ha túl sok sört iszik, akkor királyosan csavarhatja be a máját. Ha túl sok ecstasyt fogyaszt - és ez alatt a hétköznapi hét folyamán a kábítószerrel való visszaélést értem - akkor fennáll annak a lehetősége, hogy enyhe kognitív károsodást, memóriavesztést szenved, és valószínűleg hajlamos lesz a depresszióra. Hasonlítsa össze ezt a pozitív hosszú távú hatásaival: az empátia és a mások iránti intimitás fokozott érzetével, valamint a szorongás és poszttraumás stressz rendellenességek gyógyításának lehetőségével. Kicsi az ár?
Az MDMA-nál az a helyzet, hogy a vele járó kockázatok többsége jogellenességének következménye. Ha a kormány úgy döntött, hogy az oktatást a kicsit megrémítő kampányok és a félelem megkérdezése helyett választja, a felhasználók könnyebben megtanulhatják, hogy felelősségteljesen használják. Tudnák, hogy legalább egy hónapon belül elindulnak az űrben. Tudnának, ha teszteket vásárolnak, hogy megbizonyosodjanak róla, mi a valódi dolog, szemben a többi vegyi anyag vázlatos elkészítésével. Tudnák, hogy betöltik-e az 5-HTP előtti és utáni roll-ot a kockázati tényezők csökkentése érdekében.
Ehelyett olyan tinédzserek járnak, akik minden hétvégén mennek fel "felszerelni", és nem ismerik az MDMA kockázatait, nem is beszélve arról, hogy az eksztázis az, amit mondanak nekik, valódi tény, egyszerűen azért, mert azt gondolják, hogy ez jó.
De az MDMA demonizálásával kapcsolatos fő gondolatom az egész képmutatás. Figyelembe véve az egyének és a társadalom által okozott károkat, az alkohol nem lenne törvényes, ha azt ma felfedezték. Sajnos kultúránkba annyira belement, hogy mindig elérhető lesz.
Úgy tűnik, hogy a kormány úgy érzi, hogy azok az emberek, akik hétvégéjukat eufória hullámaival táncolnak, és általában szeretik az életet, inkább veszélyt jelentenek a társadalomra, mint az utcáinkat zsúfoló, botladozó büfék, szemetesbe dobók és harcok indulása - mert hé, ha jogellenes, akkor rosszabbnak is kell lennie. Jobb?
