DM Andre lelkes utazó, író, férj és apa. A cikkben kifejtett nézetek és vélemények az ő véleményei, és nem feltétlenül tükrözik a Matador Network hivatalos álláspontját.
„Lehet, hogy a döntései a reményeket képviselik, nem pedig a félelmeidet.” - Nelson Mandela
A harmadik felek szavazásának következményei meglehetõsen egyértelmûek - az a személy, akinek a szavazása után szavazatot kapott, még egy szavazatot kap, és azok, akiknél nem szavaztál, egy kevesebb szavazatot kapnak. Sajnos sokan megpróbálják elhomályosítani ezt a meglehetősen egyszerű ok-okozati esetet olyan részletezett magyarázatokkal, hogy a harmadik felek szavazata valóban miként támogatta Donald Trumpot. Valószínűleg nem meglepő, hogy Trump kedd lenyűgöző megnyerése után számos demokraták folyamatos vitriola-folyadékot bocsátottak ki a harmadik fél választói ellen. Sokan megpróbálták Donald Trump győzelmét festeni annak közvetlen következményeként, hogy az emberek a Libertáriánus és a Zöld Párt jelöltjein szavaznak. Mások éretlen módon megpróbálták a harmadik felek szavazatait tiltakozó szavazatokként jellemezni. És mások arrogánsan megpróbálták a harmadik féltől származó szavazókat úgy jellemezni, mint a spoilereket. Ezen tirádok során egy közös téma merült fel: az elvesztettek visszautasítják, hogy vállalják a felelősséget veszteségeikért.
A harmadik felek szavazata nem a probléma; ezek a probléma következményei
A választási kollégium hatékonyságával kapcsolatos érvek mellett a választási eredmények világos eredményt hoztak. Donald Trump nyert. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein és Evan McMullin veszített. Az emberek megpróbálják elhomályosítani az eredményeket azzal, hogy Johnson vagy Stein elvesztette szavazatait Clintontól, ezáltal elveszíti őt és Trump nyeri. Ezen logika szerint Trump szavazatokat vett Clintontól. Elképesztő, hogy mások számára nem egyértelmű, de az a tény, hogy nem vehetsz el olyasvalamit olyasvalakitől, amelyikben még nem rendelkeznek velük. Senki sem vett szavazatot Clinton-tól - ő nem birtokolta ezeket a szavazatokat, a szavazókat bocsátották. És az emberek úgy döntenek a szavazatukkal, ahogyan megválasztják, amint joga van. A harmadik fél szavazói nem fizettek Clintonnak a választásokat, és nem segítettek Donald Trump megválasztásában sem. A valóság a republikánusoknak és a demokratáknak volt esélye, ám nem sikerült meggyőzni azokat, akik Trump, Johnson, Stein vagy McMullin mellett szavaznak, hogy másképp szavazzanak.
Még ha egyetértünk azzal az állítással, hogy a harmadik fél jelöltje „szavazatokat vett” Clintontól, akkor el kellene ismerniük, hogy legalább néhány szavazatot Trump is „vett”. Végül is sok régóta republikánus a kampány során nyilvánosan elhatárolta magát Trump-tól. A közvélemény-kutatások eredményei azt mutatták, hogy a legtöbb kulcsverseny szűk volt, ám a szavazatok nem számítják meg, mi történt. Csak az egyes szavazók tudják, hogyan szavazhattak. Ezért annak feltételezése, hogy a harmadik felek szavazata csak Clintontól vonult el, nem más, mint spekuláció és a rossz spekuláció.
Kognitív torzítás
A politikai tapasztalatok évtizede, a tervezés éve és a hihetetlen finanszírozás mind elmaradtak a választások megnyeréséről. A veszteség külső tényezőkkel szembeni hibája szubjektív és arrogáns. Azoknak, akik ragaszkodnak a hibáztatáshoz, objektívnek kell lenniük, nem kell tovább keresniük, mint maga a Demokrata Párt. A demokraták nem motiváltak elég választópolgárokat, nem tudták előre jelezni Donald Trump támogatásának erősségét, és nem tudtak bevonni a harmadik fél szavazóit a számukra fontos kérdésekbe. Ezek a kudarcok valóban lenyűgözőek, figyelembe véve, hogy Clinton négy évtizedes politikai tapasztalattal és egy összegyűjtött párttal mögötte összegyűlt, míg Trump rendkívül repedt republikánus bázisa hátrált. Az arrogancián kívül a harmadik fél szavazóinak Clinton veszteségének vádjával figyelmen kívül hagyja a szemmel látható tényt - a jogosult szavazók becslések szerint 43% -a nem szavazott. Tétlenségüknek bizonyosan volt hatása az eredményre. Kétségtelen, hogy néhányan Clinton mellett szavaztak volna.
A demokraták minden bizonnyal készen álltak a várt győzelem megszerzésére; most itt az ideje, hogy a veszteség tulajdonosa legyen. Ez a választási veszteség keserű tabletta lehet a nyelésnek, ám mások hibáztatása nem teszi könnyebbé. Ahelyett, hogy harmadik fél választópolgárait tiltakozókként és spoilerekként jelölnék meg, és a lábuk elmulasztásáért felelősséget vállalnának, miért nem kezdjük el udvarolni ezeket a szavazókat. Hasonlóan a Trump támogatói rasszisták, misogisták és elítélendõk széles körû megragadásához hasonlóan, a harmadik fél szavazóinak legitimálására tett kísérlet visszahúzódott, és minden bizonnyal vissza fog tûzni. Ha a demokraták harmadik fél szavazását akarják, akkor meg kell őket nyerni. Ma megkezdhetik a keresést, ha harmadik fél választópolgárait és kérdéseiket tisztelettel kezelik.
következmények
Természetesen vannak következményei a harmadik fél szavazásának, ám Trump választása és Clinton vesztesége nem tartozik ezek közé. A harmadik felek szavazása ésszerű választás volt azok számára, akik ezt választották; tiszteletreméltó módszer volt a vélemény kifejtésére, és a rendszer tudomására hozására, hogy kettőnél több lehetőség van; felelősségteljes részvétel volt a demokráciában. Azoknak, akik harmadik fél szavazását választották, büszkenek kell lenni szerepükre, és ne engedjék, hogy mások veresége szomorúvá tegyük.
