hírek
Egy apró összejövetel a TX-i Austinban lévő lakásomban gyorsan politikai vitának vált. Egy kisebb környezetvédelmi tiltakozás életképességéről beszéltünk, amikor néhány picketer látta, hogy a kapitányi épület előtt összegyűlnek, és félig szívvel integenek a múltbéli autókról. Jelzéseik homályosak voltak, szinte nem láttam őket, és még ha valaki is tartózkodott a környezeti okokról, nem voltam biztos benne, hogy milyen jogszabályokra hivatkoznak.
A barátom, egy párizsi és világ utazó, és a párt egyetlen egyetlen nem amerikai képviselője, küzdött, hogy magyarázatot adjon nekünk a zavarodásra. - Csak nem értem - mondta végül. „Mit csinálsz itt, az nem valójában tiltakozás. Amikor tiltakozunk Franciaországban, tiltakozunk. Nem megyünk dolgozni. Nem megyünk haza. Tiltakozunk - várjuk, hogy történjen valami!”
A barátja gyorsan megvédte a folyamatban lévő Black Lives Matter mozgalmat, annak ellenére, hogy mindannyian tudtuk, hogy sokkal leereszkedett attól, ami valaha volt. Valaki más megemlítette az Occupy alkalmazást, de be kell vallanunk, hogy volt egy pontja.
Ez a beszélgetés azelőtt zajlott, hogy a DAPL tüntetők kitartását bizonyították volna, ám a tavaly Észak-Dakotában zajló mozgalom olyan szintű volt, amit az Egyesült Államok évek óta nem látott. Mi, az államokbeli aktivisták, állhatunk, hogy megtanuljunk néhány dolgot a világ minden tájáról zajló tiltakozó mozgalmakból.
Franciaországban a hatékony tiltakozásoknak nincs megállási pontja
Fotó: Olivier Ortelpa
A régóta tartott munkavállalók jogai visszaszorításáról szóló tavalyi törvényjavaslatra reagálva a francia munkaerő-mozgalom és a hasonló gondolkodású haladóiak tiltakoztak Párizs utcáin közel öt hónapig, és felszólították a „nuit debout” -ra. Ennek a tiltakozásnak a valósága azt jelentené, hogy a francia tüntetők sok éjszakát töltenek álláspontjukat, majd tiltakoznak, még akkor is, amikor Hollande parlamenti szavazás nélkül végrehajtotta az új intézkedéseket.
Ha ez hiábavaló gyakorlatnak tűnik a politikai tiltakozások amerikai gondolkodásmódja szempontjából, akkor elengedhetetlen, hogy ne felejtsük el, hogy a 2011-es és 2012-es Olimpiai Wall Street-i mozgalom annyira megrémítette a kormányunkat, hogy az FBI és a CIA bevonását tette szükségessé. (És ha ez az állítás disztopóus regénynek tűnik számodra, vagy a kollégium szobatársa repedéses összeesküvéselmélete - kérjük, kövesse a 2017. évben még folytatott szövetségi vizsgálatokat.) Mi lenne, ha az amerikai tiltakozások nem korlátozódnának egyszeri, órás - hosszú esemény?
Mexikóban a tiltakozás nem mindig azt jelenti, hogy piketet folytatnak
Fotó: Montecruz Foto
Gyakran, amikor egy tiltakozásról tudom meg, a résztvevők azt tervezik, hogy találkoznak egyetemi campuson, és a találkozóhoz számtalan Sharpies vásárlása szükséges. Míg a táblák készítése és az utcákon történő emelése a közvélemény érzelmeinek szívélyes és fontos megmutatása, mi mást tudunk elérni, ha nem korlátoznánk a tiltakozás meghatározását?
Sok közép-amerikai nő számára a tiltakozás azt jelenti, hogy a mexikói busszal elindulnak az eltűnt migráns munkavállalók keresése érdekében, akik eltűntek az USA-ba vezető úton. Ez azt jelenti, hogy küzdenek a tudatosság növelése mellett a többi polgár és az apáti kormányzati tisztviselők között. A mexikói tüntetők fiaik és lányaik fényképeit viselik nyakuk körül, miközben nyomon követik az útjukat. Bizonyos esetekben szeretteket találtak ezen az ösvényen, ám számtalan embernél nincs valódi remény a rég elveszett „desaparecidók” megtalálására.
Brazíliában még a megosztott tiltakozó mozgalmak változást hozhatnak
Fotó: Douglas Pfeiffer Cardoso
Az egyik legfélelmetlenebb kettős norma, amelyet az USA tart a tiltakozási mozgalmak ellen, hogy ezeket minden kérdésben teljes mértékben egységesíteni kell. És mégis keményen nyomok nevezni egy olyan politikai mozgalmat az amerikai történelemben, amelynek még a legkorábbi kezdetektől is teljes egység volt.
A tiltakozási mozgalmakkal gyakran előterjesztett panasz az, hogy bármilyen megsértés akadályozza meg a sikert. 2015-ben a brazil tüntetők bebizonyították, hogy nem ez a helyzet. Rousseff volt elnök kinevezését tiltakozási sorozat követeli rendkívül eltérő nézetekkel. Az aktivisták (és feltételezhető, hogy állampolgárok is) még azt sem tudták eldönteni, vajon őt kell-e bántalmazni, vagy csak arra kényszeríteni, hogy lemondjon ezen példa nélkül álló populista mozgalom során. Megállapodhattak ugyanakkor abban, hogy az adminisztráció tévedései túl nagyok ahhoz, hogy azokat hosszabb ideig tolerálhassák. A tiltakozókat még tovább osztották a büntetőjogi vádakkal kapcsolatos érvek, ám vitathatatlanul megváltoztatták nemzetük történetét, és óriási előrelépést tettek annak érdekében, hogy megszabadítsák kormányukat a korrupciótól.
Hongkongban a rendõrség nem arctalan ellenség
Fotó: Lamuel Chung
Az esernyő forradalom idején a demokrácia-támogató tüntetők kiemelték a pekingi manipulációt a hongkongi választásokkal. A rendőrök képei rohamfelszereléses könny-gázos tüntetőknél több tízezer hallgatóval vonultak be a 2014 szeptemberében tartott hallgatói tüntetésekbe. Eközben az Egyesült Államokban, ahol már szoktuk, hogy beszámoltak arról, hogy a hallgatói aktivisták paprikát porlasztottak és szakadtak el. A gázosított, leginkább progresszív tiltakozó mozgalmak a zsarukat egyértelmű ellenségnek tekintik.
Mivel Kína sietett elnyomni a hongkongi tüntetéseket és az interneten megjelentek a képek, amelyek Tiananmenre emlékeztetnek, a bűnüldözés iránti hozzáállás nem volt az, amire az államokban számíthattunk. A pszichológusok beszámolták a rendõrség tüntetéseinek rendkívüli érzelmi következményeirõl, emlékeztetve bennünket, hogy nem a köztünk lakó tisztviselõkkel harcolunk, hanem a többi polgárunk ellen harcolunk. Lehet, hogy küzdenek a véleményük megváltoztatása érdekében, de mozgalmaink végső célja az is lehet, hogy megszerezzük a közszolgálati munkatársak együttérzését és támogatását. A rendõrség elleni brutalitás nem jelenti a rendõrségellenest.
Ausztráliában a tiltakozás nem csak a progresszív emberek számára szól
Fotó: Takver
A nemzetközi tendencia ellenére a szenvedélyes, artikulált tiltakozásokat nem fenntartják az emberi jogok és a polgári szabadságjogok támogatói számára. Fontos annak felismerése, hogy a demonstráció éppen ez: a közvélemény érzelmének demonstrálása. Nem várhatjuk el, hogy egy egyszerű tiltakozási aktus feljogosítja a tiltakozást támogatókat jogalkotási válaszra, amint azt az ausztráliak látják, amikor két ellentétes tiltakozó mozgalom összecsapott a nemzeti bevándorlási politika felett. Sajnos ezek a Melbourne-i iszlámellenes érzelmek képei jobban megismerkedhetnek az amerikaiak számára, mint a fehér szupermacista gyűlések Donald Trump választása nyomán.
Ha azt várjuk el, hogy tiszteletben tartjuk az első módosítási jogainkat, akkor azt kell várnunk, hogy a szólásszabadságot minden ember védi. Emlékeznünk kell arra, hogy a tiltakozások nem kizárólagos jogaik. A progresszív nem csak tömegesen demonstrálhat, hanem nemzeti és helyi választásokon kell szavaznunk, és valódi beszélgetéseket kell folytatnunk az ellenzéssel is. Az ellenmozgások, mint például a Whitefish, MT zsidó kultúrájához mutatott szolidaritás, igazolják, hogy az amerikaiak sikeresek lehetnek ebben.
Bangladesben soha nem ígérnek amnesztiát a tüntetők számára
Fotó: Ázsiai Fejlesztési Bank
Természetesen nem minden tiltakozás valósítja meg a kitűzött céljait. Még az amerikaiak is elismerik a kudarc magas potenciálját, és gyakran vesznek emlékezetbe a tudatosságnövelés és a fokozatos változás ötleteit. A tüntetők erőfeszítései néha nemcsak megtérülnek, hanem büntetést is kapnak, mint például Bangladesben, amikor a sztrájkoló munkavállalók százaiból elengedték a kezüket.
Az Egyesült Államok által támogatott bangladesi textilipar megtámadásként szolgál azoknak közülünk, akik tiltakoznak anélkül, hogy felismernénk hangos véleményünk lehetséges következményeit.
Oroszországban, ha nem gyakorolja a tiltakozás jogát, akkor ezeket a jogokat elvehetik
Fotó: mark burban
A 2014-es téli olimpia bojkottja azt mutatta, hogy sokat lehet elérni, ha egy nemzet marginalizált tiltakozásait egy nemzetközi fórum fogadja el. De annak ellenére, hogy a Putyinra gyakorolt nyomás számos jelentős orosz politikai foglyot szabadon engedt, az aktivista csoportok és a független újságírók nem egyértelmű felügyelete azt mutatja, hogy Oroszország nem a vendéglátóképesebb a véleménynyilvánítás szabadságánál, mint az olimpia előtt. Jelenleg a kihívás az, hogy fenntartsák a kiábrándulás mértékét.
A megszabadult rabok között a Pussy Riot két fiatal tagja volt, akiket két évvel korábban tüntetésre börtönöztek. Ez a két hallgatói művész fordult aktivista most figyelmezteti, hogy az Egyesült Államok ugyanúgy irányul, mint Oroszország ebben a tekintetben, ha nem cselekszünk, amíg képesek vagyunk.
Legalábbis az amerikai tüntetők sokat tanulhatnak a társadalmi reform átfogó tanulmányából az egész világon, és sokat veszíthetünk, ha ezeket a figyelmeztetéseket figyelmen kívül hagyjuk. De még ha a világpolitikából semmit sem tanulunk meg -, vállaljuk, hogy hagyjuk abba a kényes tévedést, hogy a szociális média helyettesítheti a valódi cselekedetet és a mozgalmak folyamatos támogatását, amelyek túl gyorsan eltűnnek a Facebook-hírcsatornánkból.
