Utazás
Mikor érte a „verseny” az összes jog átruházását a portfóliómra? A cikkben szereplő tippek kiegészítik a MatadorU utazási fényképészeti programjának tantervét.
Két napos utazás a Kongói Demokratikus Köztársaság Ituri erdőibe, amelyet egy alacsony fémhíd borított le az Epulu folyón, maroknyi képet készítettem, amikor egy ember sebességgel átvezette a szarvasmarhát. Vihar rohant át az erdőn, és meleg levegőt tolva előtte egy vad szélben, amely leveleket és port kavargott fel, és gyönyörű lágy narancsra változtatta a fényt. Számos fotót készítettem számos utazás előtt és után, de az Epulu-híd képe továbbra is az egyik kedvencem.
Ez semmi más, mint triviális. A vízumszükséglet a Kongói Demokratikus Köztársaság keleti részén való belépéshez, szárazföldi utazások napjaiban szarvasszállítás útján, és nincs reális terv orvosi vészhelyzetek esetén - ezt olyasvalamit kellett hosszú és keményen átgondolnom, mielőtt elköteleztem magam. Pénzbe került. Bonyolult volt. Nem volt különösebben biztonságos. Néhány hónappal azután, hogy elhagytuk Epulu-t, a helyet az erdőkből megjelent orvvadász milicia a földre rohant.
Bizonyos mértékben a kockázat, a költség vagy a nehézségek a kivételes utazási fényképek DNS-e. Amikor az utazók egyre inkább tisztességes fényképezőgépet hordoznak, és egyre többen képesek jobb képeket készíteni, egyre nehezebb lesz elkészíteni azokat a képeket, amelyeknek senki másnak nincs. Tehát befekteti erőforrásait - és valószínűleg biztonságát is -, hogy valóban eredeti, értékes munkákat próbáljon meg.
Az úton hazafelé Epulustól. Mintha felhívná a figyelmet a távoli út mentén történő utazás veszélyeire. Fotó: Richard Stupart
Ezért annyira meglepő, amikor olyan szervezetek, mint a BBC és a Getaway South Africa megragadnak fényképeit, az afrikai szafari nyerésére szolgáló verseny alig rejtett csaléte alatt.
Felszínén egy nagyon édes versenyt rendeznek, amelyben 4000 dollár értékű afrikai szafarit nyerhetnek, ha egyszerűen megosztják velük a kedvenc Afrika-fotódat a Facebookon.
Kivéve, hogy a „megosztás” alatt azt értjük, hogy „véglegesen eltávolítják a készlet-archívumba.” Nem licenc, nem használj-val hitel. Véglegesen, kizárólag és örökre, sem elismeréssel, sem fizetéssel. A versenyük szerint az engedély egy ilyen egyoldalú formája így szól:
A weboldalra feltöltött fényképet a résztvevő megadja vagy szavatolja, hogy bármilyen tartalom jogosultjai a Getaway és a BBC Group (és meghatalmazott képviselőik) számára világszerte jogdíjmentes, örökre szóló, visszavonhatatlan kizárólagos használati jogot biztosítanak, reprodukálni, módosítani, adaptálni, közzétenni, megosztani, lefordítani, terjeszteni, kiaknázni, sublicencbe adni és előállítani az ilyen fényképészeti alkotások (egészben vagy részben) származékos műveit és / vagy beépíteni más művekbe bármilyen formában, médiában vagy technológiában ma már ismert vagy továbbfejlesztett, kompenzáció nélkül, a felhasználás korlátozása, a forrás elismerése, az elszámoltathatóság vagy a felelősség.
Azaz, ha belép a versenyre, ingyenes képet ad nekik és elismerés nélkül. Örökké. És kizárólag. Mint ahogyan, soha nem teheti meg másutt.
Noha a BBC és a Getaway által készített fotósok csavarodása ebben az esetben különösen és fájdalmasan vonzza a szemet, jó társaságban vannak, amikor fényes versenydíjakat szolgálnak fel, amelyek záradékokkal vannak feltöltve, amelyek tartósan lecsupaszítják az Ön részét. archív. Az új utazási fotósok (és valójában mindenféle fotós) számára ez a példa rávilágít a versenyen keresztüli publikáció kockázatára. Vannak legitim versenyek is, de fizetni kell a házi feladat elvégzésével és néhány alapvető kérdéssel, mielőtt belépsz:
Ki működteti ezt?
A halak illatának egyszeri ellenőrzött módja az, hogy kérdezd meg magadtól, ki felelős a versenyért és miért futtatják azt. A részvénytársaságok által vezetett bármilyen versenyt például közvetlen gyanúval kell kezelni.
A médiavállalatoknál nehezebb megmondani. Noha azt gondolnád, hogy a BBC kedveli - különösen államilag finanszírozott műsorszolgáltatóként - túlmutatna más emberek totalitárius feltételekkel végzett munkáján, úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet. Más márkák, mint például a National Geographic és a The Guardian, általában sokkal integritvabbak a versenyek jogaik iránti kérelmeikben.
Melyek a jogok feltételei?
A verseny feltételeinek változó mélységére eltemetve legalább egy kikötés szól rólad, a fotósról / a pályázóról, és ad neki valakinek bizonyos jogokat. Lehet, hogy más fontos dolgok is vannak máshol (szóval olvassa el az egészet), de bontsa le pontosan ezt a kikötést - ha ezen a ponton halszerű íz van, ne vegye be ezeknek az embereknek az édességét. Menjen el, és lépjen be valami másba.
Különösen azt akarja figyelni, hogy a szervezőnek megadott engedély kizárólagos vagy nem kizárólagos-e. Exkluzív azt jelenti, hogy a fényképet senki másnak nem engedélyezheti a versenyszervező engedélye nélkül. Szeretné használni egy helyi újságban? Most fel kell kérdeznie őket. Szeretne eladni nyomatokat? Fel kell kérdeznie őket.
Ezután mérlegeljük az általuk igényelt köztársasági jogok széles körét. Egy tisztességes versenyszervező kérheti, hogy képes legyen hitelképesen reprodukálni a fényképet a versennyel kapcsolatos összes médiában; azaz használhatják, amennyiben versenypályázatról szólnak - semmilyen összefüggésben, sehol sem szerezték meg a használati jogát. Ez kritikus pont. A kép médiában való felhasználásának korlátozása a versenyre vonatkozóan azt jelenti, hogy nem adja meg nekik stock-művészetként. Csak verseny neveként adod meg, és csak a versennyel lehet használni / megjeleníteni / társítani. Azon jogjogi záradékok, amelyek ezt a részt kihagyják, örökre használni akarják a képét, bárhol is akarják.
Aztán van elismerés. Ha a verseny szervezője azt akarja használni, hogy önnek elismerést nem igényel, stock-művészetet keres. Ha a fényképe egyszerűen egy versenybejegyzés lenne, akkor az a fontos a rendezőtől, aki a fényképet készítette, így a lehetséges eredmények (pénz, hírnév vagy afrikai szafari) eljuttathatók az utadhoz. Ha engedi nekik, hogy munkájukat kreditek nélkül mutassák meg, akkor az abból származó összes előny általában másutt történik.
Van még, de nem vagyok ügyvéd, és ez elég ahhoz, hogy felvegyék a legrosszabb bűnösöket, mivel a kizsákmányoló jogokra vonatkozó záradékok általában csomagokban lógnak. Ha megtalálja az egyik ilyen állítást, valószínűleg nagyon közel fogja találni barátaidat.
Ki más lép be a versenyre, vagy beszél róla?
Nagyszerű lenne egy hatalmas díjjal tisztességes versenyt felfedezni, és senki sem lépne be, de az az igazság, hogy ez nem történik meg. Bármely tisztességes képverseny hintázó díjjal és nagyszerű lehetőségével a munkájának bemutatására általában valamiféle zümmögést generál a többi fotós között. Ha úgy gondolja, hogy egy érdeklődő versenyt teljesen figyelmen kívül hagyják a hozzáértő, betekintést igénylő fotósok, vagy csak közepes jelentések vannak, ez valószínűleg nyom.
Ami nem azt jelenti, hogy nem szabad belépnie a versenyre csak azért, mert még senki sem jobb. Csak azt kell, hogy először egy kis ásást végezzen, mivel ez egy olyan élelmiszer-istálló metaforikus egyenértékű értéke, amelyen senki sem eszik.
