Utazás
Utolsó évben a világ vezetői Párizsban jutottak el az első, az éghajlatváltozásról szóló nemzetközi megállapodáshoz. Hatalmas lépés volt a világ számára - még ha egy hatalmas lépés is, amelyet 20 évvel ezelőtt meg kellett volna tennünk, és most már kibővítenünk kellene -, és ez az első igazi jele annak, hogy a világ elkötelezett a globális ember által létrehozott éghajlat ellen változás. (Gyors és egyszerű útmutatót tett közzé az üzletről, ha többet szeretne megtudni.)
Ennek a megállapodásnak az egyik oka az volt, hogy a világ legnagyobb része felidézte az éghajlatváltozás által okozott rendkívül súlyos veszélyt, és elismerte, hogy valamit meg kell tenni vele. De van egy ország, ahol az éghajlatváltozás tagadása még mindig gyakori. Sajnos valószínűleg ez az ország a legfontosabb.
USA: A világ vezető szerepe az éghajlatváltozás tagadásában
Az Ipsos Mori, egy marketing vállalkozás 2014. évi jelentése szerint az Egyesült Államok az az ország, amely jó mozgástér mellett az az ország, ahol az emberek legvalószínűbben nem értenek egyet ezzel a kijelentéssel: „Az éghajlatváltozás, amelyet jelenleg látunk, nagyrészt Az emberi tevékenység eredménye.”A második helyezett országok az Egyesült Királyság és Ausztrália.
Számos más világ országában vannak nézeteltérések az éghajlatváltozás kezelésének legjobb módjáról - vannak érvek annak kérdésére, hogy a terheknek inkább a fejlett világokra kell-e hárulniuk, nem pedig a fejlődő világokra; vannak érvek azzal kapcsolatban, hogy az éghajlati technikával kellene-e játszanunk, vagy sem., és vannak érvek azzal kapcsolatban, hogy a megújuló energiára kell összpontosítanunk, nem pedig a tiszta, de potenciálisan még mindig veszélyes nukleáris energiára.
De a legtöbb ország már nem szórakoztatja azt a vitát, hogy az ember okozta éghajlatváltozás valódi-e vagy sem. A legtöbb ország régen elfogadta ezt a tényt. Az Egyesült Államokban a Republikánus Párt azonban továbbra is az éghajlat megtagadásának világában az utolsó igaz bástya.
A konzervativizmus és a környezetvédelem elleni küzdelem nem feltétlenül jár együtt
Túl könnyű lenne azt mondani, hogy az éghajlatváltozást annyira széles körben tagadják meg az Egyesült Államokban, hogy a konzervativizmus inkább ellentmond a tudománynak, és hogy a konzervatívok kevésbé foglalkoznak a környezettel. Csak nem igazán ez a helyzet. A jobboldali légy és a környezetvédelem nem kölcsönösen kizárják egymást.
A norvégiai Bergeni Egyetemen egy nemrégiben készült tanulmány megállapította, hogy az USA republikánus pártja az egyetlen legnagyobb konzervatív párt a világon, amely elutasítja az éghajlatváltozás által okozott problémákat. És ez az idő múlásával jelentősen megváltozott - 30 évvel ezelőtt a konzervatív szuperhős, Ronald Reagan támogatta és aláírta a mai napig a világ legsikeresebb környezetvédelmi szerződését, a Montreali Jegyzőkönyvet.
Valójában az egyik konzervatív álláspont, amely a legvirágosabb, rasszista jobboldali retorika - a bevándorlásellenes - forrása, valójában szoros történelmi kapcsolatokkal rendelkezik a környezeti mozgalommal. Az ország legjelentősebb bevándorlásellenes szervezeteit (beleértve az SPLC által kijelölt gyűlöletcsoportokat) egyetlen ember, egy michiganiai optometrista alapította John Tanton néven. Tanton először a bevándorlás megakadályozása iránt érdeklődött, miközben olyan kérdésekkel foglalkozott, mint például a megőrzés és a népesség növekedésének megállítása. Az elmúlt 50 év egyik legismertebb környezetvédője, Edward Abbey (aki egyesek szerint a modern öko-terrorizmus alapítója) szintén a bevándorlásellenes volt.
Néhány jobboldali környezetvédõ által alkalmazott érv az, hogy a fejlett országokban élõ emberek nagyobb környezeti lábnyommal rendelkeznek, és így amikor a bevándorlók az alacsonyabb hatású országokból a nagyobb hatású országokba költöznek, növelik a szénlábnyomaikat, ezáltal jobban hozzájárulva a környezetvédelemhez. problémákat.
A környezetvédelem nem szükségszerűen nem tartozik a baloldalhoz. Könnyen áthidalja az ideológiai megosztást. Akkor miért nem történik ez az Egyesült Államokban?
Az éghajlatváltozás tagadásának valódi oka
Végül az éghajlatváltozás tagadásának az Egyesült Államokban általánosan elfogadott valódi oka az lehet, hogy országunkként valóban igazán, valóban polarizálódnak.
A legújabb tanulmányok azt mutatták, hogy a konzervatívok valójában kevésbé hisznek az éghajlatváltozásban, annál tudományosabban tudnak. Röviden az oka az, hogy az identitás erősebb, mint az ész, és ha egy tudományos igazság ütközik az identitásoddal, gyakran könnyebb egyszerűen elutasítani az igazságot, mint megváltoztatni az identitását. Ennek legszembetűnőbb példája az evolúció vallási fundamentalisták általi elutasítása, ám baloldalon is ez történik: gondoljon az oltásellenes mozgalomra, a GMO-k elleni mozgalomra és még az asztrológiára is (a liberálisok kétszer annyira valószínûek, mint a konzervatívok a hisz az asztrológiában). Röviden: ha egy kérdés valaki azon gondolatához kapcsolódik, hogy kicsoda személy, akkor sokkal-sokkal nehezebb idő lesz rá, hogy meggyőzze őket arról, hogy meggondolják magukat ebben a kérdésben.
De hogyan vált az éghajlatváltozás tagadása annyira belenyomva a republikánus identitásba, amikor csupán 30 évvel ezelőtt Ronald Reagan harcolt az éghajlatváltozással?
Két dolog történt: az első az, hogy a fosszilis tüzelőanyag-ipar igazán okosnak találta a pénzét. A republikánusok általában támogatják a szabad piacokat, és a világ többi részén a józan ész és a szabad piac érve az, hogy az éghajlatváltozás valóban, nagyon drága lesz, és ezért van értelme megpróbálni enyhíteni a legrosszabbat hatások.
De a fosszilis tüzelőanyag-ipar óriási az Egyesült Államokban. A hírhedt Koch Brothers, a Koch Industries alapítói (eredetileg petrolkémiai vállalat, most egy tucat más iparágban is ujjai) 79 millió dollárt adtak az éghajlatváltozást tagadó csoportoknak. Kedves kapcsolatokat alakítottak ki a Fox News-szal is, az ország legbefolyásosabb konzervatív hírforrásával, amelyet Roger Ailes és Rupert Murdoch is vezet, mindkettő az éghajlat-elutasító.
E hatalom és befolyás felhasználásával sikerült meggyőzni a konzervatívokat arról, hogy a környezetvédelmi előírások - ahelyett, hogy hosszú távú jó befektetés lenne - valójában munkáltatók, különösen az óriás fosszilis tüzelőanyagok iparában.
Ha úgy gondolja, hogy ez túlságosan összeesküvésnek hangzik, a baloldali nem tette meg magának a kedvezményeket: a Bush-években az ország rendkívül polarizálódott, és Obama elnök alatt még rosszabb lett. A demokraták sokkal gyorsabban tudtak felszólalni az éghajlatváltozás ellen, és figyelembe véve, hogy a republikánusok mennyire nem kedvelik a demokratákat, ez megkönnyítette az éghajlatváltozás inkább „demokratikus kérdés”, mint globális kérdésként való festését. Nem segített abban, hogy legjelentősebb szóvivője, Al Gore volt demokratikus elnökjelölt volt. A környezeti szabályoknak a konzervatívok nagyon utálta „nagy kormány” fogalmához való kötésével és az olyan sokszínű liberális fiúkkal való hozzárendelésével, mint Al Gore és Barack Obama, az olajipar - amelyekről most már tudunk, tudtak és elfogadtak az éghajlatot majdnem 40 évvel ezelőtt a valóságban történt változás - az éghajlatváltozás megtagadását a konzervatív identitás alapvető elemévé tette, ezáltal a tudomány teljesen haszontalanná vált.
Szerencsére van jó hír
A jó hír az, hogy az Egyesült Államokban a klímaváltozás tagadásának csökkenése látszik csökkenni. Míg a legtöbb republikánus 2016-os elnökjelölt éghajlat-elutasító, legalább 2, Marco Rubio és Chris Christie egyaránt kijelentették, hogy úgy gondolják, hogy az éghajlatváltozás valódi - egyszerűen nem gondolják, hogy tegyünk semmit. Mivel, ahogy Rubio mondta: "Nem fogjuk pusztítani a gazdaságunkat, megnehezítjük Amerikát munkahelyek teremtésére, és olyan politikát folytatunk, amely semmit, semmit sem változtat meg az éghajlaton, megváltoztatja az időjárást."
De előfordulhat, hogy a republikánusok egésze már jóval meghaladja jelöltjeit. Egy nemrégiben elvégzett közvélemény-kutatás szerint a republikánusok 54% -a hisz az ember okozta klímaváltozásban, és most az Egyesült Államok Képviselőházának 12 republikánus képviselője egy olyan állásfoglalást indít, amely az átjárón át kíván elérni az éghajlatváltozás megoldására.
Tehát, míg a jelenlegi republikánus elnöki terület sok vágyat hagy, addig a republikánusok egésze felébred. És ez, a tavalyi párizsi klímamegállapodással együtt azt mutatja, hogy még van remény a világ megmentésére az éghajlatváltozás legrosszabb következményeitől.
