Utazás
A 8. törvény 2008. évi elfogadása óta a melegjogi aktivisták küzdenek annak érdekében, hogy megdöntsék.
„8. NEM” Szavaztam a 8. részben, amikor 2008. novemberében Kalifornián keresztül érkezett. Sajnos a vékony többség a másik irányba fordult, és szavazott az „csak egy férfi és nő közötti házasság érvényesek vagy elismertek Kaliforniában” kifejezésre. az állam alkotmánya.
Hosszú fellebbezési folyamat után, február 7-én, kedden, a fellebbviteli bíróság alkotmányellenesnek találta a meleg házasság tilalmát, és megdöntte a javaslatot, bár nem mindenki rohan az oltárhoz. A döntés csak akkor válik hatályossá, ha a fellebbezési szakasz két hét múlva bezárul, és a 8. fejezet támogatói nyilvánvalóan úgy döntenek, hogy 9. keringési fellebbezést indítanak-e, vagy egyenesen a Legfelsõbb Bírósághoz fordulnak.
Az Associated Press szerint Stephen Reinhardt bíró (az egyik bíró, aki a 2-1 határozatban szavazott) írta:
A 8. javaslatnak nincs értelme és nincs más hatása, csak az, hogy mérsékelje a melegek és leszbikusok státusát és emberi méltóságát Kaliforniában, és hogy kapcsolataikat hivatalosan átsorolják alacsonyabb szintre, mint az ellenkező nemű párok.
Eközben Washingtonban…
Ma, február 13-án, Christine Gregoire washingtoni kormányzó aláír egy törvényjavaslatot az azonos neműek házasságainak elismeréséről, csatlakozva Massachusettsbe, Connecticutba, Iowába, Vermontba, New Hampshire-be, New Yorkba és most Kaliforniába. A törvényjavaslat 55-43 szavazással jóváhagyásra került az állam képviselőházában, és júniusban lép hatályba.
Az ellenfelek novemberben tervezik a hatályon kívül helyezést. Sok sikert azzal.
