Lehet, Hogy Ideje Elkezdeni Pánikba Esni Az éghajlatváltozásról

2024 Szerző: Sierra Adderiy | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-12 09:02

Utazás

Amikor a klímaváltozásról beszélünk, nehéz ezt megbeszélni oly módon, hogy képes legyen kifejezni a probléma súlyosságát anélkül, hogy szenzacionalizálnánk. Végül is nem kell pánikot keltenie, és a tudósok általában utálják, hogy a dolgokat kontextusból vagy arányból kiszivárogtassák.

Ezért olyan nagy ügy James Jamesen új jelentése. Rövid és rövid ez: az éghajlatváltozás negatív hatásai sokkal-sokkal rosszabbá válhatnak, mint azt korábban gondoltuk, és sokkal gyorsabban fordulhatnak elő, mint amire számíthattunk.

Hansen a NASA Goddard Űrkutatási Intézetének korábbi vezetője, és ő volt az elsők között, akik a sípot sújtotta az éghajlatváltozást fenyegető vészhelyzetre, miközben a Kongresszus előtt tett tanúvallomást 1988-ban. 1988-ban elhagyta a NASA-t, hogy tanulmányozza az éghajlatot. A Columbia Egyetem Föld Intézete. Legutóbbi jelentése szakértői véleményt kapott, és a tiszteletreméltó légköri kémia és fizika folyóiratban tették közzé.

És ez rossz. Hansen szerint 2100-ig az Atlanti-óceánban rendszeresen kialakulhatnak olyan szupersztárok, mint a Sandy (és még erősebb). A tengerszint emelkedése annyira súlyos lehet, hogy a közeljövőben - például a mai életben lévők életében - életképessé teszik a városokat, mint New York, Washington DC és San Francisco. Mindez azt feltételezi, hogy a Föld globális hőmérséklete mindössze 2 Celsius fokot emelkedik - ez az a referenciapont, amelyet a legtöbb globális megállapodás megemlített.

Hansen itt elmagyarázza papírja alapjait.

Hansen tudós, és mint ilyen, felismerte munkája kritikájának fontosságát. A tanulmány nem az evangéliumi igazság (ahogyan a tudomány világában semmi sem az evangéliumi igazság), de aggasztó képet nyújt arról, hogy miként nézhet ki a legrosszabb eset az éghajlatváltozás vonatkozásában. És bár soha nem jó azt sugalmazni, hogy egy tudományos felfedezés pánikot keltsen, ezen a ponton a pánik előnyben részesített válasznak tűnik az elutasításra, amely egyes amerikai politikusok körében még mindig divatos.

Függetlenül attól, Hansen javasolja, ez azt jelenti, hogy komolyan meg kell kezdenünk szén-dioxid-kibocsátásának csökkentését, ha el akarjuk kerülni a legrosszabb eset forgatókönyveinek bekövetkezését.