A szerzők érvelésekor csoda, miért nem minden nő prostituált.
Fotó: Lauren Close
Steven Levitt és Stephen Dubner, akik mindig vitatják a régóta fennálló véleményünket, új könyvet készítenek a SuperFreakonomics: Globális hűtés, hazafias prostitútok és az öngyilkos merénylők miért vesznek életbiztosítást.
Annak érvelésével, hogy a világ valóban hűvös tendenciát tapasztal, amelyet az egész hálózaton hevesen állítottak, a prostitúcióról kevésbé vitatott fejezet is található.
Ebben Levitt és Dubner összehasonlít két nőt - ha akarod - hívja a lányokat -, akik két nagyon különféle pénzcsomagot hoztak be. Az egyik, a „LaSheena” a Chicago déli oldalán dolgozott, hetente kb. 350 dollárt keresett; a másik, az „Allie” egy „elegáns” chicagói szomszédságában lévő lakásában dolgozott, és óránként ugyanazt az összeget készítette. Miért a különbség?
Nos, egy részlet a könyvből:
Az [Allie] olyan ember, aki mindenkiben jó dolgot lát - és ez, véleménye szerint, hozzájárult vállalkozói sikeréhez. Őszintén szereti a férfiakat, akik hozzá érkeznek, ezért a férfiak szeretik Allie-t, még azon túl is, hogy szexelni fog velük.
LaSheena viszont nem szereti a „trükköket fordítani”. Mert nem igazán szeretem a férfiakat. Azt hiszem, mentálisan zavar.”
Nem kell messzire olvasnod ezt a részletet, hogy láthassák, hogy Levitt és Dubner Allie életét Hamupipőke / Csinos Nő / Üzleti hét karaktergé teszi (ő „az ideális feleséget képviseli: gyönyörű, figyelmes, okos, nevető a vicceitekkel és a vágy kielégítésével”), míg LaSheena alig igényli a megemlítést, kivéve a mű darabjának összehasonlító érték felnyitására.
Az áldozat hibáztatása
De itt valami mélyebb működik, amint azt Sady Doyle megcáfoló darabjában, a Prostitúcióban megjegyzi, szórakozásból és profitból.
Fotó: Gitan kapitány
Egyrészt: „arra a tényre, hogy Allie valószínűleg fehér, és hogy LaSheena valószínűleg nem, soha nem foglalkoznak egyszerre”, azzal a valósággal, hogy megtudjuk az Allie belső működését, miközben LaSheena életének valós történetét nem vázoljuk fel.
LaSheenának nem volt más választása, mint prostituált lenni? Néhány ember megverte őt, akivel szexuális volt? A szerzőknek nem igazán számít.
Az a lenyűgöző érzés, hogy LaSheena szegénysége LaSheena hibája.
Doyle hozzáteszi:
Hé, itt van egy érdekes gondolat: Lehet, hogy LaSheena nem szeret a férfiakat, mert csapdába esett a szegénység körében, és életének megmaradásának egyetlen módja a férfiakkal való szex, függetlenül attól, hogy valóban akar-e. Talán ez elég ahhoz, hogy LaSheena nem kedvelje a férfiakat.
Érdekes módon, bár Allie „élvezte a munkáját”, azért került ki belőle, mert fáradt volt elrejteni a családjától és a barátaitól, és ami a legfontosabb: megértette, hogy „java romlandó.” Azt hiszem, hogy ez az állítás csak a nőket vette el. 200 évvel ezelőtt.
Valószínűleg az egész átkozott történet abszolút kedvenc része az erkölcs, amely Levitt és Dubner végződik:
Tehát az igazi rejtvény nem az, hogy valaki, mint például Allie, prostituálttá válik, hanem az, hogy miért több nő választja ezt a karriert. Elég szeretnie kell a szexet, és hajlandó feláldozni, például férj nélkül lenni (kivéve, ha nagyon megértő, vagy nagyon kapzsi).
