Utazás
2006-ban Adam Skolnickkal találkoztam egy motorcsónakkal az Andamán-tengeren Thaiföld partjainál.
Mindkét írást a Moken Sea Gypsies-ről, egy tengerészgyalogosok romantizált csoportjáról, akik küzdenek mindennel, ami kívülről érkezett: Cheetos, AIDS, csomagolt ramen, koksz, előítéletek, elhízás.
Adam 16 Lonely Planet útikönyvet készített vagy társszerzõdött, és nemrégiben közzétett egy darabot a Szabad Burma Rangers-rõl - A Jézus-megcsókolt, Háború-bõrû, Szerelem-kavarodott Rangers - a Külsõ Magazinban. A mű elolvasása ráébredt arra a hónapra, amelyet 2006-ban Mianmarban töltöttem, és Obama ezen a hónapban történt történelmi látogatására az országban. Kíváncsi voltam, mi változott meg, és mi nem. Tehát beszéltünk Ádámmal arról, hogy beszámol az ottani emberi jogi helyzetről.
AD: Először a burmai / mianmari név vitája van, amely az országot érintő sok vita egyike. 2006-ban voltam ott, és még soha nem kaptam ilyen flakot egy ország meglátogatására. A másutt utazók azt mondanák: „Nem hiszem el, hogy támogatja a diktatúrákat” vagy „Soha nem mennék olyan országba, amely visszaél a polgárainak emberi jogaival.” Nem sikerült rávennem őket, hogy megértsék, hogy a Yangoni iskolában önként jelentkeznek., biciklizés a Baganon keresztül és a halfejű curry evés a helyi lakosokkal olyan személyes kapcsolatokat alakított ki, amelyekről úgy gondoltam, hogy mind az ösztönző változások, mind az emberi jogok részei
Az emberek pokolba adtak neked, hogy odamentek?
AS: Nos, e történetért illegálisan átvágtam a thaiföldi határon, és beléptem Burma egy olyan részébe, amely a turisták számára korlátozott, hogy dokumentáljam a visszaéléseket. Ugyanezt tettem a 2008. évi Men's Health történetemmel kapcsolatban. De én is jártam Birmában, pontosan tudom, miről beszél, és személyesen nincs probléma az utazókkal, akik megtapasztalják a helyet. És soha nem volt. Csodálatos és megtapasztalható.
Úgy gondolom, hogy egy jó dolog a lángon az, hogy azt jelenti, hogy sok a tudatosság a világon. Másrészt, elég tájékozott vagy és akadémiai körökben tartózkodik, így olyan emberek köré fogsz lépni, akik tájékozottabbak és ismerik ezeket a dolgokat. Nem hiszem, hogy a szélesebb világban ugyanolyan szintű reakciót tapasztalna.
Amikor 2005-ben először látogattam Burmába, egy kalandtúra-társaság hívott sajtókirándulásra, és soha nem kérdőjeleztem meg a meghívást. Nem érzem ugyanúgy, ahogyan az emberek némelyike úgy érzi, hogy ne menjen el ezekre a helyekre. Időnként kísérteties volt. Egyszerre követtek minket a Shwedagon-pagodában. Sokkal inkább bizalmatlan idő volt ott, az internet nagyon cenzúrázott, titkos rendőrség volt mindenütt, és a tájékozott progresszív emberek között továbbra is szenvedélyes „Ne menj oda” hozzáállás állt fenn, mert Aung San Suu Kyi az utazási bojkottot támogatta.. Számomra ez érdekesebbé tette a ott tartózkodást.
A szankciók vitatható kérdés, és ez az, ami utazási szankció. Nem hiszem, hogy a szankciók folyamatosan működnek. Nem látom, hogy Iránban dolgozzanak. Nem hiszem, hogy valaha is dolgoztak Mianmarban. Nem ez az oka annak, hogy ezek a reformok megtörténtek. Nem a szankciók miatt. Nem vagyok nagy hívő a szankciók szempontjából. Ugyanakkor még nem hiszek ezekben a reformokban. Nagyon sok rájuk van még meghatározásra. A katonaság továbbra is a kormány irányítása alatt áll. Még mindig van egy katonai vétó, amelyet egy alkotmányba írtak, amelyet a junta alkotmányos egyezmény keretein belül hozott létre. Nem engedték, hogy az eltérő hangok - például Suu Kyi és a Nemzeti Demokrácia Liga - befolyásolják. És a kormányzati erők még mindig háborúba kerülnek az etnikai tartományokban.
Most már történt néhány jó dolog - a média átláthatósága, sok politikai fogoly, Suu Kyi szabadon bocsátása a parlamentben -, ezek mindegyike pozitív. De sok nagy lépést meg kell tenni, és még nem fejeződött be. Kicsit érdekes látni, hogy az Obama kormánya ilyen gyorsan elfogadja ezeket a reformokat. Olyan érzés, mint egy pénzfogó.
Kína már gyakorlatilag megszerezte az egész tortát
Nos, már régóta ott vannak, és érdekes, hogy ez történt most. Pontosan nem tudom, miért történt ez. Soha nem tudhatod. Egy bizonyos ponton ezek az emberek elég pénzt keresnek, és csak távoznak. Ezeknek a diktátoroknak nem kell tartózkodniuk. Pénzt kerestek. Fogták a pénzüket. Talán Thein Seinnek jó motivációja van. Lehetséges, de évekig tábornok volt a juntában, és még nem fejezte be. A Free Burma Rangers vezetője ezt állítja: Amíg nincs szabadság és autonómia az etnikai tartományokban és valami köztársaságban, ahol teljesen önrendelkezés van a katonaság bevonása nélkül, akkor nem igazán van demokrácia, tehát nem tudod, mi van.
Mit figyelt meg a békefolyamat szempontjából, amíg ott voltál?
Amikor ott voltam, érdekes volt az, hogy elkezdtek beszélni erről a békefolyamatról, amely végül kialakult és valójában megtörtént. Ez a tűzszünet valóban csak tűzszünet. Ez nem fegyverszünet. Vannak további dolgok, amelyeknek meg kell történnie, hogy a Karen fegyverszünetet tartson a Mianmar kormányával. Ugyanez vonatkozik Shan államra. Shan államban még mindig vannak szórványos harcok, Karen államban még mindig katonai felépítés folyik, Kachin államban pedig még mindig háború van. Emlékeznünk kell arra, hogy amíg az összes etnikai csoportdal fegyverszünet nem létezik, és egy köztársaságban, ahol autonómiájuk és önrendelkezésük van államaikon belül, nem valószínű, hogy meghosszabbodik a béke és az igaz demokrácia.
Ami most zajlik, valójában csak üzleti pénzfogás, hogy növeljük befolyásunkat és versenyezzünk Kína hátsó udvarában, és amikor elolvasunk egy progresszív elnök találkozóját Thein Seinnel, könnyű elfelejteni, hogy az ország még mindig nem szabad. Emlékeznünk kell erre. De ez nem azt jelenti, hogy ne menj oda.
Nagyon sokan rémülnek a Szabad Burma Rangers munkájából, mind azért, mert az alapítók keresztények, és részt vesznek a proszelizálásban, valamint azért, mert idegen pénz és vezetés irányítja. Mi volt a tapasztalatod, amikor velük maradtál?
A vezető csak kereszténynek nevezi magát, de evangélikus keresztény. Keresztelkedik az emberek folyókkal és mindezekkel. Nem abban az értelemben hirdeti, hogy táborában valójában Rangerré válhat. Nem arról szól, hogy keresztényvé válj. Van buddhisták, muszlimok, animisták, és én találkoztam velük, és egyikük sem érdekli a vallását.
De tudod, milyen ezekben az országokban. Mint Indonéziában, ahol a vallásukat a vezetői engedélyre nyomtatják, vagy Mianmarban - a legtöbb ember valóban szereti a vallást, így számukra ez nem olyan nagy ügy. Számukra a vallás nagyon fontos dolog. Vannak Rangers-ek, akik szkeptikusak róla, de valójában nagyon kevés. A legtöbb olyan, mint: „Nos, hé, ez egy vallás. Kit érdekel? Ez a fickó harcol értünk és velünk.”Tehát egyáltalán nem zavarja őket, még akkor sem, ha Jézust nevelte. Gyakran imádkozik üléseken, de nem próbál aktívan toborozni a keresztényeket. Ha egy Ranger jön hozzá és azt mondja: “Szeretnék keresztény lenni” vagy “megkeresztelsz engem?”, Akkor meg fogja tenni. Így működik. Kétszer már körülöttem voltam különböző táborokban, és nem láttam őt proszelizálni.
Hol kapnak támogatást a Free Burma Rangers?
Azt fogja mondani, hogy a pénz emberektől származik, akik spontán módon adományoznak, és hogy nem adományoz. De az a tény, hogy ő megy és beszél az amerikai egyházakban, és így gyűjt pénzt. Alapítványi pénzt is kapnak. Orvosi programjuk nagyon jó. Egy kis nemzetközi kormányzati segítségük volt. Segítettek egy nagy, a Partners nevű szervezettől, amely egy nagy keresztény segélyszervezet.
Van-e olyan előrelépés, amelyről a Szabad Burma Rangers beszél arról, amit tett?
A Free Burma Rangers valóban az egyetlen segélyszervezet, amely az egészségügyet és az oktatást e konfliktusok élére helyezi. Aktívan lázadókkal dolgoznak a falusiak evakuálására és az egészségügyi ellátás biztosítására a távolabbi családok számára. Ezen túlmenően az Human Rights Watch, valamint sok más nem kormányzati szervezet és kormányzat sok adatot szerez a konfliktusról és az emberi jogok megsértéséről a Szabad Burma Rangers részéről. Nem követik fel az emberi jogok megsértését a lázadók oldaláról, de ha bizonyítékokat és megbízható adatokat keresnek a kormány részéről az emberi jogok megsértéséről, amely az oroszlánrészben van ezeknek a visszaéléseknek, akkor a legjobbak. Senki nem csinálja jobban, mint nekik, és jelentéseiket a weboldalukon teszik közzé.
Most, hogy Obama Mianmarba ment, teljes vita folyik arról, hogy kellett volna-e vagy sem
Azt mondják róla, hogy nem kellett volna odamennie, mert legitimálja egy olyan kormányt, amely nem igazán legitim. Ebben az értelemben egyetértek. Egy kicsit korai, hogy odament. A Sate titkára éppen ott volt. Clinton tavaly decemberben volt ott. Clintonnak újra mennie kell. Nincs szükség rá. Úgy gondolom, hogy az egyetlen oka az volt, hogy versenyezzen ebben a kínai dologban. Fennáll annak a veszélye, hogy legitimálja egy még nem legitim kormányt.
