Az arab felkelés mellett a tömeges tiltakozás élõnek és jól mutatnak. De amikor Gregg Hill elgondolkodik, a tiltakozás csak az áldozattá válás egyik formája?
Hallottam, hogy ezen a héten egy új, a globális felmelegedésről szóló film vetítését követően megemlítették, hogy az tiltakozás az áldozattá válás egyik formája. Volt egy érdekes ember, aki úgy döntött, hogy amikor valaki tünteti fel az ügyet, mondván, egy rally-n, meztelen kerékpáros útvonalon vagy szemléltetéssel, a tiltakozó feladja személyes hatalmát azáltal, hogy sorsának felelõsségét egy másik kezébe ruházza.
Ez a megbeszélés az éghajlatváltozással kapcsolatos, és azt sugallta, hogy sokkal erősebb és hatékonyabb a saját viselkedésének megváltoztatására irányuló kemény munka elvégzése, ahelyett, hogy a másik viselkedésének megváltoztatása lehetetlen célt célozna.
Időt töltöttem ezen gondolat mérlegelésén.
Az egyéni kapcsolatokban, kis csoportokban, nagy etnikai csoportokban és nemzetekben újra és újra látjuk a vád, az áldozattá válás és a jogosultság körét. Az általad elvégzett intézkedésért vádollak, magatartásom áldozata vagyok, és ezért jogosultak tőled bizonyos cselekedetekre. Sok erõ játszik ebben a ciklusban, de érdekesnek tartom a személyes felelõsség lemondását.
Amikor a szívem békében van, látom, hogy boldogságomat - személyes jólétem - nem külső tényezők diktálják. Nincs olyan külső hatás, amelytől a boldogságom függ. A boldogság mindig elérhető itt és most. Az a képesség, hogy megváltoztassam a körülöttem lévő világot, nem függ mások cselekedeteitől.
Igazi otthonunk
Egy nap nem érhet el boldogságot, csak most fogadhatja el a boldogságot.
Az a hatalom, hogy megváltoztassa a világot, ahogy ez a változás, ahogy Gandhi híresen mondta. A boldogság a mély kapcsolatból az ember valódi természetéhez vezet. A forrás. Az ember „igazi otthona”. Egy nap nem érhet el boldogságot, csak most fogadhatja el a boldogságot.
Valaki lemért és azt mondta: „Igen, de a tiltakozásnak megvan a maga helye, és ez nem csak a tehetetlenség. Nézd meg az Arab Tavaszt, ez most a legreményesebb dolog a bolygón.”
Azt gondolom, hogy a remény hatalmas cselekedetekhez vezethet, de a remény energiája önmagában nem cselekvés. Thich Nhat Hanh szerint a remény „képzetlen létezés” lehet. Amikor reméljük, nincs jelen a jelenben és a jelenben. Remélhetőleg abban a pillanatban tölti az időünket az elégedettség és az öröm, amikor jobb napról álmodunk - egy nyugodtabb időről.
A remény állapotában lévő emberekkel könnyen manipulálhatók. Talán ezért volt ez a népszerű vonzószó a politikusok számára a korosztályban. A remény időnként gátló cselekvésként viselkedik. A remény ugyanakkor egy szív megnyitó erő is, amely arra vezet, hogy „úgy viselkedjen, mintha”. A feltételezés feltétele, hogy tudjuk, hogy megkenti a kerekeket a helyes cselekvéshez.
Számomra az egyiptomi változás nem tiltakozásból, hanem lázadásból következett be.
Amikor az emberek bannereket hordoznak és énekelnek, ez tiltakozás. Amikor az utcai darabokat elrabolják, és valakinek a fejére dobják, az energia túlmutat a tiltakozáson, hogy lázadjon. A tiltakozás lázadáshoz vezethet, de az emberek csak akkor vették át hatalmukat, amíg az energia az agresszív, de még mindig passzív megjelenésről és a változás iránti igényről a végső lázadásra vált.
Befejezem a tiltakozást. Úgy döntök, hogy cselekszem. Békés, magabiztos, magabiztos, erőszakmentes cselekedet. Kicsit és nagyobb módon cselekszem. Megváltoztatom a viselkedésem, és ha ezek a változások másokat ösztönöznek és támogatnak ezen az úton, akkor ez csodálatos. Ez az egyetlen racionális út.
A távoli fények
Fotó: mbshane
Egy nemrégiben Vancouverből New Yorkba tartott járaton a légiutas-kísérő jött le a folyosón, ahol italokat kínálhat. Vizet kértem, és kinyújtottam a kezem, fém vizes palackomat tartva.
Azt mondta: "Uram, adhatok neked vizet egy csészében, de nem tudok vizet beletenni ebbe a dologba."
Mondtam mosolyogva: "Az embereknek abba kell hagyniuk a műanyag gyártást, és ez a palack a jövő!"
Azt mondta: "Azt hiszem, erõsen érzi magát."
Azt mondtam: "Ez a palack ajándék az egész emberiség számára."
És elvitte, és beletette egy kis vizet. Mostanra a közelbeniek hallgatták. Nevettem, és elmondtam neki, hogy félelmetes, majd nevetni is kezdett. Az 1 millió műanyag pohárból, amely az US Airlines légitársaságnál 6 óránként kevesebb, egy műanyag poharat használtam. Sokan hallották a kis igényemet, és nem voltam szégyenkezve. Erősnek éreztem magam.
Bucky Fuller egyszer azt mondta: „Az emberek soha nem hagynak el süllyedő hajót, amíg nem látják egy másik hajó fényét közeledni.” Alex Steffen a fenntarthatóság ügyvédje hozzátette: „Az egyik oka annak, hogy olyan nehéz cselekedni az éghajlatváltozáson, hogy a legtöbbünk fél amit veszítünk, de a legjobban nem biztos abban, hogy mit nyerünk."
Lehet, hogy a cselekedeteim az új hajó. És lehet, hogy a belső párbeszéd kedves, szelíd és megbocsátó, amikor igyekszem átalakítani a csomózott, régi szokásokból álló energiákat.
Béke minden lénynek.
