Utazás
A kevesebb turisztikai dollár miatt a feszült úti célok, mint például Thaiföld, növekedett a korrupcióban.
Az ausztrál újságok legutóbbi címsora felhívja a figyelmet Thaiföldre, de minden rossz ok miatt. Néhány kérdést felvetnek a turisták történeteiben, akiket visszatartanak, felszámítanak, izgalmas pénzbírságot fizetnek, sőt még meg is vernek.
Korábban már foglalkoztunk a külföldön bebörtönzött utasok szélsőséges eseteivel, 5 módon, amelyekkel az utazók elkerülhetik a kábítószer-elnyelést, és hogyan segíthetnek a külföldön elítélt utazók.
De itt van három meglehetősen új eset, amelyet figyelembe kell venni, és ennek a turistákra gyakorolt hatása.
1. eset
Annice Smoel a Melbourne repülőtéren. Fotó: John Woudstra
A négy négyes anyát Annice Smoelt nemrég engedték szabadon, és Thaiföldről deportálták, miután bűntudatnak ígérkezett egy 50 dolláros rúdszőnyeg ellopásában.
Mrs. Smoel Phuketben volt, anyja 60. születésnapját ünnepli, amikor egy pár barátnő úgy döntött, hogy tréfajátékot játszik. A rúdtáskát tudásuk nélkül a táskájába töltötték.
A későbbi történet kissé homályos. Az egyik állítás az, hogy miután a táskáját felfedezte a táskájában, a rendõrség elengedte Mrs. Smoel-t, de amikor a bár munkatársai késõbb felbukkanták, visszafordultak a rendõrséghez. Egy másik történet azt állítja, hogy bántalmazta a rendõrséget, és ez vezetett be abban a fárasztó helyzetben, amelyben volt.
Mrs. Smoel, aki tagadta, hogy visszaélésszerűen alkalmazta a thai rendőrséget, azt mondja, hogy mivel a nők maguk álltak ki, őket célzották. Azt állítja, hogy ha egy férfi jelen lenne, akkor képes lett volna megvesztegetni őket, és ennek vége lett volna.
Miután négy napot töltött börtönben, útlevélét elkobozták, és a tárgyalásra várva beragadt a dolgába. Lopással vádolva öt évig szembesült egy thaiföldi börtönben. Miután kétségbeesetten kérdezték az ausztrál tisztviselõket, és a történet világszerte felhívta a figyelmet, nyomást gyakoroltak a thaiföldi tisztviselõkre.
Phuket kormányzója megbékült és garantálta, hogy elengedik, ha bűnösnek vállalja magát (egy nem bűnös vágy azt jelentené, hogy Thaiföldön rabszolgassák a tárgyalást várakozó hónapokig).
Noha Mrs. Smoel nem biztos abban, hogy mi történt a színfalak mögött, úgy véli, hogy a thaiföldi hatóságok aggódtak a történetének a turizmusra gyakorolt negatív hatásai miatt. Ügyvédje, Bernard Murphy ezt mondta:
"A bírósági tárgyalás az éterből jött létre, és lényegében létrejött egy olyan üzlet, amelyben bűnösnek vallja magát, megfizetjük a (38 dolláros) bírságot, elnézést kérünk, és hazamegyünk."
Furcsa módon, amikor elűzték, a tisztviselők azt mondták neki, hogy bármikor szívesen látják.
2. eset
Logan Hesse és felesége.
Röviddel azután, hogy Mrs. Smoel története kiderült, Logan Hesse előbb beszélt arról a pokolról, amelyben ő és felesége csak átment.
2007-ben a házat, ahol élték, földre égették, míg barátaikkal vacsoráztak. Miután a nyomozók elektromos hibát találtak oké, a pár hazarepült Melbourne-be, de csak anélkül, hogy megerősítették volna, hogy távoznak.
A múlt hónapban Logan és Urica visszatért Phuketbe nyaralásra, csak hogy kiderítsék, hogy számukra van-e elfogatóparancs. Őket őrizetbe vették és útleveleiket elvették. Kiderült, hogy nem sokkal a thaiföldi távozás után, 2007-ben, egy új tűzoltó megváltoztatta a tűz okát elektromos cigarettról cigarettára.
Noha a thaiföldi tisztviselők rendelkeztek elérhetőségükkel, nem kísérelték meg velük elérni. 21 hónappal később, Thaiföldön, Logan azt állítja, hogy összesen 60 000 dollárral zsarolták őket, hogy kifizetjék a földesúrot és a tisztviselőket. Az idegenforgalom hanyatlása miatt azt mondja: "Zsebük könnyebb, tehát bekapcsolják a turistákat."
A pár azt is állította, hogy a thaiföldi tisztviselő tudta, hogy visszatérnek, mert még mindig vannak barátai. Logan és Urica teljes történetének megtekintéséhez látogassa meg a blogjukban a Próbaok Landja: Hogyan zsaroltak ki két őslényt Thaiföldön című részt.
3. eset
Néhány hónappal ezelőtt egy brit embert 21 napra börtönöztek és vertek, miután visszaélésszerűvé vált, amikor megpróbálták beszállni repülőgépére. Ausztráliában kiállított brit útlevéllel utazott, de a brit nagykövetség valamilyen oknál fogva azt mondta a thaiföldi bevándorlási tisztviselőknek, hogy az nem hiteles.
Végül elvesztette indulatát, és a thaiföldi szemében verbálisan bántalmazta őket. Azt mondja, hogy börtönbe küldték, mert nem tudott kijelenteni, hogy 2000 brit fontot fizet az óvadékért. Végül igazolják, amikor az útlevél valósnak bizonyult.
Mit gondolsz?
Nem új felfedezés, hogy a turistákat gyakran korrupt tisztviselők célozzák meg, hogy zsebükbe adjunk egy kis extra bélést, de ebben a gazdasági hanyatlásban látjuk-e ezt egy nagyobb színpadon?
Ha Annice Smoel valóban megsértette a thaiföldi törvényt, miért engedték szabadon, bocsánatot kértek és üdvözölték?
Vagy egyszerűen turista óvakodás? Figyelembe kell vennünk minden olyan kompromittáló álláspontot, amelybe magunkat helyezünk, még akkor is, ha azt gondoljuk, hogy a törvények szerint cselekszünk?
