fenntarthatóság
Az anti-GMO mozgalom helyzetéről Amerikában.
A vetőmag-kereskedők hosszú sorából származom a német sváb régióban, Gönningen kis faluban. A 17. században őseim egész Európában utaztak, tulipán-, jácint- és nárciszhagymákat és örökséggumókat értékesítettek Hollandiából a Fekete-tengerig. A 18. században ezek a szörnyű falusiak egészen a Mississippi-folyó völgyéig vitték értékes értékű magjaikat, gyalog, hajóval és vonattal Liverpoolon és New York-on keresztül, vonattal egészen Memphisig, Tennessee-ig.
Fotó: Sven Eberlein
Könyveket írtak és filmeket készítettek Németországban, hogy dokumentálják ezt a fontos történelem darabot, nem csak az Amazing Race televízió előtti verziójának szórakoztató értéke miatt, hanem azért is, mert a kisvárosi kereskedőknek az elmentett magokat terjesztő ötlete mindazonáltal a múlté váltak, olyan óriási agrárgazdasági konglomerátumoknak köszönhetően, mint a BASF, a DuPont és a Monsanto. Amikor nagybátyám, Wolfgang Ziegler néhány évvel ezelőtt bezárta kicsi vetőmag-áruházát, ő volt az utolsó családtag anyám családtagja, aki magvetőmag-kereskedőnek nevezte magát.
Gyorsan előre 2012. november 6-ig, az óceán, a kontinens és évszázadok távolságban a yore Gönningen-től: Az USA-ban Kalifornia államában a lakosokat felkérik, hogy szavazzanak a 37. javaslatról, amely népszavazásról szól, amelynek elfogadásához az géntechnológiával módosított szervezetekkel (GMO) rendelkező növények vagy állatok, amelyeket ilyenként kell címkézni.
A kérdés az, hogy a fogyasztóknak jogukban áll-e tudni, hogy vacsorájuk olyan kísérleti génszeletelési technikák eredménye, amelyek sem a természetben, sem a hagyományos keresztezéses formában fordulnak elő. A világot utazó kereskedők leszármazottjaként nem teljesen meglepő, hogy ezer mérföld távolságban találom magam, egy régóta kaliforniai lakosú és nemrégiben pénzverdelt amerikai állampolgárral, és olyan kérdésben szavaztam, amely nemcsak az ősi kereskedelemmel kapcsolatos. a pusztulás, de vitathatatlanul az élelmiszer és a mezőgazdaság középpontjában, és így az élet a Föld bolygón.
A kukorica szülőhelyén a gazdák és most a kormány egyre inkább harcolnak a Monsanto „Frankencorn” -jával.
Egy hónappal korábban, pontosan akkor, amikor a Monsanto, a Dupont, a BASF és a Co. több millió dollárt kezdett televíziós hirdetésekbe dobni a Prop 37 demonizálására, gyökereim arra hívtak, hogy egy család összejövetelére anyukám házában, Opfenbach vidéki faluban, Dél-Németország alpesi lábánál. Wolfgang bácsi, most 82 éves, és éles, mint mindig, a kanapén ült, emlékeztetve korábbi kereskedelmi útjaira, amikor elmondtam neki, hogy mi Kaliforniában fogunk szavazni. Kicsit zavartan nézett az arcába, mint valaki, aki éppen elmulasztotta a viccelődést.
Bizonyára volt egy korábbi szavazás, hogy elsősorban a GMO-val előállított élelmiszereket forgalomba lehessen hozni - gondolta. És ha a kaliforniai jó emberek beleegyeztek egy ilyen dolgba, akkor a GMO-címkézésnek természetesen a megállapodás részét kellett volna képeznie. Amikor azt mondtam neki, hogy az Egyesült Államokban senkinek nem kérdezték, hogy szeretnék-e kereszteződést tenni az állatukon és növényeken, és hogy a géntechnológiával módosított termékeket az összes amerikai feldolgozott élelmiszer kb. 70% -ában megtalálják, ő zavart volt. Megérti, hogy a kiskereskedők már nem versenyezhetnek a nagy vetőmagvállalatokkal, de nehezebb megítélni, hogy az emberek miként tehetik meg az élet alapját egy kiszámíthatatlan, kereskedelmi szempontból motivált genetikai kísérlet számára.
Wolfgang bácsi nem egyedül szkepticizmusa. Bárki, aki az USA-n kívül utazik, észre fogja venni, hogy a világ sok részén évek óta heves nyilvános csata zajlik a biogenerált vetőmagok egyáltalán engedésének engedélyezésére. Nemcsak a széles körű aggodalomra ad okot a különféle fajokból származó DNS egyesítésének (Isten játszik), másrészt a peszticidek magvakba helyezése, és a peszticideknek a károsítókkal szemben ellenálló képessé tétele érdekében (és közvetlenül a testünkbe jutása) való hosszú távú aggodalmak, hanem egy maroknyi óriási a vállalati konglomerátumok szabadalmaztatják a vetőmagokat, és a törvényeket kényszerítik a kötelező nyilvántartásba vételre, arra kényszerítve a mezőgazdasági termelőket, hogy függjenek ezen instabil vetőmagoktól, és bepereljék azokat, akiknek a mezője szennyeződik velük. Noha az amerikaiak többsége úgy tűnik, hogy meglehetősen közömbös abban a valóságban, hogy az összes kukorica, szójabab és gyapot mintegy 90% -át géntechnológiával módosított magvakból termesztik, és a Monsanto körülbelül 90% -uk uralja őket, a világ legtöbb más országába utazhat. szemfelnyitó.
Indiában a helyi önkormányzatok megpróbálják tartani a Monsanto-t. Peruban a közelmúltban lépett hatályba a GMO-vetőmagok és az élelmiszerek tízéves tilalma. Bolíviában Evo Morales elnök éppen aláírta az Anya Föld törvényét, amely egyenlő jogokat biztosít a természetnek az emberek számára, és megtiltja a géntechnológiával módosított vetőmagok bevezetését, előállítását, felhasználását és kibocsátását az országban. Ezt a szomorúságot tapasztaltam meg Latin-Amerikában a GMO-magvak körül néhány évvel ezelőtt egy mexikói kiránduláson, ahol a GMO-k iránti nyilvános elégedetlenség gyakran elterjedt, és gyakran demonstrációk révén közvetlenül a Zócaloson. A kukorica szülőhelyén a gazdálkodók és most a kormány egyre inkább harcolnak a Monsanto „Frankencorn” -val szemben, attól tartva, hogy meg fogja szennyezni a bennszülött „kukorica” sok fajtáját, amelyek nélkülözhetetlenek kultúrájukhoz és túlélésükhöz.
Fotó: Sven Eberlein
És hazaért, Wolfgang bácsi nem az egyetlen, aki aggódik a gén splicingja ellenére - annak ellenére, hogy a Monsanto folytatta az elleni küzdelmet, 1993 óta van érvényben a GMO-tilalom Németországban, és az EU folyamatosan bővíti GMO-politikáját. Az emberek mindenhol rájönnek, hogy ez nem csupán az egyik növény vagy élelmiszer termék kiválasztásának kérdése, hanem hogy a géntechnológiával módosított vetőmagok visszafordíthatatlanul megváltoztatják az egész ország és a tájak arculatát, a biodiverzitást és a növényi változatosságot felváltva az egytermesztésű mezőgazdaságra, annak lehetősége, hogy a közönség valaha is visszaszerezze a szuverenitását egy genetikailag diverzifikált vetőbank felett.
Az Egyesült Államokban most felzárkózást játsszunk, de ez érdemes és növekvő erőfeszítés. Mint valószínűleg kitaláltad, a 37. propellel a legkisebb margón keresztül veszítettünk, annak ellenére, hogy nagyon szenvedélyesen támogattam a legális bevándorlókat. És mégis, a szavazóurnáknál elveszett események a közvélemény figyelmébe kerültek. A 37. prop. Előtt a legtöbb amerikaiak még azt sem tudták, hogy élelmiszer-ellátásukat majdnem teljesen átvette egy óriás biotechnológiai vállalat, és míg a világ Monsantos, DuPonts és Coca Colas képesek voltak megvásárolni maguknak elegendő módon előállított félelmet azáltal, hogy növekvő az élelmiszerárak, hogy ezúttal elkerüljék az elszámoltathatóságot, a dzsinn már kifogyott a palackból.
Kaliforniának lehetősége van merészen haladni oda, ahol senki sem ment el korábban, és megnyerni vagy veszíteni, elindítva Észak-Amerikában hullámzó változási hullámokat. A Washington állam máris hasonló GMO-címkézési népszavazást javasol, és Cincinnati (OH) városa állásfoglalást fogadott el, amelyben előírja a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkézését a Prop 37 nyomán. Talán a legfontosabb, hogy az emberek jobban képzettek az ételeik iránt, egyre inkább a nem GMO-kkal kapcsolatos döntéseknél. Még hosszú és kanyargós út van az utazáshoz, de csak a levegőben lévő indulási érzés elegendő ahhoz, hogy ez a vetőmag-kereskedő lelke mosolyogjon.
