Utazás
Túl egy tucat jelentkezési határidőt tettek közzé a falomon. Számos jegyzetfüzet tele volt a hallgatói asszisztensekkel, tandíjakkal, ösztöndíjakkal, tanfolyam-ajánlatokkal és a professzor kutatási érdekeivel. Készen voltam Ph. D. alkalmazási szezon. A főiskolai év óta az antropológia vagy a nyelvészet diplomáját terveztem. Ezután hat hónapos könyörtelen ténygyűjtés után lebontottam az esedékességi időpontokat, felrobbantottam a jegyzetfüzeteket és a darabokat dobtam az újrahasznosító tartályba. Ehelyett úgy döntöttem, hogy olyan karriert folytatok, amely lehetővé tenné számomra, hogy külföldön éljem és utazzak, nem pedig a távoli jövőben.
Szervezett ember vagyok, és inkább tévedek abban, hogy túl sok mindent megtanulok a döntések meghozatala elõtt, ahelyett, hogy túl kevés tanulnék. A Myers Briggs-i személyiségemet a J (megítélés / tervezés) tulajdonság uralja, és úgy döntöttem, hogy „kutatási” tilalmakat szabok magamra, amikor úgy érzem, hogy ez a tulajdonság kezéből fakad.
Amikor doktori fokozatot folytatni kellett, úgy döntöttem, hogy nem csak az egyes programokról és finanszírozási lehetőségekről kell megismerkednem, hanem arról is, hogy milyen lehetőségek vannak az antropológia és a humán tudományok Ph. D. fokozat, és ha életem öt-hét évét egy programba fektetném, hosszú távon gyakorlatilag megéri. Amit kiderítettem, néhány nap múlva elítélt tudományos fantáziám elvesztése, a hat hónapos tagadás és végül az újrahasznosító tartály epizódja miatt.
A Ph. D. fő problémája Az ezen a területen működő programok az, hogy a hallgatók képzésére összpontosítanak egy karriert: az egyetemek számára. Az utóbbi évtizedekben egyre többen folytatnak felsőoktatási formát, és ez Ph. D. túltermelés. Ezt összekapcsolva a Pennsylvaniai Egyetem angol professzora, Peter Conn figyelmeztetésével, miszerint „a teljes munkaidőben alkalmazott és a hivatali idejű állásokat fél tucat tendencia veszélyezteti, ezek többsége hosszú távú”, és az egyetemi karrier folytatása kockázatos választásnak tűnik..
A New York Times által bejelentett 2009-es esetben a közelmúltban Ph. D. a diplomás Chris Pieper több mint 300 pályázóból álló medencékben vett részt versenypálya-helyre. Amikor megvizsgáltam az antropológiai diplomások álláshelyét, egyes programok megmutatták Ph. D. fokozatban középiskolai tanárként szereznek munkát - olyan állások, amelyeket több évvel korábban megszerezhették egyetemi végzettségükkel. Azok, akik belépnek az egyetemi közösségbe, valószínűleg kiegészítőként dolgoznak, anélkül, hogy juttatásokkal vagy munkabiztonsággal rendelkeznének, mint a hivatali állás biztosítása.
William Pannapacker docens, Thomas H. Benton nevével, a következő problémákkal foglalkozik a Krónikában:
A legtöbb egyetemi hallgató nem veszi észre, hogy csökken a humán tudományban betöltött azon állások aránya, amelyek munkabiztonságot, juttatásokat és élhető fizetést kínálnak (bár ez általában sokkal alacsonyabb, mint más évek fizetése, amely annyi évet igényel) … Úgy tűnik azt gondolni, hogy humán tudományok professzorává váljon, megbízható kilátás - felelősebb és biztonságosabb választás, mint mondjuk, amikor szabadúszó íróként, színészként vagy profi sportolóként próbáljuk megszerezni - és ennek eredményeként bármilyen tartalék tervet, amíg túl késő van.
Nem akartam majdnem egy évtizedet Ph. D-n folytatni. csak arra, hogy visszatérjek ahhoz, amit megtettem volna az a tíz év alatt. Számomra a kulturális antropológia és a nyelvészet tanulmányozásának egyik része az utazás, a nyelvtanulás és az eredeti kutatás. Mindezeket megtehetem külföldön élve és utazva, és pénzt kereshetek, miközben csinálom őket, ahelyett, hogy több tízezer dollár értékű diákhitel-adósságot gyűjtök volna össze.
Ha doktori fokozatot szereznék, akkor elkezdenék a család létrehozását, legalább hét éven keresztül hallgató költségvetésénél élnék, nem tudnék utazni anélkül, hogy odaítélnék ösztöndíjakat annak fizetésére, és annyira teljes mértékben a tudósokra összpontosítottam volna, hogy d kevés ideje van kreatív írásra, barátokra vagy bármi másra. A doktori fok megszerzése áldozatot igényel, és rájöttem, hogy számomra a visszatérés nem lenne érdemes. Igen, örülnék az intellektuális kihívásnak és a tudományos közösségnek, de vannak más módok is az akadémiai hiba elhárítására.
Peter Conn angol professzor elismeri a konszenzust, miszerint:
Szakmaként túlságosan sok PhD-t regisztrálunk. hallgatók, évtizedek óta csináljuk ezt, túl sok időt töltünk arra, hogy fokozatosan irányítsuk őket, majd egy diszfunkcionális munkaerőpiacra adjuk őket.
Igen, köszönetet mondok Peter Connnak, William Pannapackernek és az összes többi professzornak, akik a humán tudományok Ph. D. munkapiac. Ezt továbbadom, és segíteni fogok a szó terjesztésében.
Gondolod, hogy elsősorban tudományos Ph. D. megéri, vagy gondol-e az időt jobban az, ha külföldön élünk és utazunk?
