Tehát talán az apokalipszis van ránk. Vagy talán a dolgok javulnak. Ki tudja?
Fotó: DavidCiriaco
A kérdések, viták és érvek folyamatosan folynak a médiánktól olyan szerető és egyszerű témákról, mint az afganisztáni háború, a globális felmelegedés és a Tiger Wood ügye (i).
Az elmúlt pár napban úgy éreztem, hogy a spektrum végétől a másikig vonzódik. A Matador egyik írója, Nick Rowlands érdekes, bár rendkívüli módon egyenesen a csövön haladtunk át, vita George Monbiot, több nyomozó utazási könyv szerzője és egy heti oszlop a Guardian számára, és Paul között. Kingsnorth, a Sötét hegyi projekt igazgatója.
A levélváltásban, amelyet egyébként érdemes elolvasni, Kingsnorth átveszi a „szurkolóknak már megütött szarját, folytassuk ezt az apokalipszist most, és kezdjük újra” megközelítést. Megvizsgálja egy olyan grafikonkészletet, amely jelzi az események széles skálájának folyamatos növekedését 1750 óta, beleértve a légkörben lévő növekvő CO2-koncentrációt és a fajok kihalásának mértékét, valamint azt, hogy ezek hirtelen „meredeken felfelé merülnek fel”, mivel - kitalálta - 1950:
Mégis nagyon kevés ember kész arra, hogy őszintén nézzen az üzenetre, amelyre ez a valóság ráncol: hogy a civilizáció, amelyben részt veszünk, teljes sebességgel ütődik a pufferekhez, és már túl késő megállítani. Ehelyett a legtöbbünk - és ebbe az általánosításba belefoglalom a mainstream környezeti mozgalom nagy részét - továbbra is a jövőképre van beillesztve, mint a jelen frissített változata.
A Monbiot, miközben azonosítja azt a tényt, hogy bizonytalan helyzetben van, úgy véli, hogy folytatnunk kell a jó harcot. Ha nem, akkor az utópiai társadalom kialakulása helyett (nos, mi is távol maradtunk mindazonáltal) egy még rondabb helyen lennénk, mint jelenleg:
Biztos vagyok abban, hogy egyet tudunk érteni abban, hogy az összeomlás közvetlen következményei rettenetesek lennének: a rendszerünk összeomlása, amely életünket a legtöbbünket életben tartja; tömeges éhezés; háború … ennek az összeomlásnak a túlélőit azoknak az akaratának kell alávetni, akik meg akarják monopolizálni a fennmaradó erőforrásokat. Ezt valószínűleg erőszakkal fogják kikényszeríteni. A politikai elszámoltathatóság távoli emléke lesz. Ilyen körülmények között bármely erőforrás megőrzésének esélye körülbelül nulla.
Monbiot az egyik levelét ezzel fejezi be: „Talán mindkettőt tagadjuk: I, mert azt hiszem, hogy a harc még mindig érdemes; te, mert úgy gondolja, hogy nem az.
Hú, intenzív. Minden bizonnyal úgy éreztem, hogy mindkét férfi bizonyossággal rendelkezik, hogy bárhová is fordulunk, a dolgok nem lesznek szép.
Vagy lehetnek?
Fotó: Maira Kalman / New York Times
Aztán íme, egy barátom, a Maira Kalman darabjának elküldésével a New York Times blogjába küldte egy barátját. Csodálatosan ábrázolva képeken és tényleges írott szavakon keresztül (rendben, talán ez egy betűtípus) Maira arra számít, hogy a mi földünk, étkezési szokásaink és mozgásunk nagyban megváltozott - és negatívan - mióta „alapító atyáink” az Egyesült Államokba léptek.
Mégis létezik ez az aluláram, amely - merem mondani, hogy túlcsordul - az emberek nemcsak megértik a Földre való visszatérés szükségességét, hanem azok is, akik ezt ténylegesen megteszik.
Kalman kijelenti:
Nem arról szól, hogy kimarad (bár ez időnként csábítónak tűnik). Az elemi dolgoknak a kereskedelembe és az optimizmusba való bejuttatása a mai időbe.
A „nem hagyja el” elfelejtette feltenni a kérdéseket. Egy tehén képén kíváncsi: „Tehén földje, amelyet eszünk. Kellene nekünk? Nem kellene?”És amikor a kaliforniai Berkeley-ben a gyermekeket az iskolában növekvő, bioételt készítő és étkezés közben megmutatja, azt mondja:„ Sok gyermek gyakran nem ül a saját családjával. És néhányan szódat isznak a reggelire. Szóval mit tegyünk ezzel?
Még ha a saját életünkben is változtatásokon dolgozunk, úgy gondolom, hogy a saját világunk határain kívül zajló valóság elfelejtése vagy elbocsátása a probléma hatalmas része. A pozitivitás gyönyörű dolog, mindaddig, amíg nem csorbítja mások valóságát.
Igen, bizonyos mértékben megteremtjük saját valóságunkat. Mindazonáltal minden valóságunk mindenki másjával ellentétes. Ez azt jelenti, hogy a vegyi anyagokat dömpingelik, háborúkkal küzdenek, az ételek pedig frankollázással járnak. De ne felejtsd el ellenőrizni magad, hogy a pozitív valóságokat semlegesítik-e a körülötted zajló dolgok.
