Fotó: roxannejomitchell
Barack Obama legkevésbé megfogalmazott kérdései között szerepel a fiataloknak az országuk kiszolgálásának szükségessége.
Te mindenki fiatalok, szeretném, ha tudnád, mit fogok kérdezni - mindenkit felkérök arra, hogy szolgálja ezt az országot [csend], szolgáljon a katonaságban [magányos kurva!], Szolgáljon a Béketestben [csend] szolgálja a hajléktalanok menedékhelyein [csend], bizonyos mértékig szolgálja a közösségét [csend], és cserébe garantáljuk, hogy mindegyikük megengedheti magának egyetemi képzést. [tömeg ordít].
–Barack Obama, 2008. október 1., La Crosse, WI
A fiataloknak az országuk kiszolgálásának szükségessége Barack Obama szenátor szenvedélyeinek egyik legkevésbé fogalmazott kérdése, és mégis úgy tűnt, hogy a leginkább szükséges. A fenti átirat különbözött a készített jegyzetektől, amelyek egyszerűen felvázolták elkötelezettségét a szolgáló fiatalok iránt.
A főiskolai és középiskolai hallgatók zokogó tömegével szembesülve, eltérött jegyzeteiből, hogy szinte könyörgött módon beszéljen velük. Úgy tűnt, a tömeg megbotlik egy ígérettel, amely a saját részéről cselekedést igényel.
Furcsa véletlen egybeesés, hogy George Bush republikánus elnök és Barack Obama demokratikus elnökjelölt közös álláspontot talál a közszolgálat kérdésében. Végül is Obama azt tervezi, hogy édesíti a főiskolai tandíjat évente 4000 dollárral, hallgatónként, cserébe 100 órányi közösségi szolgálatért. Ez Bush 2002. évi felhívása után, hogy kétszer ismételje meg a Béketestület felvételét, elsősorban süket fülre esett.
Mindkét esetben azt kell még megnézni, hogy az amerikai hallgató - valójában minden 30 év alatti amerikai - valóban készen áll-e a hívásra. Egy gyengülő amerikai gazdaságban azt akarjuk-e, hogy ifjúságunk csak pénzügyi ösztönzésen dolgozzon?
Fotó: Army.mil
Furcsa módon hiányzik mind Obama, mind Bush kijelentéseiben az AmeriCorps, a háztartási szolgalmi kezdeményezés, amely mintegy 4000 dollár tandíjat biztosít 10 hónap szolgálatért cserébe. Az AmeriCorps pozíciók tartalmaznak egy névleges ösztöndíjat és - bizonyos esetekben - házat. A hallgatói kölcsönök kamatát az AmeriCorps önkéntes szolgálata is folyósítja.
A Peace Corps még jobb előnyöket kínál a nemzetközi turné ellenében. A 2 éves elkötelezettséget 6000 dolláros pénzjutalom követi. A hallgatók előfordulhat, hogy a Perkins-kölcsönök 15% -át egy év alatt törlik, vagy akár 70% -át három és négy éves szolgálati idővel törlik. Ez kiegészül egy élő ösztöndíjjal, "amely lehetővé teszi az önkéntesek számára, hogy hasonló módon éljenek, mint a közösségükben élő helyi emberek".
Az amerikai hadsereg befogadási bónuszt ígér, a 25 000 dollártól kezdve minden munkahelyig, és több mint 51 000 dollárig az egyes szakterületeken egy 3 éves felvételi időszakonként. Ez kiegészül a tandíj-visszatérítéssel, a folyamatos fizetéssel és a háztartási ösztöndíjakkal azoknál, akiknek házastársa és / vagy gyermeke van.
Fotó: DavidAll06
Kormányvezetõink politikája úgy tűnik, hogy a probléma ösztönzés hiányában rejlik, ám a jelenlegi kezdeményezések másként sugallják. A bejelentkezési bónuszok, a tandíj-visszatérítések és a havi ösztöndíjak mind kézzelfogható jutalmak, amelyek beépítik a fiatalokorientált szövetségi szolgálati programok számát. Vezetőink felfelé irányuló csatában harcolnak apatikus fiatalokkal, vagy egyszerűen csak rossz csatával harcolnak?
A katonai és a béketestület bevonulása a megnövekedett ösztönzők ellenére továbbra is csökken. Megalakulása óta, John F. Kennedy demokratikus elnök alatt a Béketestület évente körülbelül 16 000 tagból esett vissza, csak a felére.
A katonai toborzók arra törekszenek, hogy nemcsak új toborzókat hozzanak be, hanem a már feliratkozottak megtartása érdekében is. Még az olyan szervezetek, mint például az önkéntes tűzoltóság, az Egyesült Államokban, gyorsan csökkennek. Az élelmiszerbankok, például a Rio Grande-völgy, alig tudnak adományokat gyűjteni, sokkal kevesebb munkaerőre van szükségük a csomagoláshoz és a kiszállításhoz.
A felszólaló fiatalok egyre növekvő száma azt sugallja, hogy ezt a szakadékot váltja ki a készpénz iránti vágy és az ifjúságos naivitás. Az olyan fiatal férfiak, mint James “Corey” Glass, a volt kaliforniai nemzeti gárda, aki elhagyta egységét Irakban és menedéket keresett Kanadában, az ártatlanságról beszél, amelyet a kormány fél-igazságai zúztak le.
"Arra jelentkeztem, hogy megvédje az embereket és humanitárius munkát végezzen, mint például homokzsákok kitöltése, ha hurrikán van" - mondta Glass a 2008. május 21-i médiakonferencián. "Fogalmam sincs, hogy külföldi partokon harcolok."
Számos nem katonai szervezet áll rendelkezésre, amely „védi az embereket és tölti fel a homokzsákokat”. Glass észrevételei a legjobban félrevezetőek. Az ilyen bűnözés közvetíti az ifjúság imázsát, akik csak annyit szolgálnak, amennyire elvárásaik lehetővé teszik.
Valóban elfordulnak a fiatalok a közösségi szolgálattól? Nem akkor, ha meghallgatja a Nemzeti és Közösségi Szolgálatot, a szövetségi ügynökséget, amely szerint a főiskolai hallgatók önkéntessége 2002 és 2007 között több mint 20% -kal nőtt. Ez látszólag éles ellentétben áll a szövetségi programokban tapasztalt csökkenő arányokkal.
A leginkább azt mondja, hogy a tanulmány növekvő tendenciát talál az „epizodikus” önkéntességben, amikor a hallgatók egyszerre kevesebb, mint két héten vesznek részt különböző projektekben. Ez valami nagyobbra utalhat - hogy a mai ifjúság valószínűleg nem is pénzügyi haszonra törekszik, hanem inkább lehetőséget kínál arra, hogy megváltoztasson.
A rövid távú érzelmi előny igénylése azonban önzőbbnek bizonyulhat, mint a kompenzáció követelése. Számos programot szenvedett hosszú távú elkötelezett önkéntesek hiánya, akik olyan készségeket és kompetenciákat hoznának létre, amelyek nem találhatók meg a rövid távú önkénteseknél.
Az olyan önkéntes programok, mint a Casa Do Caminho, hat hónapot követelnek önkéntesektől. Sokkal kevésbé, és a szervezet költségei - amelyek csak az egyszerű szállást, a repülőtérről való utazást és az étkezést tartalmazzák - nem haladják meg a nyereséget.
Fotó: greenjobsnow
Míg mindkét elnökjelölt jól vitatott tervvel rendelkezik az energiaforrások szénnel történő átváltására a zöldfűzésre, úgy tűnik, hogy egyikük sem tervezi a fiatalok megújuló erőforrásainak felhasználását. Nyilvánvaló, hogy ez a nemzedék ugyanolyan nagy különbséget akar tenni, mint bármely korábbi generáció, ám vezetőink mindegyikét egyszerű ajánlattételre akarja irányítani, hogy megbocsásson a főiskolai kölcsönök.
Amint Obama felkéri a nagyobb La Crosse körzet fiataljait, hogy szolgáljanak, zavarban maradok. Úgy tűnik, hogy az ösztönzés nélküli kiszolgálás iránti emberek csökkenő kisebbségnek számítanak abban az időben, amikor a többséghez szükségük van rájuk.
Csendükből következik, hogy az ifjúság még a legszemélyesebb szövetségi jogalkotóktól sem fogja hallani a szolgáltatáshívást. A következő generációnak meg kell hallania ezt a hívást azoktól, akik szolgáltak - azoktól, akik nemrég adtak időt a Béketesthez, a fegyveres erőkhöz, valamint az otthoni és külföldi önkéntes szervezetekhez. Szüksége van fiatal vezetőkre, hogy bemutassák, mennyire mekkora lehet a jutalom erénye.
Egyetlen elnök sem tudja egyedül helyrehozni a külföldi és a hazai érdekeinknek okozott károkat. Meg kell határoznunk a fiatalokat, hogy a kritikus gondolkodást veszélyesen szűk gondolkodású ideológiák zsebébe hozzuk. És egy nehéz helyzetben lévő gazdaságban szükségük van arra, hogy olyan ösztönzővel tegyék meg, amely túlmutat a pénzen.
Amit ez a válság megtanított nekünk, hogy a nap végén nincs valódi elválasztás a Main Street és a Wall Street között. Csak az az út megyünk keresztül, mint amerikaiak - és ezen az úton egy nemzetként, egy népként felkelünk vagy esünk.