Mindig lesz valaki, aki több helyen utazott, mint te. Ha ez a személy szembesül, akkor érett dolog az, hogy kivételként e tényt ki kell választani, és továbblépni. Az éretlen dolog az, hogy hirtelen kikapcsol, hogy valójában még öt országban jártál, amelyek mindegyike olyan ország volt, ahol átutaztál.
De egy repülőtéren ült, akár egy órás, akár tizenkét órát jelent, nem azt jelenti, hogy meglátogatta az országot. Az alábbiakban bemutatjuk hat okot, amelyek miatt a tranzitutazás nem számít valós utazásnak:
1. Nem igaz, ha nincs bélyegző
„Képek vagy nem történt meg!” - ez egy általános kifejezés, amelynek eredményeként minden lehetséges helyzetet fényképezzünk, amelybe kerülünk. De utazók számára valószínűleg több az „útlevélbélyegző vagy nem voltál ott” alkalmazható. Ahhoz, hogy új országba érkezzen repülőtérről, meg kell mutatnia az útlevélét. A legtöbb esetben bélyegzőt vagy matricát kap, amelyben kijelenti, hogy szabadon léphet be. És mindannyian tudjuk, hogy az utazók körében a legmagasabb dicsőség azok számára van fenntartva, akiknek új útlevélre van szükségük, mivel a jelenlegi bélyegekkel van tele.
Áthelyezés során tranzitnak tekintik, így nem kapja meg a varázslatos bélyegzőt. Ön „csak áthalad”. Természetesen egyes országok bélyegeket adnak a tranzit utasoknak, ám ezek valójában „tranzitban” azt mondják, és így nem számolom őket.
2. Az étel nem rendelkezik eredetiséggel
Amikor New Mexico-ban meglátogattam törvénymomat, mindenkinek leginkább az volt, hogy a repülőtéren a „helyi” étteremben megrendelt nachók textil-mex szósszal vannak rajta. Jó íze volt, és valószínűleg meglehetősen népszerű volt a nem helyi lakosok körében, de amint apósa azt mondta: „A legnagyobb probléma az, hogy az itt átrepülő emberek azt gondolják, hogy így eszünk nachót!”
Az étel a kulturális élmények nagyon fontos része, és a legtöbb ország számára megkülönböztető szempont. Az új ízekről és illatokról, és még az összetevőkről is szól. A repülőterek általában csak gyorsétételt, jelképes „egészséges” saláta- és turmix-helyet kínálnak, és valamit, ami hasonló lehet a helyi ételekhez (turisztikai szempontból). Amit egy repülőtéren talál, általában unalmas, túl drága, és semmiképpen sem hasonlít arra, amit az emberek valóban esznek ott.
3. Kihagyja a személyes kapcsolatokat
Párizsban két idõsebb úriember tíz órakor vásárolt egy barátomnak és nekem egy pohár vörös bort és cseresznye pitet, mert a barátomnak “gyönyörű spanyol szeme volt”. Ugyanezen utazás során egy csomó fickóval találkoztam egy helyi rögbi csapatból, akik annyira lenyűgözött, hogy tudtam a dél-afrikai rögbiről, hogy meghívtak a következő játékra. Elmentem a játékra, jól éreztem magam, és meghívtak, hogy lógjak még néhányat.
Az egyik srác ténylegesen hagyta, hogy alszik a kanapén három hétig, amikor elfogyott a pénzem, és abban az időben táplált, italra vitt, s még Disneylandbe utazást szervezett nekünk, ahol unokatestvére dolgozik (tehát ingyen). Szülei meghívtak a családjuk húsvéti összejövetelére is. Végül meglátogatott Namíbiában.
Ugyanakkor elfogyott a pénzem, és egy amerikai lány a hostelben hajlandó volt fizetni a szobámért még két éjszaka, míg egy amerikai srác, akivel néhány nappal korábban találkoztam, hajlandó volt pénzt elszámolni, amit később vissza tudok fizetni. Még a véletlenszerű srác, akivel a New York-i metrónál találkoztam, aki velem beszélgetett egészen a megállási pontomig, az egyik legtisztább emlékeim; egy helyi srác, aki jó úton indította el az első kirándulást ebbe a hektikus városba.
Ez nem történik olyan repülőtéren, ahol mindenki stresszben van, sietve, fáradt vagy csak nem érdekli. Az emberek, akikkel utazás közben találkoznak, igazán nagy szerepet játszanak az egész élményben. Nem foglalja magában a repülőtéri személyzetet, a repülőtéri biztonságot, a bevándorlási tisztviselőket vagy a következő repülőgépre váró többi aggódó utasokat.
4. A szag és a levegő kívülről különböznek
Kevés dolog idéz elő emlékeket, ahogy a szagok is. A benzin szaga kempingben megyünk. Az erjesztő szőlő szaga Grúziában. Még a Madridban szálló tisztítószer szaga is. Ha megérzem a fenti illatok egyikét, azonnal visszaszállítom.
Fogalmam sincs, hogy milyen a repülőtér illata, főleg azért, mert semmi illata nincs. A repülőtér és a repülőgép levegője szintén teljesen elakad és újrahasznosul. Különösen emlékszem a friss levegő érzetére, minden alkalommal, amikor egy új ország repülőterén kívül léptem ki. Ez az új ország első benyomása, és még mindig magammal viszem. Minden bizonnyal nem hordozom velem a légitársaságok légkondicionált hangulatát.
5. Semmit sem hozhat magával
Amikor egy csomó utazó ember összejön, sok a beszélgetés a következő utazásról. Mihelyt megemlíti a rendeltetési helyét, elárasztják az ajánlatokat, hogy hol szálljon meg, hol kell enni, mit kellene. lát. Persze, megtalálhat szabványos ajánlásokat az interneten vagy az útikönyvekben, és ezeket javasolja a tranzit utazók, pl. „Ha Párizsban tartózkodik, akkor feltétlenül menj meg az Eiffel-toronyba”.
A titok az ajánlások, amelyek csak azért származnak, ha valóban megtapasztalod egy helyet. Közvetlenül a grúziai országba való elutazás előtt azt mondták nekünk, hogy az alkoholfogyasztás nem súlyos sértést okozhat, de ha tényleg nem akartál / nem is tudott inni, csak megemlítsék, hogy veszettség elleni gyógyszert szednek (vannak sok kóbor kutya, amely harap), és nem inni lehet. Ez az egyetlen elfogadható kifogás.
Beleszerettem ebbe a kis krémbe a párizsi Moulin Rouge közelében. Olyan unalmasnak tűnik, hogy a legtöbb turista távol marad tőle, ami azt jelenti, hogy nincs hosszú sor, és az ottani ételek félelmetes és teljesen megfizethetőek. Soha nem találtam volna meg egy repülőtéren ülve. Ez nem ugyanaz, mondván Isztambulba utazó valakinek, hogy mindenképpen nézze meg a Starbucks következő Boarding Gate 3-ját.
6. Változatlanul maradsz
Madridban megtanultam, mennyire igazán független lehetek. Ez volt az első alkalom, hogy külföldön, egyedül egy olyan országban, ahol nem beszéltem a nyelvet. Párizsban megtanultam, hogy nem rossz dolog kérni segítséget, amikor szüksége van rá. Dél-Afrika táborozása megtanította, hogy milyen barátságos emberek lehetnek (fontos dolgot kell szem előtt tartani az egyre inkább cinikus világban).
Azokban az országokban, ahol csak átutaztam, nem tanítottak nekem hasonló tanulságokat, de ezt megtanultam: az isztambuli repülőtéren valóban nagyon kedves a Starbucks. A dohai repülőtér állandóan forró, és nem olyan szórakoztató, mint egy 10 órás pihenést eltölteni. A repülőtér, amelyen átutaztam Franciaországban, túlterhelt és barátságtalan; amit fizettem egy szendvicsért az a repülőtéren, az az, amit teljes ételért fizettem a megfelelő sörözőben.
Amikor egy repülőtéren tartózkodunk, nem változtat meg minket a tapasztalat. Amit a repülőterekről emlékszem, az vagy stressz, unalom, vagy nevetés / sírás, hogy mennyit fizet egy egyszerű szendvics. Ez határozottan része az utazás tapasztalatának, de nem az a hely, ahol emlékeket és barátokat készítenek, és az átutazásban ülő nem az oka az utazásnak.
