Utazás
A SZERKESZTŐK SZERKEZETT LÉTREHOZÁSOK. Többször is voltam kurva ülések más szerkesztőkkel a közreműködőkről és munkájukról. Amikor elkezdtem írni, ez a tudás lett volna a legrosszabb rémálomom - az az elképzelés, hogy valaki valahol nyíltan felvette a munkámat, majdnem túl sokat kezdett volna kezelni. Mivel az írás természeténél fogva sebezhető tevékenység - kihúzza magának valamilyen részét, és felkínálja azt a külvilág kritikájára.
A szerkesztőknek más-más tapasztalata van az írásban - minden alkalommal új beadványokat kapnak, és gyorsan meg kell ítélniük, hogy egy darabra akarják-e tölteni az idejüket. Elutasítani szar, de elutasítani valakit sem olyan szórakoztató. És sok idő alatt az ok, amit elutasítunk valakit, őrülten könnyű lett volna elkerülni az író részéről. Az elkerülhető dolgok őrültek meg minket. Ha ezen dolgok valamelyikét csinálja, kérjük, hagyja abba. Inkább szeretnénk, ha az írása tisztességesen rázkódna.
1. Nyújtsa be nekünk a kértől eltérő formátumban
A Matador-nál a hangmagasságunk folyamata a cím középpontjában áll. Ennek részben az az oka, hogy az internetes cikkek címeik szerint élnek vagy halnak meg, hanem azért is, mert egy jó cím fókuszt és világosságot nyújt a történethez - olyan, mint egy értekezés nyilatkozata. A szerzőknek néha nagyszerű ötletük lesz, amely nem teljesen alakul ki, és a cím ötlete segít nekik tisztább formát adni ötleteiknek. A cím tájékoztatja a darabot is, tehát, ha darabként kezdenénk, majd a címet, akkor csapdába kerülnénk, amikor egy nagy darab közepes jellegű címére kell rendeznünk. Inkább szeretném, ha a cím és a darab nagyszerű lenne.
Ezért annyira frusztráló, amikor a szerzők teljes darabot nyújtanak nekem anélkül, hogy címet szétneveznének. Ez valami, amit egyszer megbocsátok, ha új közreműködő vagy, és nem mondtam volna neked a hangmagasság folyamatáról. Ez nem valami, amit megbocsátok, ha már tudtál jobban.
Mivel a megjelenés, függetlenül a közzétett publikációtól, a hangmagasság-ok a helyén van a helyén. Ez az író, a szerkesztő és a kiadvány szolgálatában áll. Tehát a kértől eltérő benyújtás az öntudatlan megmutatása a folyamat iránti megvetésnek. Ha valamilyen módon kérünk valamit, kérjük, csináld így. Megígérem, hogy ezt nem csak a sáfrányon csináljuk.
2. Ne hajtson végre a korrektúrát
A hibák szinte mindig megbocsáthatók. Legfelsõbb megkeményedésem szerint a múltban valójában hibákat tettem közzé. Az egyik első cikkben, amelyet valaha publikáltam, a „földrajz” szót használtam a „földrajz” helyett, és a szerkesztőm nem értette meg. Addig nem vettem észre, amíg nem hallottam egy osztálytársat, aki gúnyolódott a cikkemről, és nem tudtam, hogy a szerző két lábmal ülő előtte.
Huh.
Tehát megértem a helyesírási hibákat és hibákat. Amit nem értek, az a cikk benyújtása, amelyben nem került sor korrektúrára. Nem mi vagyunk a középiskolás angol tanáruk. Ez sikertelen.
Több mint ez: Hogyan lehet az utazási írás kevésbé szörnyű
Az Ön darabjára gondolkodva gondolkodunk: „Mennyi munkát fog ez igénybe venni?” A hibáktól szenvedő darab - még akkor is, ha feltételezted, hogy egy későbbi vázlatban megtisztítja őket - kétségbe vonja a professzionalitását és a készségeidet is. szint. Egy ideális világban elküld egy nekünk egy első vázlatot, szeretjük, és egyenesen a közzétételre kerül. Minden bizonnyal nem vagyunk érdekeltek minden tévedés kijavításában - inkább inkább segítnénk az írás javításában, mint a nyelvtani hibák és az esetleges helyesírások tisztításában. Ennél inkább büszkeséget kell adnia a munkája számára.
Javaslatom mindig az volt, hogy hangosan olvassa el a darabot. A szem olyan dolgokra fénylik, amelyeket a száj nem képes, és a darabjának beszéde azzal jár, hogy meghallja, hogy a mondatok és a kadencia működik-e. De tegyen meg mindent, ami az Ön számára működik. Csak ne nyújtson be valamit anélkül, hogy egyszer átadná.
3. Nyújtson be valami márkanevet
Ha nem ismeri a kiadványom publikációját, miért nyújtja be? Megértem, hogy a „márka” viszonylag homályos lehet - belsőleg a vállalatok mindig megvitatják és megvitatják, mi a „márkájuk”, tehát nem őrült, hogy nem tudna mindent rólunk.
Feltételezem, hogy mindenki, aki nekem beküldte, elolvasta honlapunkat, és remélhetőleg követ minket a Facebookon. Ezért zavarba ejtő (és dühítő), amikor olyan darabokat kapok olyan darabokra, amelyeknek semmi köze nincs a független utazáshoz - vagy akármi utazáshoz is. Ha nem tudsz időt venni, hogy megismerkedjen az oldalunkkal, nem tudom megragadni az időt, hogy elolvassa a darabot.
4. Próbálj olyannak hangzani, mint aki nem vagy
Meglepődne, hogy mennyire ismerem téged. Lehet, hogy soha nem találkoztam veled, és csak néhány e-mailt váltottam veled, de tudom, hogy Ön milyen. Vagy inkább, tudom, hogy Ön milyen nem. A kényszerített vagy hamis írás megfigyelhető egy mérföldnyire. Rendben - nem hibáztatlak téged. Don Draper-et hibáztatom. A világ összes hirdetőjét és forgalmazóját hibáztatom, akik meggyőzték Önt arról, hogy reklámnak vagy film előzetesnek kell lennie. Jack Kerouacot hibáztatom, mert arra késztette, hogy a „tudatosság patak” azt jelenti, hogy „vakon gépelni”.
Ha nem vagy elég kényelmes magában ahhoz, hogy saját hangon írjon, akkor nagyon nehéz lesz szerkeszteni. Nagyon nekem (és később az olvasónak) nagyon nehéz megismerni téged, ha klipet, marketingkonstrukciókat vagy szavakat kényszerítesz a darabjaira. Ami az írás lényege, egyébként.
5. Nag engem
Ha benyújtott egy végleges tervezetet, és már egy hét telt el, mióta hallottál tőlem, akkor minden jogod van elérni. Ha egy nap vagyok - pokol, egyetlen perc - esedékes vagyok a fizetésed miatt, akkor minden jogod van 10 másodpercenként e-mailt küldeni nekem.
De ha elküld valamit, és már 24 óra eltelt, akkor nem kell ellenőriznie engem. Elfoglalt ember vagyok, és olyan csodálatos, mint te, szinte biztosan nem vagy az első számú prioritásom (szeretnék írni is!). Tehát adj egy percet. Lazuljon el. Indítsa el a következő darab írását.
