fenntarthatóság
[A fotó végén megjelennek a fotós jóváírások]
Ahogy a fogyasztók egyre inkább érdeklődnek a környezetünk védelme iránt, a vállalatok ezt felismerik, és kihasználják a környezetbarát változtatások iránti vágyunkat.
Néhány vállalat a zöldmosást végzi - Ez a gyakorlat a vállalatok környezetbarát képet alkot a nyilvánosság számára az eladások fellendítése érdekében.
Ugyanakkor aláássák vagy figyelmen kívül hagyják a káros vállalati politikákat és a termékekben rejtett veszélyeket.
Az alábbi lista kiemeli néhányat, amit a leginkább sértőnek találom.
Segíts elterjeszteni a szót!
Clorox Green Works
2008 januárjában a Clorox elindította a Green Works elnevezésû új tisztítószerek sorozatát. Azt állítják, hogy vonaluk „legalább 99% -ban természetes”. Mi van a másik 1 százalékban?
Egy válasz: Kathon, kőolajból származó tartósítószer, amelyet a Clorox Green Works termékcsaládjában használnak. Ugyancsak a szabályozatlan „természetes” kifejezést használják a termék meghatározására, ahelyett, hogy legitim harmadik fél általi tanúsítvánnyal rendelkeznek.
A Nestle lengyelországi rugói „Eco Shaped” vizes palackot tartalmaznak
Igen, 30 százalékkal kevesebb műanyagot használ, mint a hagyományos palackok, de a palackozott víz előállításához és szállításához szükséges energia pazarló. Ráadásul a legtöbb újrahasznosítható palack hulladéklerakókba kerül eltemetésre, és soha nem bomlanak le.
A Nestle nemrégiben engedélyt kapott a kanadai Ontarioban található liter millió talajvíz kinyerésére annak ellenére, hogy ennek eredményeként a felszíni víz felszín alatti vízbe került.
BP
A British Petroleumtól a Beyond Petroleumig terjedően ez a cég több tízmillió dollárt költött egy agresszív hirdetési kampányra, kiemelve, hogy miként fogják tisztán táplálni a jövőt, miközben zöld képet alkotnak. Reklámjaikban nem említik, mennyit szennyeznek, és mennyit költenek alternatív energiára a rekordnyereség ellenére.
2007-ben a BP úgy döntött, hogy beruház a kanadai olaj homokba, annak ellenére, hogy a társaság önként betiltotta a kőolaj előállítását kátrányos homokból. A politika változása nyomán a Greenpeace kijelentette, hogy ez a történelem legnagyobb környezeti bűncselekménye.
Toyota
A Toyota az autóiparban zajló zöld hitelességet hibrid Prius és miért nem? hirdetési kampány, amely azt kérdezi: „Lehetséges-e növekedni egy autóipari vállalat a környezettel? Miért nem?”Elfelejtik megemlíteni, hogy lobbiztak a jobb üzemanyag-fogyasztás-előírások ellen, amíg az ügyfelek ezreitől és a környezetvédelmi csoportoktól nyomást nem gyakoroltak.
Aveda
Az Aveda olyan társaság, amely kiemeli szépségápolási termékeinek természetes tartalmát és fenntartható gyártási módszereit. Számos termék ugyanakkor ugyanolyan káros vegyszereket tartalmaz, mint versenytársaik.
Vessen egy pillantást a hajlakk tartalmára.
Scott
Ez a gyep-műtrágya-gyártó vállalat egy új termékcsaládot hozott létre, az EcoSense nevű szintetikus termékek által okozott károk ellensúlyozására. A műtrágyák tavakba és folyókba kerülnek, és súlyos károkat okoznak az ökoszisztéma számára. A peszticidek felhalmozódnak az emberi szövetekben és súlyos egészségügyi problémákat okozhatnak. Ez sok helyen a gyep kémiai tilalmához vezetett.
Scott azzal a szándékkal áll szemben, hogy ecetet palackban gyomirtóként értékesít.
Wal-Mart
A Wal-Mart könnyű célpont bármi számára. Jelentős erőfeszítéseket tettek az energiafelhasználás és a hulladék csökkentése érdekében egész tevékenységük során. Teljes üzleti modelljük azonban azon alapul, hogy az emberek olcsó, importált termékeket vásárolnak, és üzleteikbe utaznak, hogy megszerezzék őket. Mivel ezek olyan hatalmas vállalkozás, sok kezdeményezésüket inkább a költség és a közönségkapcsolat (PR), mint a környezetvédelmi aggályok vezethetik.
Exxon
Az Exxon egy másik egyszerű célpont.
Nemrégiben új hirdetési kampányt indítottak, alapvetően felismerve az éghajlatváltozást és aggodalmaikat. Az Exxon folyamatosan finanszírozott csoportokat, amelyek megkíséreltek diszreditálni az éghajlatváltozással kapcsolatos tudományt, ahelyett, hogy azt tudományosan megcáfolnák, vagy megoldásokat találnának.
Ne felejtsük el az Exxon Valdez olajszennyeződését és a bírósági csatákat, amelyek megpróbálják elkerülni a kártérítést.
A Legfelsõbb Bíróság ítélete megengedte az Exxonnak, hogy csak 500 millió dollár kártérítést fizessen ki, ami egy hét nyereségének felel meg!
IKEA
Az Ikea általában jó pontszámot kap a környezettel kapcsolatban, de levélküldött üzeneteket küldött nekem, amelyek reklámozzák a hibrideknek vagy a megadott futásteljesítményű autóknak fenntartott parkolóhelyet. Csak egy másik kiskereskedő, amely támaszkodik és elősegíti a külvárosi fogyasztói életmódot.
Atomenergia
Az atomenergia-ágazat teljes mértékben megkapja a zöldmosást, mivel alternatív energiaforrásként népszerűsíti őket, mivel nem termelnek üvegházhatású gázokat, miközben villamos energiát termelnek. Kanadában tiszta, megbízható és megfizethető áron mutatják be magukat.
Nem vagyok szakértő a megbízhatóságra, de nem tartom tisztanak a nukleáris hulladékot, és nem tartom megfizethetőnek a több milliárd dolláros erőművet, amelynek költségvetése meghaladja a költségvetést. Talán új mitológiát hoznak létre az atomenergiáról.
A zöldmosás minden termékre vagy szolgáltatásra kiterjed. A vállalkozások rájönnek, hogy termékeik bármilyen „zöld” aspektusának népszerűsítése javítja márkájukat és értékesítést eredményezhet. A fogyasztók szavazhatnak a pénztárcájukkal, és felhívhatják a zöldmosó vállalatokat, hogy kiszűrjük a gyenge követeléseket és növeljük a valódi zöld vállalkozások hitelességét.
Mint mindig, a vásárló vigyázzon.
Fotóhitel rendben
Zöldmosás dsain által (Creative Commons)
