Önkéntes
Egy barátom beszámolt nekem egy hihetetlen tapasztalatról, amelyet önként vállalkozott egy ausztráliai paradicsomi farmon, ahol könnyű munkáért cserébe - például néhány csirke etetése és a kert öntözése - „megkapta az egyik legfinomabb ételt a A világ minden tájáról megismerkedett az ökológiai gazdálkodásról, lenyűgöző kulturálisan gazdagító beszélgetéseket folytatott a házigazdával, sőt még a közeli város helyi lakosaival is együtt kellett lógni.”- sírt, amikor búcsút mondott.
A gazdaság tagja volt a WWOOF-nak (az ökológiai gazdálkodások világszintű lehetőségeinek), egy olyan mozgalomnak, amely „összekapcsolja az önkénteseket az ökológiai gazdálkodókkal és a termelőkkel a kulturális és oktatási tapasztalatok előmozdítása érdekében”.. Azoknak a személyeknek, akik önként akarnak részt venni egy ilyen farmon, fel kell fizetniük a 60 WWOOF szervezet egyikére, a kívánt országtól függően. Tagjaként belépve hozzáférést kap az adott csoport összes fogadó gazdasága listájához - és minden egyéb kapcsolódó adathoz, például leíráshoz és elérhetőséghez.
Röviddel a barátom történetének meghallgatása után elkezdtem egy közép-amerikai kalandot. Világos utazási terv nélkül, és a barátom lelkesedése által megfertőzve feliratkoztam a WWOOF Costa Rica-ra, és egy esőerdő közepén egy ranchóra indultam, ahol egy hónapig önként vállalkoznék.
Abban a pillanatban, amikor megérkeztem a tanyába, lenyűgözött a látvány. Virágzó egzotikus virágok, szabadon mozgó vadállatok és a betakarításra kész papayákkal és banánnal terhelt gyümölcsfák - ez valódi balzsam volt a szemem számára. Arra a küldetésre, hogy teljes mértékben önellátóvá váljon, a tanya újrahasznosította a konyhából származó használt olajat szappanokká és mosószerré, az állati hulladékokat metángázzá változtatta, amelyet főzéshez használtak, és két folyami vízenergia helyszíni generátorával villamos energiát generált. A hatalmas kert tele volt salátával, paradicsommal, káposztával és más zöldségekkel. Mindent tökéletesnek látszott.
De amikor megmutattam a szobám, a tökéletesség e képe elhalványult. A következő hónapban egy fa kabinban aludtam egy penészes matracon egy párnával, amely állandó torokfájást és köhögést okozott, és mindkettő csak akkor ment el, amikor elhagytam a tanyát. Zuhanyoznom kellett fagyasztó vízzel, míg a külső hőmérséklet éppen elérte az 50 ° F-ot. Ahelyett, hogy megismernék az ökológiai gazdálkodást - amint azt a WWOOF és a tanya weboldalain reklámozták -, arra utasítottak, hogy napról napra ugyanazt a monoton munkát végezzem: gyomnövények szaporítását. Miután befejeztem a 6 órás műszakot, többnyire nem csináltam semmit. A felfedezésre váró kerékpárokat csak bérelni lehetett és nevetségesen magas költségekkel. A legközelebbi falu legalább három mérföldre volt. Olyan volt, mint egy börtön.
A hosszú munkaidő és a kizsákmányolás érzése meglehetősen gyakori panasz a WWOOFers körében.
Hamar nyilvánvalóvá vált, hogy a kevésbé kimerítő munkát végző ranch önkéntesek - mint például a jóga tanítása vagy az angol órák adása - jobban becsültek. Sokkal jobb körülmények között aludtak, forró vízzel zuhanyoztak, bio gyümölcsöt és zöldséget, házi joghurtot, sajtot és mézet eveztek, sőt több alkalommal meglátogatták a legközelebbi várost is, mert az egyik tanya munkavállaló felajánlotta volna, hogy vezetővé váljon..
A tanya ökoház volt, viszonylag magas árakon. Alig egy hónap alatt két esküvőre került sor, és mi, az önkénteseknek mindent meg kellett rendeznünk - a dekorációtól az étel kiszolgálásáig késő estig. Minket olcsó munkaerőként használtunk fel.
Saját negatív tapasztalataim miatt elkezdtem vizsgálni, hogy milyen voltak más önkéntesek tapasztalatai más gazdaságokban. Megállapítottam, hogy a kemény munka hosszú órái és a kizsákmányolás érzése meglehetősen gyakori panasz a WWOOFers körében. Beszéltem egy férfival, az amerikai David-del, aki két különféle gazdaságra emlékszik, az egyik Írországban és egy másik Törökországban, ahol heti 6 napig napi 8 órán át kellett fáradozniuk.
"Nemcsak a munka brutális volt, de amikor a gazdaság tulajdonosa elment Dublinba menni, hogy eladja az árut, a feleség zaklatni fog, és minden apró dolgot megmutat nekem, amit még kissé rosszul tettem" - magyarázta David.
És David tapasztalata, hogy megaláznak azért, mert egy feladatot nem hajt végre megfelelően, egy másik gyakorlatnak tűnik. Ian, szintén az USA-ból, emlékszik hasonló élményre:
„Mindegyik feladatban egyszer kaptam egy átjárást, aztán számítottam arra, hogy a gyakorlott szintjükön, egyedül, minden más alkalommal teljesítenek. A szóban forgó percekkel a mezőgazdasági termelők piaci eljárásának gyors lemondását kaptam, mielőtt piacra érkeztünk, aztán szégyelltem és felkapaszkodtam, mert kérdéseket kellett feltennem, mihelyt ez történt. Amikor ideges voltam, és nehezen voltam a mentális matematikájukkal, gúnyolódott egy ügyféllel szemben: „ő korábban számítástechnikai őrnagy volt”.
Ian két amerikai gazdaságban végezte önkéntes munkát, de mindkét élmény kellemetlen volt.
Egyes gazdaságok harmadik negatív tulajdonsága a nem megfelelő alimentáció. Míg egy hónapig naponta kétszer ugyanazzal a tányér rizzsel és babmal el kellett elégednem, David panaszkodott az élelmiszerhiány miatt. Napi menüje két szelet feta sajtot, két paradicsom szelet és körülbelül egy evőkanál mézet tartalmazott reggelire, néhány darab kenyeret és nagyon vizes levest ebédre. A vacsora egy tál tál volt, egy kis olajjal a tetején.
"A negyedik napon azt is el kellett mondanom neki [a tulajdonosnak], hogy abba kell hagynunk a munkát, mert testünk nagyon rosszul remeg."
Sok önkéntes arra készül, hogy a tervezettnél korábban távozzon a gazdagazdaságokból, mégis rendkívül ritka, hogy negatív megjegyzéseket találjon egy farmról, amely figyelmezteti a jövőbeli önkénteseket.
És akkor ott van a szállás. Biztos vagyok abban, hogy egyetlen Wwoofer sem vár semmilyen selymes lepedővel ellátott ötcsillagos szállodát, azonban alapvető szabályoknak létezniük kell, és ezeket a gazdaságokat kötelezni kell ezek betartására. A nedves és sötét terek penészes matracokkal és párnákkal, vagy „egy tipi, amelyet állandóan tele pókokkal és patkányokkal” - például Ian szobájában egy amerikai farmon - egyszerűen nem elég.
Sok önkéntes arra készül, hogy a tervezettnél korábban távozzon a gazdagazdaságokból, mégis rendkívül ritka, hogy negatív megjegyzéseket találjon egy farmról, amely figyelmezteti a jövőbeli önkénteseket. Noha Ian egyik házigazdája elismerte, hogy a múlt Wwoofers korán megszüntették tartózkodásukat, a gazdaság csak online pozitív visszajelzéseket kapott. Ugyanez vonatkozik a Costa Rica-i tanyára, ahol önként vállalkoztam. A korábbi önkéntesektől kapott minden dicséret paradicsomnak tűnt, ám tartózkodásom alatt volt egy lány, aki csak egy hét elteltével könnyekbe menekült az általa átesett összes szenvedés miatt. Nem én voltam az egyetlen elégedetlen.
Az első farm elhagyása után Ian úgy döntött, hogy tartózkodik, és nyilvánosan kijelenti a kellemetlenségét: „Néhányan rosszul éreztem magam, mert a nő annyira törékeny érzelmi állapotban volt. Egy másik fél attól, hogy a negatív farmértékelés negatív értékeléssel jár a profilomban. El kell képzelnem, hogy ezek gyakori okok, miért olyan ritkák a negatív értékelések.”
Érdemes megemlíteni, hogy nem minden nemzeti WWOOF szervezet rendelkezik visszajelzési vagy referenciarendszerrel. Ehelyett a többség szigorú panasztételi eljárásokat alkalmaz, a WWOOF szabályai szerint. „Ha panaszt kapnak egy gazdaszervezettel kapcsolatban, azt kivizsgálják. Ha a panaszt helyt adják, akkor törlik a listáinkból, és nem tudnak újra csatlakozni”- mondja az oldal. Ennek ellenére nagyon sok blogger internetes üzenetét találtam, azzal érvelve, hogy a szervezet egyáltalán nem válaszolt a panaszukra.
A weboldalán közzétett információk szerint a WWOOF szervezetek csak kapcsolattartó ügynökségekként működnek a gazdaságok és az önkéntesek között. Míg néhányuk befogadásuk előtt meglátogatja az összes gazdagépet, mások egyáltalán nem végeznek ellenőrzést - olyan helyzetekhez vezetnek, mint Iané, amikor a csirkéket csak asztali maradékkal etetik, a juhokat halálra éhezik, a mosómedveket pedig halálra lökik és dobják. egy kutya, mint játék.
Tekintettel arra, hogy a WWOOF tagság nem ingyenes - évente akár 72 USD dollárba kerül, a csoporttól függően - garantálnia kell, hogy a gazdaságok megfeleljenek bizonyos alapvető előírásoknak. Ez megakadályozná a nem megfelelő feltételekkel rendelkező házigazdákat, hogy a WWOOF tagjává váljanak, és helyreállítsa a Wwoofer bizalmát a szervezet iránt. Amikor elhagytam a tanyát, esküsztem, hogy soha nem fogok önkéntes munkát folytatni ezen farmok egyikében. És sok korábbi mélysugárzó létezik hasonló nehezteléssel - a szervezet pozitív szándéka ellenére.
