Utazási biztonság
Néhány évvel ezelőtt egy délutáni órát töltöttem egy kis karibi városban, amikor egy tinédzserrel találkoztam, aki felajánlotta, hogy vigyen le egy közeli kanyonba.
Túl kockázatos volt? Nem, gondoltam: Jó állapotban voltam, a gyerek elég ártatlannak tűnt, és a kanyon valójában nagyon kicsi volt. (Nem is vagyok benne biztos, hogy ez technikailag kanyon volt.) Szóval mentem. Minden rendben volt, bár nem volt igazi út, és visszatérő úton erősen küzdöttem, a gyökerekre és a sziklákra megragadva egy szitálásban.
Tévedtem. Túl kockázatos volt, de egyszerűen nem voltam tudatában a kockázatnak. Ha esik, a gyors árvizek csapdába ejthetnek és megfulladhatnak a túrázók számára, akik nem tudnak elég gyorsan felkapaszkodni a meredek oldalakon.
Az utazók számára a legnagyobb veszély az, ha nem tudják, mi veszélyes. Mindannyian egyetértenek abban, hogy a háborús övezetektől való távolmaradás, a veszélyesen zsúfolt komphajók elkerülése és az Ebola-vektoroktól való kormányzás elkerülése mind jó ötlet. De mi lenne, ha elkerülnénk a nemrégiben terrorista támadásokat elszenvedett úticélokat?
Kiderül, hogy statisztikailag nem fog sok mindent megtenni. Jobb, ha ugyanabba a helyre megy, de nagyobb autót bérel, figyelmen kívül hagyja a barátja rossz tanácsait, és mindig hordoz 100 dolláros számlát a pénztárcájában.
Ennek oka az, hogy viszonylag kevés turista hal meg terrorista támadásokban. Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma szerint, amely nyomon követi, hogy hány amerikai civilt gyilkoltak meg külföldön, 2018 januárjától júniusáig terjedő terrortámadások során csak négy halott meg (a rendelkezésre álló legfrissebb számok). És senki sem volt turista. Ugyanazon a napon ugyanazon a helyen halt meg: az afganisztáni Kabulban található Intercontinental Hotel, aligha népszerű úticél.
Abban az időszakban a halál leggyakoribb oka a gépjármű-balesetek voltak. Nyolcvanegy amerikai halt meg mindenütt Ausztráliától Macedóniáig, a mexikói Guadalajaraig. A halál második leggyakoribb oka a fulladás: 71 haláleset Izlandtól Tel-Avivtól Cancunig. (Nem egyértelmű, hogy valamennyien a kanyonban bekövetkezett gyors árvizek okozták-e.)
Tehát ha valóban csökkenteni akarja a kockázatot, fizessen néhány extra dollárt, ha egy szilárd autót bérel, jó biztonsági nyilatkozattal, nem egy zavaros alkompakttel. Gondolj át kétszer, mielőtt rozsdamentes buszokat szállítasz a sínek nélküli hegyi átjárók felett. És tegye fel a biztonsági övet akkor is, ha az ország egész területén senki sem használ biztonsági övet. Ne úszjon olyan területeken, ahol nincs mentő, és mindenképp ne úszjon olyan helyeken, ahol nincs úszási jel.
Abban az időszakban a halál harmadik leggyakoribb oka az áldozatok voltak, összesen 63 áldozat. Lehetetlen megmondani, hány volt emigrált és hány utazó. De minden bizonnyal több, mint négy. Ezért annyira fontos, hogy pontos információkat találjon a bűncselekmények arányáról az Ön által fontolóra vett úti célokban. De sokan egyszerűen csak megkérdezi a barátokat - vagy az online fórumokon utazókat -, hogy a hely biztonságosnak tűnt-e, amikor elmentek. Ezek a barátok gyakran azt mondják: "Ott voltam, és velem semmi sem történt, szóval jól leszel."
Nem kell valószínűségi igazgatónak lennie, hogy lássa az ezen érv hibáját. Lehet, hogy azt mondták: "Csúcsforgalom alatt bekötött szemmel keresztettem át a Times Square-t, és semmi sem történt, szóval rendben leszel."
Ha hallja, hogy a muglásokról vagy az utcai bűnözésről ismert hely ismert, akkor az érdemes egy 100 dolláros számlát hordozni. Ehhez és számos más meglepő stratégiához meg kell nézni a videót.
Seth Kugel a Rediscovering Travel: Guide for the Globally Curious szerző, ezen a héten Nortonból. Korábban a New York Times Frugal Traveler oszlopírója volt.
