Fotó + videó + film
Paul Sullivan néhány, a fotós vásárlással és az újságírással kapcsolatos homályos „ipari szabvány” gyakorlatot vizsgál a World Press Photo verseny keretében, amely kizárja a közelmúltban nyertes pályázatot.
Ahogyan a New York Times és a British Journal of Photography beszámolt, a múlt héten a World Press Photo kizárta Stepan Rudikot, az idei verseny egyik győztesét, miután megállapította, hogy digitálisan manipulálta munkáját.
Rudiknak az „Utcai harcok, Kijev, Ukrajna” elnevezésű belépését az RIA Novosti orosz hírügynökségért lőtték le. Mielőtt kizárták volna, a Sport Szolgáltatásokban 3. díjat nyert.
A manipuláció során az egyik alany lábát eltávolították a fotón, ami megsértette a versenyszabályt, amely kimondta: „A kép tartalmát nem szabad megváltoztatni. Csak olyan retusálás végezhető, amely megfelel az iparágban jelenleg elfogadott szabványoknak.”
Rudik bejelentette, hogy nem vitatja a zsűri döntését, és úgy döntött, hogy nyilvánosságra hozza az eredeti fényképet fotósának hírnevének megőrzése érdekében. Itt láthatod.
Úgy gondolom, hogy Rudik ügyes és bátor is, ha ily módon szembesül a WPP-döntéssel, de maga a döntés is érdekes, mivel betekintést nyújt a fotóriportok és a képjavítás világába.
.. Úgy tűnik, hogy nem zavarja a WPP zsűri, hogy a fényképet kivágták, telítetlenné tették, vignettálták és granulálták, hogy az eredetihez képest lényegesen eltérő képet hozzon létre (megjelenés szempontjából, ha nem tárgy vagy téma). Csak azzal indokolták, hogy a láb kis részét eltávolították.
Például, ha az eredetire nézzünk, az őszintén szólva meglehetősen átlagos lövés. A manipulált kép sokkal drámaibb, mint az eredeti, anélkül, hogy az eredeti jelenet lényegét beillesztené anélkül, hogy szükségszerűen félrevezetné a „történetet”, amelyet Rudik el akar mondani.
Ugyanakkor felmerül néhány kérdés: miért nem lőtt Rudik több képkockát különböző szögekből? Miért nem koncentrált a vadászgép kezébe akkoriban? Miért nem hagyta el a lábát az utolsó lövés során, mivel olyan sok manipuláció történt, amit alig észrevett volna?
Ugyanakkor úgy tűnik, hogy nem zavarja a WPP zsűri, hogy a fényképet kivágták, telítetlenné tették, vignettálták és granulálták, hogy az eredetihez képest lényegesen eltérő képet hozzon létre (megjelenés szempontjából, ha nem tárgy vagy téma). Csak azzal indokolták, hogy a láb kis részét eltávolították.
A „jelenleg az iparban elfogadott szabványokra” vonatkozó szabályuk kissé homályosnak tűnik, nemde? Kíváncsi kell lennie, mi a valódi különbség például az eredeti összes többi nemkívánatos elem kivágása és néhány cm-es hibás cipő kivétele között. Amint azt a Peta Pixelnél láthatjuk, a határozat megnyitotta a férgek dobozát a hitelességgel és általában a fénykép utófeldolgozással kapcsolatban.
