Utazás
Az online közzététel továbbra is kevésbé „legitim”, mint a nyomtatott szavak fizikai oldalon való közzététele.
Az interneten sokkal könnyebbé vált az írók számára a betörés a kiadói világba. Magamnak törekvő íróként számtalan órát töltöttem minden elképzelhető weboldal feltárásával, amelyek mindegyike a siker kulcsa.
Az olyan weboldalak, mint például a Matador Travel, a Transitions Abroad és az EditRED, lehetőséget nyújtanak az újságírói törekvések élesítéséhez.
De bár az Internet vitathatatlanul az egyik legnagyobb platform, amelyet egy modern író felhasználhat munkájának népszerűsítésére, a vita az ősiskolai tradicionalisták között, akik inkább a nyomtatott és a kibertérbeli drogosok kedvelik az RSS evangéliumát, még mindig égnek.
Sokan a nyomtatott szót az író hivatalos médiumának tekintik.
„Új építészet jön létre, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy forradalmi úton kapcsolódjanak egymáshoz.” - Will Hutton (The Observer)
Ez az észlelés nagyrészt annak az átfogó véleménynek a következménye, hogy a nyomtatott média szerkesztési színvonala magasabb, mint az online alternatíváké.
Ez az észlelés hiányos, mivel sok online üzletágnak magas a szerkesztési színvonala; bizonyos esetekben magasabb, mint a nyomtatott kiadványok többsége.
Még ha az elit online publikáció is elfogadja írását, a barátainak elmondása az eredményességről ritkán vált ki csodálatra. Az inkonzisztens online minőség hírneve túlságosan nehéz megrázni, mert oly sok középszerű írás szabadon elérhető az e-zine-ekben, az online közösségekben és a blogokban.
Az igazságot nyilvánosságra kell hozni: a webes írás több, mint a Myspace blogbejegyzés és a személyes „My Summer Holiday” elbeszélések. Kiváló online írásmód, csak tudnia kell, hol kell keresnie.
A webhelyek gyengesége?
A tradicionalisták egyik érve az, hogy a webhelyek kevésbé részletesek és nem mutatnak alapos elemzést, állítólag az online médiageneráció tünetei, amelyek a figyelemhiányos rendellenesség rossz esetéhez kapcsolódnak.
Fotó: Len-KA
Ahelyett, hogy alaposan elolvasnánk egy cikket, ezek az internetes hozzáértésű fiatalok csak bejelentkeznek, beolvasnak néhány bekezdést, megismerik a tényeket, és a következő oldalra lépnek, és keresnek kalóz filmeket, zenét és a legújabb Britney Spears szoknyabarát fotót.
Bizonyos értelemben ez a kritika nyomot mutat. Az online olvasás nem érinti a tapintható és kényelmetlen örömöt, ha a reggeli papír oldalait kávéra és tojásra fordítja.
Számos webhely, például a Drift Magazine, a Terrain és az Anderbo, letölthető PDF-verziókat kínál, amelyek célja az, hogy mélyebb olvasási élményt biztosítsanak.
Számos online cikk teljes multimédiás élményt nyújt, amely túlmutat az egyszerű olvasási cselekedeteken, és új módszereket kínál az olvasók és az írók közötti kapcsolathoz.
És a zöldek tudomásul veszik: a fokozott környezeti tudatosság ebben a korában az online olvasás sokkal barátságosabb a környezet számára. A digitális magazinok megakadályozzák a szükségtelen papírfogyasztást és hulladékot.
Szerkesztői vélemények
Az online média azonnali lehetőségeket kínál az olvasók bevonására. Simmons B. Buntin, a Terrain szerkesztője szerint:
Az online kiadványok valósidejűbb szolgáltatást nyújtottak, amit „virális” marketing- vagy expozíciós lehetőségeknek nevezhetünk. Ha olyasmit olvasol, ami tetszik, akkor csak annyit kell tennie, hogy elküldi a linket egy barátjának … az újabb webes technológiák lehetővé teszik számunkra, hogy értékeljük az írást, kommentáljuk, nyomon követjük, hallgassuk meg, reklámozzuk blogjainkon keresztül és általában ossza meg másokkal egy izgalmas, ha nem elképesztő módon.”
Az online médium nélkülözhetetlenné vált a vágyó írók számára, mert képesek visszajelzéseket és nyilvánosságot kapni munkájukról.
Az olyan weboldalak, mint a The Rose és a Thorn, a Hack Writers és a Cafe Irreal, lehetőséget nyújtanak az írók számára, hogy kapcsolatba lépjenek közönségükkel.
Az e-kiadványok emellett nagyszerű módja annak, hogy expozíciót szerezzenek, nem csupán író társalgók körében, hanem irodalmi ügynökök, szerkesztők és kiadók között is, akik segítenek az íróknak az internetről a nyomtatásra való átállásban.
A North Hackwriters szerkesztője azt igazolja, hogy az online munka hasznos eszköz lehet az önpromócióban:
"Az írók az online írás útján nyerik az expozíciót, és néhány olyan szerkesztőt talál, aki nyomtatott formában felveszi őket … sok írónk könyvében megrendeltek könyveket a helyszíni munkáról."
Az olyan szerzők, mint Rolf Potts, James Ogle és Digby Beaumont, az e-zines és az online közösségekben történő publikálással kezdték meg kezdetüket, és azóta elkezdték nyomtatott kiadványaikat, bár mindkettő továbbra is online írja az írást.
Megtanulva, hol kezdje
A szerzők évtizedek óta társadalmi kötelékeket alakítottak ki, amelyek magukban foglalják a kapcsolatok és ötletek ingyenes cseréjét.
Sok szerző megkezdte az online író közösségekhez való csatlakozást. A művészek társadalmának ez a fogalma nem új. A szerzők évtizedek óta társadalmi kötelékeket alakítottak ki, amelyek magukban foglalják a kapcsolatok és ötletek ingyenes cseréjét.
Például legendás ikonokra, akik ezt a módszert választották a hírnévre és a vagyonra, többek között Jack Kerouac, Allen Ginsberg és társaik költői, Ernest Hemingway és az Lost Generation Európában, Henry Miller és Anais Nin, valamint Jean-Paul Sartre és Simone de Beauvoir.
Az egyik legfontosabb webhely, amely ezt a koncepciót népszerűsíti, az EditRED.com, amely arra törekszik, hogy az írók munkáját közzétehesse azáltal, hogy azt az online közösségben tárja fel.
Ebben a „írói térben” a felhasználók nemcsak előmozdíthatják magukat, hanem visszajelzéseket és támogatást nyújthatnak egymás munkájához. Az EditRED remek hely az önpromócióhoz is, mivel a szerzők hirdethetik a már kiadott könyveket.
Sean Merrigan, az EditRED szerkesztője és társalkotója úgy véli, hogy mind az író weboldal, mind a törekvő szerzők sikere és fenntarthatósága a következőktől függ:
„… Érdeklődő közönség megtalálása és megtartása. De gondolom, hogy ezen az egyszerű formulán túl a fenntarthatóság bármely kreatív területen magában foglalja egy olyan piac, rést vagy közösség megtalálását, amely hajlandó részt venni, támogatni és ápolni a tehetségeket. A szerkesztőknek nagyszerű írókra, az írókra nagyszerű szerkesztőkre, mindkettőre szükségük van egy közönségre, amely be van kapcsolva ahhoz, amit számukra mutatnak be. Ugyanakkor a közönség egyre érzékenyebb.”
Mutasd meg nekem a pénzt
Képernyőkép a szeretett BNT-ről.
Ha azonban olyan hasznos webhelyek, mint például az EditRED.com, az összes eszközt megkísérlik biztosítani, amelyre az írónak vadul sikeres lesz, miért nem vannak sikeresebb online írók?
Alternatív megoldásként, hogyan érhetik el a minőségi webhelyek szerkesztői fenntarthatóságot anélkül, hogy eltévednének a blogok, webhelyek és ezinák hatalmas szeméttermében?
Simmons B. Buntin kijelenti: „lendület lehet a közzététel, de nem a szabályozó”.
A kiadás eszközeit, trükköit és mechanikáját a weboldal vagy a közösség segítheti, de az igazi munka az íróval kezdődik és végződik.
Buntin kijelenti, hogy „a munka továbbfejlesztése elsősorban az írót terheli … de az elemek olyan dolgokat tartalmaznak, mint a kemény munka, kitartás, vastag bőr, rengeteg olvasás, rengeteg írás, sok benyújtás, szem a részletekre, és nincs kis szerencse.”
Így az írók számára az a fő módszer, hogy a munkát észrevegyék és elfogadják, minőségi darabok készítése. Egyszerű.
A neten elérhető számos (gyors és egyszerű) sémával (valamint nyomtatott formában is) könnyű elfelejteni, hogy az író fő feladata az, hogy valóban jól írjon. A weboldal értéke az írott szó kaliberére támaszkodik.
Csakúgy, mint a hagyományos írók, Barbara Quinn figyelmezteti, hogy „sok ember olyan történeteket mesél el, amelyek nem másnak érdekelnek, csak maguk számára. Az íróknak fel kell kérdezniük, hogy miért akarják ezt valaki elolvasni? Mi különbözteti meg ezt a történetet a több száz kedvelő közül?
Az online magazinok és az írói közösségek nem engedik meg, hogy a középszerű írók sikeresek legyenek, de a jó írók számára lehetővé teszik a siker lehetőségét, lehetővé téve számukra, hogy munkájukat azonnal széles közönségnek tegyék ki.
Megváltoztató észlelés
Az online magazinok, amelyeket sokan kezdetben átmenő trendnek tartottak, úgy tűnik, hogy állandó műsorvezetőkké váltak.
Úgy tűnik, hogy az online médiához való hozzáállás változik, és a webhelyek mind az olvasók, mind a nyomtatott kiadványok iránt nagyobb figyelmet szentelnek. Az online magazinok, amelyeket sokan kezdetben átmenő trendnek tartottak, úgy tűnik, hogy állandó műsorvezetőkké váltak.
A népszerű újságok és folyóiratok, például a New York Times és a Newsweek észrevették, és jelentős online jelenlétét építik fel olyan szolgáltatásokkal, mint például blogok, podcastok és videók.
Mivel egyre több cég, közösség és folyóirat kibővül a kibertérben, a verseny a minőségi tartalom előállítása érdekében heves. Simmons B. Buntin állítja, hogy a közvélemény megváltozik, és továbbra is megváltozik, „mivel minél több ember talál jó irodalmat az interneten”.
Naponta olyan sok új technológiai innovációval, amelyek kidolgozása és feltalálása befejeződött, az olvasók, az írók és a szerkesztők mind valamennyien azon gondolkodnak: mi a következő?
GS Evans, a Cafe Irreal, úgy gondolja, hogy „az olvasástechnológia valamilyen forradalma, amely megkönnyítené és kényelmesebbé tenné az online kiadványok elolvasását”, képes lenne leküzdeni a cyberzinekkel szembeni fennmaradó elfogultságot.
Simmons B. Buntin úgy véli, hogy a webhelyekre, amelyekhez olyan mobil eszközökön keresztül lehet hozzáférni, mint például az iPhone és az Amazon Kindle, egyre inkább szükség van a sikerhez.
Hasonló megjegyzésként a Hackwriters-ből származó Sam North úgy véli, hogy a jövőben a mozgó magazinok a jövőben rejtenek, lehetővé téve „a hang, szöveg, kép… előadás-olvasmányok és hasonlók valamilyen kombinációját”.
Sean Merrigan arra törekszik, hogy szorosabb kapcsolatokat alakítson ki az olvasók és az írók között:
„… A jövőben nagyobb az interaktivitás az írók és az olvasók között; több vita és további ötletek. De ez együttműködési folyamat lesz: a szerkesztőknek gondoskodniuk kell arról, hogy előmozdítsák a minőségi írást; az olvasóknak igényelniük kell azt, amit olvasni akarnak. Ez lesz a kulcs a nagyobb legitimitáshoz. Véleményem szerint az ég a határ.”
