életmód
Sok e-mailt kaptál évezredektől, akik elolvastak a munkámból való utazásra való utazáshoz való utazáshoz, illetve az Egyesült Államokból a külföldön való eltöltésről szóló cikkeimet, és most tanácsot keresnek. Az e-mailek közül sok ilyen:
„XXX hónap után visszatértem a szülővárosomba, amikor XXXXX helyszínen utaztam / éltem külföldön. Csak egy hónappal ezelőtt kezdtem meg vállalati munkát, de csapdába esem, bár pénzt keresek. Mit kellene tennem?"
Az e-mailek közül sokban az író elismeri, hogy hónapos utazás után végül belefáradtak a külföldi „bolondozásba”, és inkább arra gondoltak, hogy hazatérjenek, hogy „komolyabbá váljanak”.
Tudom kapcsolódni ehhez az érzéshez. Tizenöt hónapos utazás után rájöttem, hogy az öröm kedvéért több utazás, függetlenül attól, hogy mennyire jobb lehet, mint az államokbeli élet, nem számomra a megfelelő lépés. Rájöttem, hogy már nem volt ideje egyszerűen csak tovább élvezni az új élményeket, látni új dolgokat és szórakozni.
De itt látszik, ahol az utazók összezavarodnak: különbség van az egész életen át tartó munkájának szándékában állása és az olyan munka elvégzése között, amelyet a társadalom tiszteletben tarthat, de személyesen nem állhat fel.
Először is teljes mértékben el kell ismernem, hogy ezt kiváltságos szempontból mondom. Csak azokkal az évezredekkel tudok beszélni, akiknek hasonló kiváltsága van olyan döntések meghozatalára, amelyek nem teljes egészében a pénzügyi túlélésen alapulnak. Az adóssággal vagy egyéb pénzügyi kötelezettségekkel rendelkező embereknek nincs az a luxus, hogy döntéseket hozzanak, csak azért, mert „csapdába esnek”, bár én pénzt keresek.”A pénzkeresés az egyetlen prioritás.
Kíváncsi, de az utazók, akik szomorúan és szorongással érkeznek a munkájukhoz, soha nem említik, hogy bármilyen fenyegető pénzügyi szorongás befolyásolja döntésüket. Úgy tűnik, hogy azt sugallják, hogy az egyetlen dolog, ami „csapdába ejti őket” a vállalati munkában, az az elképzelésük, hogy ez valamilyen módon súlyosabbá teszi életét.
De semmi sem feltétlenül „komoly” olyan munka elvégzésében, amely nem osztja az Ön értékeit. Mint már írtam korábban, bár a túl sokáig zavarodni felelőtlen, tehát nem megfelelő feladatot végezni csak azért, hogy legitimnek érezzem magát. Courtney E. Martin ezt a TED „The New Better Off” című beszélgetésében tárgyalta: „A legnagyobb veszély az, ha nem sikerül elérni az amerikai álomot. A legnagyobb veszély az álom elérése, amelybe valójában nem hisz.”
A Harvard Business Review azt sugallta, hogy a korábbi generációk sajnálják, hogy ezt korábban nem valósították meg. Azt jelentették, hogy az X és a Baby Boomer nemzedékek idősödésével az olyan tényezök, mint a „családi boldogság”, „kapcsolatok”, „az élet és a munka egyensúlya” és a „közösségi szolgáltatás” számukra fontosabbak, mint a beosztásuk és a fizetések. A jelentés idézte az ötvenes éveiben egy férfit, aki azt mondta, hogy a sikert úgy határozta meg, hogy „magasan fizetett vezérigazgatóvá vált”. Most azt határozza meg, hogy „a munka és a család közötti egyensúly megteremtése és a társadalomnak való visszaadás”.
Több mint ez: 7 dolog, amit el akarok fogadni, hogy szabadúszó író lenne
A hagyományos amerikai álom helyett Martin arra szólítja fel a fiatalokat, hogy „alkossanak egy olyan életet, ahol mindennap csinálsz, az emberek, akiknek a legjobb szeretetét, leleményességét és energiáját adod, a lehető legszorosabban igazodnak ahhoz, amit hisznek.” megunni az útról, a „komoly” jelentheti e cél elérését. Ahelyett, hogy egyszerűen elfogadnának minden olyan munkát, amelyet a társadalom nagyra becsül, a „súlyosvá válás” azt jelentheti, hogy arra koncentrálunk, hogy olyan tapasztalatokat találjunk, amelyek összhangban állnak a mi személyes hitünkkel arról, hogy kik vagyunk és kik akarunk lenni.
Meg Jay pszichológusa, aki TED-ben beszélt arról, hogy mit kell az évezredeknek tenniük 20 éves korukban, ezeket a tapasztalatokat „identitási tőkének” nevezte, mert „hozzáadott értéket jelentenek kiknek vagytok”, és „befektetést jelentenek abban, kinek a következő lehet.” azt tanácsolta az évezredeknek, hogy csak húszas éveiket olyan tapasztalatokban vegyenek részt, amelyek megfelelnek ennek a meghatározásnak. Ezek a tapasztalatok lehet, hogy nem feltétlenül válnak lenyűgöző pontnak az önéletrajzán, de mindig vezetnek a végső céljaid irányába.
Az a munka, amely hozzáadott értéket vagy beruházást nem teremt jövőnkbe, nem feltétlenül növeli az identitási tőkét. De sem a szándék nélkül vándorol a föld körül, semmiféle konkrét szándék vagy cél nélkül. Mindkettő a botlás módjává válhat. Ahogyan Jay elmondta beszédében: „Nem diszkontálom itt a huszonnégy kutatást, de diszkontálom a feltárást, amelyet nem szabad megszámolni, ami egyébként nem feltárás. Ez a késleltetés.
Amikor az emberek írnak és megkérdezik, hogy inkább utazzanak-e, vagy „komolyan váljanak” -, úgy gondolom, hogy a válasz Martin és Jay ötletei körüli kérdés átfogalmazásával jön. Az a kérdés, hogy „Mennyire halad az energiám most abban, amit hiszek?”, „Mi most járul hozzá a legtöbb identitási tőkéhez az életemben?”, „Mi most hozzáad hozzáadott értéket annak, aki vagyok?”, És „Hogyan számítanak ezek a tapasztalatok manapság?” A hosszú távú utazás és a nem kielégítő munka is eszközzé válhat e kérdések elkerülésére. A „súlyossá válásnak” azt kell jelentenie, hogy szembenézzen velük.
