Az egyik legsúlyosabb cikk, amelyet Matadorban futtatunk, Richard Stupart 7 legrosszabb nemzetközi segélyezési ötlete kell, hogy legyen. Ugyanakkor a hozzászólásokban is lángolt és dicsérte (300 és számolva).
Az egyik, amit tett, fontos beszélgetést indított az afrikai segélyek nyugati elképzeléseiről. De az összes támogatás, amelyről itt beszélünk - önkéntesség, adományozás, táplálás -, csak csepp a vödörbe a dolgok nagyrendszerében. Ha összehasonlítjuk azt a különbséget, amelyet néhány hónap alatt iskola építésével tölthetne azzal, amit a nyugati multinacionális vállalatok és kormányok lopnak Afrikából, a „minden apró dolog segít” fogalma nagy kibaszott viccnek tűnik.
Olyan ez, mint egy teáskanál használata egy hajó megmentésére, miközben valaki mögötte áll, tömlővel, amely vizet ömlött bele.
Miután megnézte az Afrika lopását (fent) a Miért szegénység? Kíváncsi vagyok, miért ilyen ilyen dokumentumfilmeknek csak kismértékben vagy nincs jelentős hatása az általuk bemutatott témákra. Hogyan működnek a büntetlenséggel a Glencore-hoz hasonló társaságok - akik leányvállalataik közötti kereskedelem útján manipulálják a részvényárakat, akik azután nagy nyereségért adóznak az adóparadicsomokban (transzferárképzés), elkerülve az adófizetést? Hogyan adhatják meg azoknak az embereknek, mint Marc Rich - akik megcsaptak az amerikai kormányt (akkoriban) az Egyesült Államok történetében a legtöbb adódollárt, majd elmenekültek az országból, és az FBI legkeresettebb fehérgalléros bűnözője volt, megbocsáthattak Bill Clintonnak?
„Mi a nyugati országokban létrehoztuk azokat a mechanizmusokat, amelyek révén ez a pénz áramlik, és saját pénztárunkba áramlik; Ezért annyira felelősséggel tartozunk, mint a szegény országokat, hogy megpróbáljuk megfékezni ezt a jelenséget.”~ Afrika lopásából
A kapzsi befektetők, a korrupt politikusok és a könnyen manipulálható vagy végrehajthatatlan nemzetközi törvények kombinációja révén a nyugati világ Afrikából nyer forrásokat Afrikából, és azok az országok, amelyekből ezeket a forrásokat veszik, nem részesülnek méltányos részesedésükben a az adódollárok formája. Az elmúlt 10 évben 29 milliárd dollár rézbányát nyert Zambia-ból, ám ez mégis a világ 20 legszegényebb nemzetének egyike. Ezek olyan adódollárok, amelyek hosszú utat jelentenek a helyi gazdaság fejlesztésében, oktatás és egészségügyi ellátás biztosításában, valamint a szegénység csökkentésében.
A 2006-os adatok alapján a norvég nagykövetség közgazdászai kiszámították, hogy míg a zambiai export értéke 3 milliárd dollár volt, csak 50 millió dollár került a zambiai kormányra. Ezen felül a zambiai kormány szerződést kötött arra, hogy akár 150 millió dollár értékű villamos energiát biztosítson a bányászati tevékenységekhez, nettó veszteséget eredményezve.
Richard cikkében sok kommentátor úgy vélte, hogy ahelyett, hogy panaszkodna, inkább csinálnia kellene valamit („legalábbis csinálnak valamit!” Általános válasz volt). Lehetséges, hogy ugyanolyan visszajelzést kapok itt, de az információk terjesztése és a beszélgetés kibővítése csinál valamit. Fel kell hatalmaznunk magunkat a tudással és a kritikus gondolkodás képességével. Hogyan lehet összeegyeztetni a 100 dolláros adományt egy afrikai jótékonysági szervezetnek, miközben egy vállalat több száz millió, ha nem milliárd dollárból csal egy országot?
Az afrikai segélyekkel kapcsolatban ez a dokumentumfilm nagyon jó képet ad nekem arról, hogy hol kell kezdenünk, mint a nyugati világnak.
