Fotó: Denise Finzer / Film: Kendra Wivell
Emma Kwasnica, a szülési nevelő és a szoptatás támogatója bejelentkezett a Facebookba a 2009. újév napján, hogy fiókját törölték.
Miért? Mivel a Facebook “nem engedélyezi azokat a fényképeket, amelyek egyént vagy csoportot támadnak meg, vagy meztelenséget, kábítószer-használatot, erőszakot vagy a Felhasználási feltételek egyéb megsértését tartalmazzák.
Mi volt a fotó? Emma szoptatta két gyermekét, alig hat órával a második születése után. Most nézd meg az összes többi képet, amely ebben a tanulmányban látható. A Facebook is tiltotta őket.
Fotó: Emma Kwasnica
Igen, mindegyik hihetetlenül magán pillanatot képvisel az anya és a gyermek között. De képviselnek-e olyan tartalmat, amely „gyűlöletbeli, fenyegető, pornográf, vagy meztelenséget, vagy grafikus vagy ingyenes erőszakot tartalmaz”.
A Facebook azt mondja, hogy igen.
A vita rövid története
Kelli Roman alapította a Hey Facebook rajongói csoportot. A szoptatás nem obszcén, miután töröltek egy fotót profiljáról. Nem sokkal ezután a csoport szurkolói online ápolónőt fogadtak, hogy tiltakozzanak. Heather Farley, akinek a fényképe szintén megtalálható ebben az esszében, a Facebook, Inc. székhelyén, a kaliforniai Palo Alto-ban megszervezte a fizikai ápolót.
Most úgy tűnik, hogy a Facebook ellen csoportos kereset indulhat. Azok, akik potenciálisan vezetik a pert, hogy bár a Facebook rengeteg mellképet tesz lehetővé, úgy tűnik, hogy a szoptatókat kifejezetten az eltávolítás céljára célozták meg.
Hmmm, lehet, hogy ez az oka annak, hogy a Facebook nem adott vissza az ismételt hívásaimat?
Mit kell mondania a Facebook-nak?
A Facebook központjában végzett online és fizikai ápolónők után Barry Schnitt a Facebook képviselője beszélt a sajtóval.
Egyetértünk abban, hogy a szoptatás természetes és gyönyörű, és nagyon örülünk annak, hogy tudjuk, hogy egyes anyák számára annyira fontos, hogy ezt a tapasztalatot megosszák másokkal a Facebookon. Nem cselekszünk a szoptatásról szóló fényképek túlnyomó többségénél, mert azok követik a weboldal használati feltételeit. A teljesen nyitott emlőt tartalmazó képek (a mellbimbó vagy az areola feltüntetésével meghatározva) megsértik ezeket a feltételeket, és eltávolíthatók. Ezen irányelvek célja annak biztosítása, hogy a Facebook biztonságos, megbízható és megbízható környezet maradjon minden felhasználó számára, ideértve a webhelyet használó sok gyermeket (13 évesnél fiatalabb).
A Facebook természetesen nem foglalkozik azzal, hogy miért kifogásolható a női mellbimbó, ám a férfi mellbimbó nem. A Facebook sem magyarázza meg, hogy miért távolítják el Jézus Mária szoptató csecsemőjének klasszikus művészetét. Azt sem tudjuk, hogy az idősebb gyermekeket szoptató anyák fényképei miért jelentenek veszélyt a gyermekek számára.
Eközben sok legitim csoport és egyéni profil teljes és részleges meztelenségeket és nyitott melleket mutat be szexuális vagy más, szoptatáshoz nem kapcsolódó módon, ám úgy tűnik, hogy ezeket a fényképeket nem tiltják ugyanolyan gyakorisággal, mint a szoptató képeket.
Mi a politikájuk?
Fontos megjegyezni, hogy a Facebook maga nem választja ki az eltávolítandó fotókat. Ehelyett a közösség tagjaira támaszkodnak, amikor jelentéseket készítenek, amelyek kívül esnek a Szolgáltatási feltételek irányelveiben. A képeket ezután a Facebookon belül egy olyan csapatnak juttatják el, akik végső döntést hoznak.
Dr. Paul Rapoport - a Topfree Equal Rights Association alapítója, az Ontario-ban alapuló csoport, amely a nők egyenlő jogát támogatja a topless-ra menni - úgy véli, hogy a Facebook politikája véletlenszerű, és méltányos módon nem hajtható végre.
Megválaszolatlan kérdés, hogyan választják meg. Egy csomó embert foglalkoztatnak, akiknek nem látszik képzésük. A törölt fényképekből látható, hogy nem sok mintázat van rajta. Hanyag és gondatlan. Az ilyen szeszélyes ostobasággal nem alakíthat ki semmilyen szabályt.
Válaszul a Facebook tilalmára Paul közzétett egy teljes részét a weboldalán a tiltott szoptatásról szóló fényképekkel kapcsolatban.
Mit kell mondani a Facebook-felhasználóknak?
Április Purinton közzétette ezt a fényképet róla, amikor ikreit, Rhyt és Quint táplálja.
Fotó: April Purinton
A fotón semmi sem sérti közvetlenül a Facebook által meghatározott irányelveket. A fotóját azonban csak egy e-maillel távolították el, hogy tudassa vele. Még azt sem mondták el, hogy melyik képet távolították el, bár nem volt nehéz meggyőződni róla.
„Három év meddőség, traumatikus és idő előtti szülés után végre első alkalommal tandem sikeresen szoptatást csecsemőimnek. A Facebook azt mondta, hogy ez a kép sértő volt. És figyelmeztette, hogy törli a fiókomat, ha folytatom a szabályok megszegését.”
Ugyanez a blogbejegyzés példákat tartalmaz az áprilisban a Facebookon található, a szoptatástól mentes képekről, amelyek ugyanannyi feltárt emlőt mutatnak, ám az övéit eltávolításra választották ki.
A szoptatás kulturális szempontjai
A The Traveler's Notebook egy nemrégiben írt cikkhez fűzött megjegyzések rávilágítanak arra, hogy a különböző kultúrák és vallások mennyiben rejtenek maguknak sértőnek a kitett mell. A Matador gyakornok, Heather Carreiro azt mondja, hogy kellemetlenül érezné, ha megosztja ezt a fényképet sok olyan emberrel, akit ő ismeri, amikor Pakisztánban él és tanít.
Alapvetően a szerénység kulturális relativizmusáról szól. Pakisztán és Észak-India összefüggésében a nők - a posh területeken kívül - várhatóan fedezettel lesznek. Ha a dupatta-t (nagy sálat) otthon hagyja, vagy ha nem használja, akkor teljesen fedezze fel a mellkasát - a ruházatán kívül - meztelen közel áll. Még csak a nő testének kontúrjainak látása gyakran kényelmetlenné teszi az embereket. Ezt szem előtt tartva el tudod képzelni, hogy milyen lenne a link megosztása [egy kitett mellgel] olyan, mint egy link elküldése egy X-besorolású webhelyre
A 007 Szoptatás közzéteszi az utcán tartózkodó személyek megjegyzését, és világszerte felkéri az embereket a nyilvános szoptatás kérdésével kapcsolatos véleményükre.
A szoptatás nagyon gyakori Pakisztánban. Még a dolgozó nők is elviszik a csecsemőket munkahelyükre, és etetik őket. Ingyenes forrás a tiszta tejből, tele vitaminokkal és fehérjékkel. Az iszlám tanítás szerint az anyák hangsúlyt helyeznek arra, hogy csecsemőiknek legfeljebb kétéves szoptatást fogadjanak el.
Fotó: Heather Farley
Véletlen egybeesés vagy sem, az Egészségügyi Világszervezet kétéves időtartamot javasol az optimális időnek az anyák számára a gyermekeik szoptatásához.
Valójában sok ország, amelyet gyakran a pontatlanul elnevezett fejletlen világ részének tekintnek, a szoptatást a csecsemők és kisgyermekek etetésének elsődleges formájának tekinti. Ghánában, ahol a palackok etetése árvák számára történik, „ha egy csecsemő sír, és nem szoptat, az emberek arra a következtetésre jutnak, hogy a baba nem a tiéd”.
De mi van az úgynevezett fejlett világgal?
Az Egyesült Államokban, Kanadában és Európában részben meztelen nőket látunk televízióban, filmekben és reklámokban. Még a gyermekek filmjeiben olyan szereplők szerepelnek, akik majdnem annyira fel vannak téve a mellnek, mint április Purinton vagy Emma Kwasnica fotókon.
Miért az eltérés?
Miért olyan nyugati, valláson kívüli kultúrák olyan kényelmesek a melleken, de nem szoptatva? Mi okozza oly sok nyugati nőnek, hogy kétéves szoptatást elfogadható normának tekint a nők számára ezekben a fejlődő országokban, ám maguknak nem?
A közgazdaságtan természetesen nagy szerepet játszhat ebben. Tegyük fel, hogy teljes munkaidőben dolgozik. Vannak-e olyan létesítmények, amelyek segítségével gyermeke szoptatható munkahelyén? Kétséges. Az is valószínű, hogy gyermeke egy másik óvodában lesz a város másik részén, így szoptatni lehetetlen.
Ha továbbra is szereti, ha gyermeke anyatejet kap, akkor pumpálnia kell.
Fotó: Anne Hinze
Amit - ha soha nem pumpáltam, amire gondolom, hogy a lakosság nagy százaléka még nem - kézzel vagy gépen is meg lehet csinálni.
Akárhogy is, időigényes és gyakran frusztráló eredményeket hozhat, mivel sok nő, aki sikeresen szoptathatja gyermekeit, gyakran nem fog azonos tejhozamot találni a pumpán keresztül.
A közgazdaságtan azonban minden bizonnyal nem a teljes történet
Írja Irion Marion Young-ot a női testületek politikájában:
A patriarchális logika exkluzív határt határoz meg az anyaság és a szexualitás között. A szűz vagy a kurva, a tiszta vagy a szennyezett, az ápoló vagy a csábító vagy szexuális anya vagy szexualizált szépség, de az egyik kizárja a másikot. A mellek botrány, mert összetörik az anyaság és a szexualitás határát.
Olyan kondicionáltak-e olyan társadalomként, hogy tisztán szexuálisnak tekintsük a női testet, hogy elveszítettük a kapcsolatot a valósággal?
Emma Kwasnica elmagyarázza álláspontját. „A mellek elsődleges funkciója a csecsemők etetése.” Noha a mellek szerepet játszanak a szaporodási folyamat megindításában, a valóság az, hogy a sok erogén zóna egyike, amelyek játszanak. Csak egy olyan testrész rendelkezik a tejtermeléssel, amely elegendő a gyermek első életévének fenntartásához.
A mellek biológiai célja nem az, hogy kizárólag szexuális szerepet játsszon az életünkben, csakúgy, mint a szülés nem létezhet a szexuális aktustól függetlenül. A szexualitás olyan képeit, amelyek magában foglalják a terhességet, a szoptatást vagy az anyaság más képeit, perverznek, obszcénnak és pornográfnak tekintik.
Fotó: David Miller
A közösség vezette az anyaságról szóló becsületes, normál fényképeket, és az emberi test sokkal nagyobb kérdésre utal.
Ez egy olyan társadalmi szeletet mutat, amely arra törekszik, hogy leválasztja az embereket a természetüktől, és végül a nőket nagy, üres mellű babákká változtatja, amelyeket szexuális örömre terveztek, és a férfiakat elsősorban szexuális vadállatokként karikatúrálják, akik elveszítették a sokoldalú gondolkodás képességét a nőkkel szemben akikkel megkísérlik párosodni.
Igaz, ha az emberi test funkciójától való elválasztás mindannyian hatalmas szolgálatot eredményez. Hirtelen már nem vagy gyönyörű és szexuális, mert terhes lett? Mi történik a szülés és a szülés után? Nem vonzódik egy férfi többé nőstársához, mert figyeli, hogy szül vagy szoptat? Bizonyára sokkal bonyolultabb és kevésbé szeszélyes lények vagyunk?
Barry Schnitt szerint a Facebook szerint a szoptatás természetes, gyönyörű és egészséges. Az itt látható képek és a Facebook által bemutatott útmutatások alapján igaz-e a nyugdíja a füledben?
