Utazás
Film és a fenti fénykép: Albert Gonzalez Farran
Egy egyiptomi menekültekkel foglalkozó Glimpse tudósítója megkérdőjelezi az Egyesült Államokba menekülni engedélyezett menekültek számára vonatkozó kvóta értékét.
Egy nő kezével takarja el a szemét, és belekiabál. Elkapja a könnyeit, szégyellve, hogy esnek. Azt mondja: "Erőszakolt meg."
Azt kérdezem tőle: „Hányszor?” Azt kérdezem tőle: „Megütöttek?” Azt kérdezem tőle: „Azt mondták, hogy utána meg fognak ölni?”
Fenntartom a távolságomat. Gondosan választom a szavaimat, és nyugodtan mondom őket, mintha az időjárással kapcsolatban kérdeztem volna tőle. Ez a munkám: pártatlan és igazságos. Kiválasztom a szükséges részleteket és megtalálom a célpontot.
Felsorolom a kis és a nagy bűncselekmények listáját. A test ellen elkövetett erőszakról és a lélek ellen elkövetett erőszakról. Olyan vallomást írok, amely ezeket a részleteket szövegesen jeleníti meg, mintha a testén lévő hegek önmagukban nem lennének elég láthatók.
Ő szudáni. Ifjúságát Darfurban töltötte. Egy faluban élt, és az apja kecskék tulajdonában volt, melyeket úgy szerette, mint családjuk. Háziállatoknak hívta őket. Aztán egy anonim reggel korai óráiban, észak-szudáni Janjaweed milicisták lóháton berobogtak falujába és leégették, miközben az emberek aludtak kunyhójukban, amely hirtelen meggyulladt. A milícia ellopta az összes állatállomány felét, a többit pedig lelőtte. Fogták a kívánt nőket, és megcsókolták őket. Aztán megérintette őket. Aztán szégyentelte őket. Újra és újra, és újra.
Fotó: hdptcar
Megkérdeztem tőle: „Hány meghalt?” - válaszolt, megpróbálva megszámolni. Amikor elmúlt száz, azt mondtam, hogy nem akarok többet tudni.
De egyesek szerencsére elmenekültek. Néhányan, mint ő, még Szudánból is eljutottak egészen Egyiptomba.
Gyalog átfutott a bokoron, eljutott egy városba, ahol elegendő pénzt gyűjtött össze az útlevél megvásárlásához, és felmegy a Nílus felé Luxorba. Busszal később Kairóban volt.
Aztán hat hónap elteltével, mint nem kívánt menekült egy olyan országban, amely tagadta állampolgárságát, megtagadta a munkához való jogát, és rasszizmussal és szexuális zaklatással elzárkóztatta, csendesen az irodám területére intett, leült, és megkérdezte elhagyhatta a kontinenst, amely született egy kétértelmű helyre, amelyet csak a filmekben látott. Megkérdezte, hogy tudom-e eljutni Amerikába. Amreeka, hívta.
A története miatt a gyomrom fejjel lefelé fordult, és hirtelen éreztem, hogy esik. Hányni és sikítani a gyilkosságot akartam mindazoknál a férfiaknál, akik pisztolyokkal és machettákkal tettek, mintha ez visszahozná ennek a nőnek a kecskét. Mintha visszahozná a családját.
A lelkem megölte az a tény, hogy az emberek el tudják követni ezeket a bűncselekményeket és igazolhatják őket úgy, hogy „háborúnak” hívják. Az volt a tény, hogy nem volt szokatlan. Egy millió ember tragédiája volt. Másnap volt olyan fiú, mint ő. És aztán egy egész család. Irakból, Eritreából, Etiópiából és Szudánból származtak. Nem voltak rendkívüli vagy egyedi, és minden nap találkoztam.
Jogi gyakornokként, aki Kairó menekülteinek segélyirodájában dolgozom, az én dolgom az emberek és a papír feldolgozása. Interjút készítek egy vagy annál a konfliktusövezetből egy lakóhelyüket elhagyni kényszerült emberrel vagy családdal, és bizonyságtételként írok történeteiket. Ezután megvizsgálom, hogy menekülteknek minősülnek-e, és utána megvizsgálom, hogy vannak-e esetleges külföldi letelepítési lehetőségek.
Ez az utolsó rész elsősorban azon a tényen alapul, hogy milyen mértékben szenvedtek érzelmileg és fizikailag a származási országukban kialakult konfliktusból, és hogy hosszú távú fizikai és mentális egészségüket milyen hatással vannak tapasztalataik. Azok az emberek, akik öngyilkossá váltak, vagy akik szívbetegségükbe megszállták, plusz pontokat kapnak sürgősség érdekében.
Amikor az interjúk és az írás megtörtént, mindent eljutok az Egyesült Nemzetek Menekültügyi Főbiztosához. Ezután, gyakran hónapokig, várom, hogy meghallgassam, vajon ügyfelemet átszervezték-e egy nagykövetségbe vagy más megfelelő hatóságba.
Néha megtörténik, néha nem, bár leggyakrabban ez utóbbi. Az elutasított kérések mindig kényelmesen homályosak, így soha nem tudjuk pontosan, miért utasították el az egyik embert, a másik pedig nem. Ez megnehezíti az ügyfelek szűrésével és az esetek írásával kapcsolatos megközelítésünk fejlesztését, és biztosítja, hogy az alkalmazási folyamat sárosabb legyen, mint amilyennek lennie kell. Valami, amelynek alapvető fontosságúnak kell lennie ebben a válságágazatban - nincs olyan tiszta folyamat, amely elősegítheti a rendszer hatékony működését és elfogadhatja az összes lehetséges embert, aki esetleg lehetséges -, hiányzik.
Aztán ott van a kvóta fogalma. Gyorsan megtanultam, hogy ez mit jelent: a tragédia behozatalának törvényes felső határa, amelyet olyan országok állapítottak meg, amelyek lehetővé teszik a harmadik országokból történő letelepítést (USA, Kanada, Ausztrália és néhány más ország). A harmadik országok áttelepítése azon menekültek áttelepítésére vonatkozik, akik származási országukból egy második országba menekültek, csak „a helyi integrációs kilátások hiányával” kell szembenézni, és ezért egy harmadikra kell helyezni. Minden menekültre vonatkozik Egyiptomban. Tehát nemcsak olyan rendszer belsejében kell működnünk, amely olyan lassan mozog, hogy fagyos is lehet (nem kevés részben a saját maga által kitűzött félreérthetőség miatt), hanem több ember is sikoltozva hagyja el Egyiptomot, mint van helyünk.
Fotó: Albert Gonzalez Farran
Ügyfeleink többségének brutális tényt mondunk el: valószínűleg Kairóban kell maradniuk, gyakran bizonytalan körülmények között. Lehet, hogy egészsége kudarcot vall. Ez nem ritka, és gyakran annak a kínzásnak a közvetlen eredménye, amelyet a konfliktus túlélőjeként viseltek át. Elkerülhetetlenül a betegségük megfelelő ellátása túl drága vagy egyiptomban nem elérhető. Ezt tovább súlyosbítja a valóság, hogy a legtöbb menekültnek kevés vagy nincs pénze.
Az egyiptomi menekültek nem kapnak állampolgárságot. Enélkül jogilag nem lehet jövedelmező. De nem hagyhatják el az országot, hogy másutt munkát találjanak, mert sokan nem rendelkeznek útlevéllel. Még azok is, akik tiltják az utazást, mert egyetlen ország sem akarja a másik menekült kezelésének felelősségét.
Az emberek szerint nehéz vízumot szerezni Amerikába utazáshoz. Próbáljon meg vízumot kapni szudáni vagy iraki állampolgár felé bárhol, ahol foglalkoztatási kilátások vannak. És biztosan nem mennek haza, mivel sokan letartóztatásokkal, üldöztetésekkel, tartós halálos fenyegetésekkel és más olyan körülményekkel szembesülnek, amelyeket alig lehet elképzelni. Végül is elhagyták országaikat, hogy elkerüljék a veszélyt. Az utolsó dolog, amire szükségük van, hogy visszatérjenek.
Tehát elakadtak, mint a méz hibái, anélkül, hogy megtarthassák a szegény életüket.
A kvóta fogalmával küzdöttem legjobban, mert ez azt jelenti, hogy a Föld leggazdagabb és legerősebb országainak megválasztott tisztviselői úgy döntnek, hogy a bevándorlási támogatásokat állapítják meg, mielőtt maga a szükségletet kielégítik. Vagyis úgy döntenek, hogy számozva kvalifikálják a tragédiát. Ebben a naptári évben sok embert fogadunk el ebből az országból. És nem több.
A többi Kairóban, Ammánban, Kartúmban és számtalan más helyen marad, ahol nem kívánatosak.
Megpróbáltam elhozni a történeteiket e-mailek és telefonhívások útján. Gyakran tétovázással, csenddel vagy megcáfolással találkozom. Végül is Amerika nem kezdte meg a szudáni konfliktust. Vagy Eritrea. Vagy Etiópia. És bár Amerika felelőssége Irakban nyilvánvalóan kifejezettebb, ez nem csak a mi problémánk. Háború és konfliktus volt ott, mielőtt megérkeztünk. Amerika nem nemi erőszakot vagy pusztítást tett, és semmit nem gyújtott tüzet, csak azért, hogy figyelje, ahogy ég.
Ezen túlmenően: minél több menekültet hozunk hazánkba, annál nagyobb felelősséget és kockázatot jelentünk velük. Fizetnünk kell a szolgáltatásaikért, amelyeket általában nem engedhetnek meg maguknak. Még akkor is, ha egy embernek elég szerencséje van az áttelepítésben, és valahogy sikerül önmagától megszerezni az új országában élõ megélhetést, az az oka, hogy olyan munkahelyet foglalnak el, amely anyanyelvû lakos számára eljuthatott volna.
Gazdaságunk állapotát és az azt körülvevő politikai környezetet figyelembe véve ezek az állítások indokoltnak tűnnek. Amikor a menekültek bármely országba érkeznek, pénzügyi és jogi terhet jelent. Erőforrásokat használnak, munkahelyekre, oktatásra, érzelmi és fizikai kezelésre van szükségük. Nem fizetett adót a kincstárunkba, nem a talajon születtek, és ritkán folytatnak releváns kereskedelmet velük.