„Mindenki gondolkodik a világ megváltoztatásáról, de senki sem gondol a megváltoztatásra
magát.”- Leo Tolstoy
Politikai rendszerünk düh és tudatlanság kereszteződésén ül. A választások után sok vita a visszhangkamrára összpontosult - az ötletek hasonló gondolkodású megerősítésére. Noha ez a vita hasznos, figyelmen kívül hagyja a szerves pontot, sok amerikai amellett, hogy tudatában van a politikával, tudatlan az amerikaiak társaikkal és a saját világon kívüli világgal kapcsolatban. Az interneten hibáztathatja, a szociális média, a hamis hírek, a rádió beszélgetése, az évezredek, a politikusok vagy a földrajz megjelenését, de az az igazság, hogy sok amerikai nem ismeri polgárait. Noha az állampolgároktól való tudatlanság ártalmatlannak és bocsánatnak tűnhet, ez semmi más. A tudománytól eltérően, ahol a tudatlanság vezethet az egészséges spekulációhoz, a személyes kapcsolatok tudatlanság alatt szenvednek. Ha keveset tud más emberekről, azt jelenti, hogy valószínűleg keveset tud az őket érintő kérdésekről. A demokráciában, amelyet az emberek által, és az emberek számára terveztek, ez a tudatlanság problematikus. Mint Thomas Jefferson megjegyezte, az egészséges demokrácia megalapozott polgárságot igényel. És mivel nagyon sokat tettünk az állampolgárság meghatározására, most meg kell finomítani a tájékozottság fogalmát. A tájékozódás nem csupán a kormányzati funkciók és a társadalmi kérdések ismeretét igényli, ez azt jelenti, hogy megismerjük polgárságunkat.
Társadalmi megosztottság, hanyatló közösség
Amerika megosztott; megosztva politikai, etnikai, vallási, gazdasági, földrajzi és társadalmi vonalak mentén. És bár a megosztottság a társadalomban nem új vagy eredendően rossz, addig a társadalmi megosztottság pontjáig problematikusak. A politikusok, a média és a vállalatok által a napirend túlteljesítését élvező társadalmi szétválasztások olyan mértékben megszilárdultak, hogy a politika érvénytelenné válik, és a közösség hanyatlóban van. Ez a folyamat mindaddig folytatódik, amíg az emberek kölcsönhatásba lépnek másokkal és elfogadják a helyzetben betöltött személyes szerepüket.
Noha mindegyikünk függőlegesen vesz részt a választott szavazóurnán keresztül, meg kell választanunk oldalirányban egymással. Demokráciánk megköveteli az együttműködést, de az igaz együttműködés nem róható rá az emberekre, ennek az emberekből kell fejlődnie. Tehát itt az ideje felismerni, hogy politikai patthelyzetünket társadalmi probléma vezette; és mint ilyen, társadalmi megoldást igényel. Mint sok társadalmi kérdésnél, a leghatékonyabb megoldások alulról felfelé érkeznek. És megosztott nemzetünk meghatározása sem különbözik egymástól - abba kell hagynunk, hogy a politikusok megoldást találjanak. Ideje a helyi szintű megközelítésnek megérteni, mi választ el minket és mi oszt meg minket. Ha megpróbáljuk áthidalni a rést anélkül, hogy megértnénk, mi okozta a rést, az a diagnózis nélküli prognózis, amely gyógymódot eredményez, amely figyelmen kívül hagyja a tüneteket.
A média és a politikusok: mi történik, de miért nem?
Túl hosszú ideje passzív megközelítést alkalmaztunk a tájékozott polgársággá váláshoz, és ez korlátozza felfogásunkat. A média arra összpontosítja figyelmünket, hogy mi történik, míg a politikusok arra összpontosítják figyelmünket, hogy mit fognak tenni ezzel kapcsolatban. Mint ilyen, általában az egyén hagyja észrevenni, hogy miért és miért mögötte a tudatlanság veszélyesvé válik. A hír a bevándorlási statisztikákról vagy a szíriai menekültekről szól, és arról szól, hogy a rendőrség aggasztó számban lövöldöz fekete embereket, és arról szól, hogy Donald Trump a Rust Belt választópolgárnak bizonyult a választás megnyerésére. A média ritkán próbálja megmondani, miért történnek ezek a dolgok. Ez részben annak köszönhető, hogy a történés beszámolása objektív jellegű, szemben a bejelentés szubjektív természetével, miért történik valami. De az is azért van, mert miért jelent több információt a médiában, és hasonlóan miért a megértéshez - az értékes árucikk.
Ebben az üres lépésben a politikusok, akik megoldásokat kínálnak bármire, ami történik. De az általuk kínált megoldások illuzórikusak, általában egy pártos dőléssel készülnek, amelyek célja a szavazatok összegyűjtése és a napirendek előmozdítása. És túl gyakran a megoldásokat úgy fejlesztették ki, hogy inkább megerősítsék, mint megkérdőjelezzék az észleléseket. Így a politikusok és a média által kínált információk korlátozott értéket képviselnek egy informált polgár létrehozásakor, mivel vagy hiányzik a kontextus, vagy az objektivitás. Ezenkívül mindkét szervezet részesül a megosztott választópolgárokból. A szakadék kiküszöbölése és a tudatlanságból profitáló emberek információszerzésében rejlő kizsákmányolás elkerülése érdekében az egyéneknek aktívan kell fellépniük a tájékozódás érdekében.
Több mint ez: Nem sajnálom: Nem apológista álláspont a Trump szavazók támogatása iránt
Utazás, szellemileg és fizikailag
A polgárokkal kapcsolatos tájékoztatás sokak számára felülmúlhatatlan feladatnak tűnik. Itt lehet leckét venni az utazók számára. A tudatlanság megfordítása érdekében az embereknek időt kell fektetniük ahhoz, hogy személyesen megértsék, mi az, amit polgáraik mögött mi. Ez magában foglalja a fizikai és érzelmi kilépést a kényelmi zónából. Sokat kell tanulni azáltal, hogy idegen környezetbe helyezzük magunkat. Legyen egy ideje turista más emberek világában. Próbáld meg megérteni, hogy valaki, aki támogat egy okot, nem azt jelenti, hogy utálják az ön okait. Legyen turista a saját városában, a saját államában, és ha van ilyen lehetőség, az államán vagy országán kívül. Próbáld meg megérteni, hogy a társadalmak és az őket alkotó emberek együtt bonyolultak. Legyen turista a közösségi média oldalain, amelyeket általában nem látogat meg. Tegyen fel kérdéseket, és próbálja meghallgatni a válaszokat. Mint az utazók, szánjon némi időt arra, hogy élvezze a világ különbségeit, és ne sértse meg őket.
Ha az igazság valóban relatív, akkor a másik ember igazságának megértése az egyetlen módja a beszélgetésnek. És ezeknek a beszélgetéseknek bizonyos mértékig türelmet és toleranciát, valamint azt a képességét kell elvégezni, hogy kényelmesek legyenek a nézeteltérésekben. Sajnos sok embernek versenyben van, hogy igaza legyen. Inkább az, hogy valakit bebizonyítanak, mint valami újat tanulnak, az emberek nem igazán beszélgetnek. A párbeszédet párhuzamos monológok váltják fel, és politikánk hosszabb ideig szenved. Túl gyakran egyenlítjük meg a megértést a beismeréssel, de megérthetjük a másik szemszögét anélkül, hogy beismernénk a sajátjukat. A tényekkel ellentétben, ahol az egyik definíció szerint tagadhatja a másikot, a vélemények ellentétesen megengedik
Összefoglalva: a politika inga
Noha a további információk bevezetése varázslatosan nem oldja meg az összes problémánkat, az információ forrásának személyre szabása megváltoztatja a kilátásokat. Az emberek továbbra is fenntartják a makacs képességet, hogy figyelmen kívül hagyják a tényeket, szándékosan vakszerûen cselekedjenek, vagy egyszerűen csak hülye cselekedeteket hajtsanak végre. Ezenkívül a politikusok és a média továbbra is előmozdítják elfogult információikat. A beszélgetések mindazonáltal tájékozottabb polgárokká tesznek minket - tájékozódnak egymásról és az egymás szempontjából fontos kérdésekről. A politikák mindannyiunkat érintik. És a politika inga végül másik irányba fordul, ahogyan azt szokásos módon megteszi, tehát valószínűsíthető, hogy bármi is legyen a politikai hajlandóság, kívülről tartózkodsz, azzal a kívánsággal, hogy valaki időt vegyen rád. Tehát ahhoz, hogy tájékozott polgárrá váljon, kezdje azáltal, hogy tájékozódik polgárairól.
