Az Utazási íróknak Törődniük Kellene A Környezeti Hatással? Matador Network

2024 Szerző: Sierra Adderiy | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 12:12

fenntarthatóság

Fotó: Lisa Brewster

Az ego és az etika a vita fontos elemei. De fontos lett volna a környezet, ha a szemlélő nem hozta volna fel?

A legutóbbi csavarhúzó a hétvégén robbant fel az utazási író világegyetemben, így a blogoszféra lélegzettel maradt - de természetesen nem szótlan - a 140 karakter hosszúságú mennyiségű és minőségi zavarosság miatt.

Meglátogatom, hogy többségünk szombaton és vasárnap a #followmeatsea hashtagot követve nem árul el róla a spa kezelésekről, gyümölcsös italokról vagy pazar ételekről, amelyeket a Princess Cruise Twitter sajtótájékoztatónál élveztek, majd hüvelykujjával tettek az online. Valójában úgy gondolom: ki akarja hallani valaki más ingyenes utazásait, miközben otthon ülnek észak felé, és elhúzódnak a munkahelyen? Csak mondom.

Ahogy a twitstormot követõen többen beismerték, nem tudtunk elfordulni. Egyes kollégák azt is javasolták, hogy mindannyian menjünk elő popcornot és húzzunk fel egy virtuális széket ebben az online színházban.

A forgatókönyv erről szól: Az otthoni hashtagot követő utazási blogger felvetette a hajók környezeti hatásának kérdését. Sajnos a megfogalmazása bizonyos, a kezednél hangosabban hangzott. Ami azt eredményezi, hogy az említett blogger és a körutazással foglalkozó bloggerek között órákig tartó billentyûzetek zavartak, olykor megfigyelhetõk, hogy időnként észrevételeket tettek egymás mellett.

Nem sokkal az egész csere - amely kiváló alkalom lehetett volna a átgondolt megbeszélésekre - kölcsönösen védekező és kínosan éretlen kiállítási formává vált, amelyben minden fél nyilvánvalóan akart mondani a végső szót.

A vihar közepén néhány utazási blogger bejelentette, hogy beszélgetnek a tengerjáró hajók képviselőivel annak érdekében, hogy végleges választ kapjanak a tengerjáró hajók környezeti hatásairól. Tweetelték a hajón tartott 5, 5 órás túrájukról, megjegyezték a hajózási WC-k („jobb, mint otthon!”) GPF-jeiről (gallon / süllyesztés), és ragaszkodtak ahhoz, hogy a „NINCS SZILÁRD HULLADÉK [olvasás: kakukkó] menjen el egy tengerjáró hajóra! "A hercegnő még állítólag" a régi főzőolaját bioüzemanyagká változtatja ".

Néhány látogató elégedett volt, mondván, hogy „nem tudnak várni, hogy meghallgassák a valós környezeti tényeket” azoktól a bloggerektől, akik eltökélt szándéka, hogy egyszer és mindenkorra megoldják az ügyet.

Azt hiszem, mindez jó és jó, de az egész csere néhány kérdést felvált nekem:

* Egy 5, 5 órás túra a tengerjáró hajóra olyan emberek vezetésével, akiknek nyilvánvaló érdeke a hajó legjobb fényben való bemutatása, valóban lenyűgöző bizonyítékot fog szolgáltatni a hajózás „valódi környezeti hatásairól”?

* Aggódott-e az utazás egyik bloggere a tengerjáró hajók környezeti hatásaival, mielőtt valaki felvetette a kérdést, aki nem volt az utazáson?

* Végül az utazási íróknak érdekli a saját környezeti hatásaikat?

* És ha a kérdésre igennel válaszolunk, hogyan tudjuk kitalálni, mi a valódi környezeti hatásaink?

Ahogy másutt írtam, nem ellenzem a sajtóutakat. Nem irigylem az utazók bloggereit - soha nem érdekeltem egy körutazást. Nem lennék a legkevésbé a #followmeatsea érdeklődése, ha az nem vált zavaró, de mégis izgalmas valós idejű esettanulmává a kényelemmel utazások, a szociális média és a környezeti kérdések kereszteződése kapcsán. Az utazás egyik bloggerét aggasztotta-e az utazás környezeti lábnyoma, mielőtt lelkesen aláírták volna a hercegnő hülye karibi körútjára?

Az utazási íróknak törődniük kellene a környezeti hatással? Az utazóknak kellene?

Saját véleményem egyértelmű igen. Ami a tiéd? Remélem megosztja - udvariasan, kérem - a megjegyzésekben.