A PNG Törzs Egy Hamis Fehér Videóval Találkozik. Vagy Ez? Matador Network

2024 Szerző: Sierra Adderiy | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-12 09:02

Utazás

A vírusos videó hiteles vagy csaló? Nem vagyok meggyőződve arról, hogy valaha is megismerjük.

Hetek párja ezt a videót tettem közzé, amely állítólag egy őslakos törzset - a Toulambit - mutatott be Pápua Új-Guineában, ahol először találkozott egy fehér emberrel. A források szerint a 15 perces videó 1976-ban készült.

A videó vírusos lett, néhányan azt kommentálják, milyen csodálatos ez, és hogyan érintette és mozgatta őket. Voltak olyan szkeptikusok is, akiknek ebben az esetben igaza van. Az eredeti hozzászólásomban található link az Antipodes nevű bloghoz vezetett. Könnyen rávilágított erre a „megtévesztésre”. A videót a belga filmkészítő, Jean-Pierre Dutilleux írta, készítette és rendezte 1993-ban, nem pedig 1976-ban, amint azt állítják.

Néhány állítás - mint például a törzs tagjai cselekedtek, és hogy cserébe adtak gyógyszereket - ezen a poszton állnak, amelyet még nem próbáltam megerősíteni (azt gondolnám, hogy ez hallás). A videó hamisságát látszólag néhány francia nyelvű cikk alátámasztja, amelyek egyike a videóra vonatkozó kritikus szövegre utal, amelyet tíz antropológus írt alá együttesen rangos francia szervezetekhez, mint például a CNRS [Nemzeti Tudományos Kutatási Központ].].”

Pierre Lemonnier, a.png"

Ezen a helyen körülbelül egy négynapos sétára fekszenek egy közigazgatási központtól egy iskolai tanárral, légierővel, rádióval, ápolóval és a hetednapi adventista prédikátorokkal. A közelben a hajózható Vailala folyó lehetővé teszi a papuiak számára, hogy eljuthassanak a parthoz, ahol kéreg köpenyt cserélnek szerszámokra.

Érdekes körülmények között az Antipodes blog szerzője frissítést tett közzé Lemonnier 17 oldalas PDF-jéről. A teljes dokumentum elolvasása után az alján találtak néhány megjegyzést, amelyekben kijelentették, hogy Lemonnier „elítélte a rágalmazást” és bíróság elé került. Míg a vádakat nem tették kifejezetten kifejezésre, az esemény időzítése és körülményei arra késztették őt, hogy az a.png"

Az ezzel kapcsolatos információk keresése körökbe vett. Úgy tűnik, hogy eltérő mértékben hamis. Valójában csak cselekedtek? Vagy abban a pillanatban hiteles reakció volt, de a korábbi kapcsolatfelvételre támaszkodott, hogy felállítsa? Mit vonhatott volna a korábbi kapcsolatfelvétel? Azt javasolták nekik, hogy rejtsék a modern eszközöket. Ez volt-e a hitelesség mértéke? Talán a legfontosabb kérdés, ha ez valóban „hamis”, mi volt a lényeg?

A SkepticNorth érdekes és érdekes hozzászólást írt az egész kudarcról. A hamisítás után a szerző Erik Davis visszatekint a buktatókra, amelyeket el tudott hagyni, miközben először nézi (utólagos látás mindig 20/20, igaz?). Eltekintve attól, ami hihetetlenül nyilvánvaló, ha visszatekintésre gondol többet, utal egy jó javaslatra.

A filmkészítőn kívül Dutilleux politikai aktivista. A videót szerkesztik, hogy erős érzelmeket kelthessen (kezdve a zenétől). Az eredeti felvételekből, amelyekből a szerkesztett változat származik, Dutilleux egy ponton azt mondja: „Ez olyan érzés, mint egy időbeli láncban való találkozás. Talán ezek a Toulambisok, fa lándzsáikkal és kőtengelyükkel, az ősi őseink, akik megtanultak szárnyak nélkül repülni, a csillagokkal beszélgetni és elpusztítani saját bolygónkat.”[Dőlt hozzá]

A videó pusztán politikai nyilatkozat? Mennyit valósít meg, és mennyit kész? Nem vagyok biztos benne, hogy tudjuk-e egyértelműen, de ha van valami jó előadása, kérlek, mondd el.