Mi ad? pacificpelican
Miért vagyunk annyira megszállottak, hogy a hajléktalanok költenek a nekik adott pénztől?
ÖSSZESEN OLVASSA EL, hogy a Panhandlers hogyan használják az ingyenes hitelkártyákat a Csillagban, és bár azt gondolom, hogy Jim Rankinnek az írója a megfelelő helyen van a szíve, nem tudok segíteni, csak sietve azon a gondolaton, hogy a kérdést felteszem, és annyira fontos azok számára, akik néhány negyedre eshetnek a járdán ülő állampolgár tenyerébe, változást kérve.
Eltekintve attól a ténytől, hogy a cikk tartalékváltóknak fizettek előre fizetett hitelkártyákat (amelyek feltételezhetően korlátozottak a gyógyszervásárlási képességükben, de csak egy körforgásos módon), a kérdés, hogy hova kerül a pénz, amikor nyilvánvalóan megadja a rászoruló ember ilyen fájdalmas.
Fotó: Tony the Misfit
Nem támadok Rankin-t. Ez egy olyan kérdés, amelyre az emberek nyilvánvalóan szívesen tudják a választ. Ez egy olyan érzés, amelyet gyakran hallatsz. "Pénzt adnék a bumoknak, de valószínűleg kábítószerekre vagy alkoholra költenék el őket."
A cikk összefüggésében az emberek, akik hitelkártyát kaptak, tudták, hogy vásárlásaikat felülvizsgálják. Feltételezhetjük, hogy vásárlásaikat ennek megfelelően szerkesztették. Az egyik nő kénytelen volt elnézést kérni a cigarettaköltségekért. Az a tény, hogy így érezte magát, és hogy Rankin szintén úgy gondolta, hogy valami kifogásra szükség van, azt mutatja, hogy az író a fedélzeten van azzal a felfogással, hogy ha adunk, akkor is tudnunk kell, hogy mi az általunk adott pénz tovább.
Miért?
Körülbelül egy évvel ezelőtt részt vettem egy kulturális tudatosság szemináriumon a dél-amerikai felfedezők klubjában. A kurzust élvezetesnek találtam, de egy ponton felmerült a téma, hogy miként tölthetik el az emberek a pénzt, amit keresnek.
Az egyik tiszta dörzsölés, világos szemű, túlzottan kiemelt huszonnégy valami azt vetette fel, hogy nem szerette pénzt adni hajléktalanoknak, mert „bármit is költenének”. A történet audio verziójában itt találja meg a tű karcolását. egész nyilvántartásban.
Nem először hallottam ezt a logikát. De ez volt az első alkalom, hogy hihetetlen sorrendben elengedtem a szavak sorozatát.
"Miért vállalja, hogy költik el a megadott pénzt?"
- Mert gyógyszerekre fordíthatták őket.
- Nos, ha igen, akkor jobban szükségesek ezekre a gyógyszerekre, mint a két pesóra. Nem igaz?
Nem tudom, hogy véget ért ez a beszélgetés. Valószínűleg megijedtem a szegény lányt és a szoba felét felháborodott érvelésemmel. De ha világosan látjuk, hogy világszerte minden nagyvárosban megvan és nem volt szembetűnő, mi a célja ennek a kérdésnek?
Ez az, amit megkérdezem tőle, hogy volt-e esélyem újra megtenni
Hol megy a legtöbb pénz, amelyet egy csésze kávéra költenek a Starbucks-ban?
Reklám, építés, szennyező papírpoharak. Még egy olyan társaság is, amely támogatja a tisztességes kereskedelmet, megsérti a kárát.
Amikor az Ambercrombie-n és a Fitch-en vásárol, hol gondolod, hogy megy a pénz?
Verejtéküzlet, hirdetések, lehetetlen szépségszalon előmozdítása és a vásárlók fülének robbantása payolával.
Az igazi válasz az, hogy nem tudod, és nem igazán érdekel. Azért költi el a pénzt, mert észreveszi, hogy ez a pénz egy kívánt áru vagy szolgáltatás felé fordul, és a pénz valódi végpontja láthatatlan számodra.
De ez még csak nem is érinti a lényeg kifejtését
Mit gondol, mennyibe kerül a panhandling az ezzel foglalkozó személynek? Ez egy munka. Lehet, hogy ez nem egy észrevehető célú munka, de kevésbé ártalmas, mint a McDonalds-ban végzett munka, és hozzájárul az erdőirtáshoz, a vízellátás szennyezéséhez és a nemzet kollektív egészségének elszakadásához? Azt állítanám, hogy igen.
Fotó: en.en
A pánikkezelés a dolgok nagyrendjében lerontó munka. Ha a pásztázó ember az utcán él, az azt jelenti, hogy minden nap biztonságos alvási helyet keres, ennivalót, száraz ruhát és zuhanyt. Ha valaki hajléktalan, akkor valószínűleg kevésbé nyugtalan éjszakát töltött egy olyan felületen aludva, amelyre nem helyezné le a pénztárcáját.
Szarnak érzi magát, valószínűleg fájdalommal rendelkezik, és kevésbé ideális az egészsége, és étrendje mish-mash bármilyen módon, amit meg tud kezdeni. Probléma van a dump elhelyezésének megkeresésével. El tudod képzelni, milyen ez napi szinten?
Aztán egész nap egy másik kemény felületre tölti, és megköveteli az idegen emberektől, hogy szeretnék, ha nem ismeri el őt tartalékváltásért.
Ki vagy te, hogy értéket ítéljen meg azért, amit vásárol? Ha valaki mindezeknek a nehézségeknek van kitéve, és úgy dönt, hogy alkoholt vagy sebességet vásárol, akkor nyilvánvalóan nagyobb sebességre van szüksége, mint amennyire szüksége van az ön megítélésére. És minden olyan dollár, amelyet egy drogfüggőnek adsz, egy olyan dollár, amelyet az ember nem fog ellopni a lilly fehér seggétől, miközben a fejével felfelé sétálsz.
Ha pénzt ad egy páncélosnak, akkor biztosan tud valamit. Az a személy, akinek pénzt ad, felhasználja azt. Táplálkozáshoz, tiszta zokni párhoz vagy lőni az ön jótékonysági eszköze közvetlenül a forráshoz megy.
Milyen más jótékonysági forma olyan tiszta? Nincs feldolgozási díj, a bérelt irodában senki sem kapja meg a non-profit segélyt, nincs szállítási költség, és ami a legfontosabb: senki sem hoz döntést a pénzért a felelősségteljesebb módjáról. Adsz egy kis pénzt, amit nem fog hiányozni valaki számára, akinek szüksége van rá. Ez az.
A jótékonysági szervezet a szervezeteknek szól. Tartalékváltás vonatkozik a buszokra, a parkolóóra, a tégelyekre és az utcán élő emberekre, akiknek szükségük van rá.
Ezt mondanám neki, ha esélyem lenne újra megtenni.
