Utazás
Az emberek szeretik mondani: „Ne ítélj meg egy könyvet a borító alapján”, de mindenki másként teszi. Az embereket megjelenésük alapján, a barátokat zenei ízlésük szerint és a zenekarokat az alapján választjuk meg, hogy hány reklámot (vagy ennek hiányát) mutattak be. Ez emberi természet. Ez a tendencia megnő az utazás során, amikor olyan dolgokkal találkozunk, amelyekről semmit sem tudunk. Ha életében mindenki amerikai, és akkor hirtelen találkozik egy németnel, akkor a szegény srácot a világ minden németére ki kell extrapolálnia, mert ő az egyetlen referenciapont, amellyel rendelkezel.
Te csak egy ember vagy. Soha nem fogja megismerni mindenkit Németországban, ám mind a 80 millió ember megítélése Johan-tól a nyári csere során olyan, mintha az összes M & Ms-t egy 2 fontos zsákban megítélnénk egy zöld közül, amelyet kihúztál, vagy 300 millió amerikait ítél meg. a Snookie-től. Kicsit igazságtalan vagy.
Ez az extrapolációs hajlam azonban hasznos lehet. Legalább az indít beszélgetést, ha több országgal találkozik.
Például egy svájci barátom évekkel ezelőtt beszélt nekem egy ezoterikus svájci 90-es évek zenei művészéről, aki DJ BOBO volt. Egy nemrégiben megtett svájci utazás során minden svájcot megkérdeztem, hogy ki hallgatta-e, hogy kedvelik-e a srácot, és kiderül, hogy ott szinte nemzeti kincs. "Tehát szeretned kell a DJ BOBO-t, mi?" Sokkal jobb nyitóvonal, mint a "Tehát hogyan érzi magát állandóan semlegesnek, mi?" Még ha még soha sem hallottak volna arról, hogy milyen rögeszmék vannak az utóbbi idegen állampolgársággal volt, még mindig van referenciapontja.
Ennek megfelelően kezelje őket valódi emberként. Használja a külföldi külföldiek szokatlan ismereteit a kiindulási vonalként a jelen lévő külföldiekkel, és ne a célvonalat. Miután megtudta, melyik klisék nemzeti érvjai reonéznek vele, mindkettőnek most szilárd beszélgetési lehetőségei vannak, és több lőszer van a következőhez.
Valószínűleg nem él a belváros belvárosában, függetlenül attól, ahonnan származik, és úgy gondolod, hogy magad ragyogó példája az országának, igaz? Menj oda, és találkozz külföldi társával!
A telek megvastagodik, ha elkezdi extrapolálni a helyszíneket is, és egész országot megítélni azon város alapján, amelyben jártál. Nagyszerű, hogy Párizsba mentél, de ez nem jelenti azt, hogy tud valamit a nantes-i emberekről. Senki sem hibáztat téged - ha az egyetlen francia város, ahol jártál, Párizs, sokkal értelmebb ezt az élményt Nantes felé extrapolálni, mondjuk, hogy akkoriban Madridba mentél, de még mindig kb. 385 kilométer távolságban vagy. Párizs valószínűleg erre a legjobb példa - minden francia, akivel valaha is találkoztam, egyetért azzal, hogy a „Párizs nem francia” a vendégszeretet és a viselkedés szempontjából.
Hasonlóképpen, München nem Berlin. Milánó nem Firenze. Szentpétervár nem Moszkva, Edinburgh nem London, és Barcelona nem Madrid. (Az utóbbi kettő, hevesen). És ezek csak a nagyvárosok. Nincs olyan napok vagy városok száma, amely után automatikusan „ismeri” az országot, de mielőtt ellenőrizné az egész tengelyt a listájáról, próbáljon kijutni vidéken. Corkban vagy Limerickben sokkal jobban megértheti az ír valós életét, mint a dublini gondosan ápolt kocsmákban. Minél kisebb, annál jobb. Valószínűleg nem él a belváros belvárosában, függetlenül attól, ahonnan származik, és úgy gondolod, hogy magad ragyogó példája az országának, igaz? Menj oda, és találkozz külföldi társával!
Az utolsó ítélkezési lehetőség, amelyet vigyázni kell, az egzotikus csinos külföldi csapda. Mi az, a lányok / srácok annyira csinosabbak a [ország neve beilleszteni] -ban, mint ahonnan származnak? Sírj egy folyót nekem. Naponta szokott látni a cukorkát a környéken, tehát már nem olyan izgalmas. Hacsak nincs szőke hajlandósága, sötétebb bőr vagy görbe fogak, a szemüveg másutt nem lényegében vonzóbb. Csakúgy, mint otthon, ők is olyan ősökből származnak, akik sikeresen meggyőzték az ellenkező neműket aludni velük. A lényeg az, hogy drasztikusan eltérő génkészletből választják ki őket, tehát különböznek mindenttől, amit korábban láttál. Kérdezze meg a helyi embert. Fogadok, hogy ugyanolyan ütköznek az országod kínálatával, mint te az övékkel.
Az akcentus kivételével. A párhuzamos beszélgetés esetén a játékteret biztosan nem kell kielégíteni - próbáld meg, amint gondolnánk, kemény egy született és nevelkedett mangles szótagokkal szemben, ugyanolyan csábítóan, mint mondjuk egy brazil. Mégis ez a vonzerő kapcsolódik ahhoz az egyszerű tényhez, hogy valami más, mint amit megszoktál. A fű a másik oldalon mindig zöldebb. A régiokat az új alapján ítéled meg, és általában az újdonság nyeri ezt a csatát.
Ne érts téged - kérlek, folytasd az utcán sétáló gyönyörű példányokat, akiknek a nevét nem tudod kimondani. Ne feledje, hogy vegye be azt a sószemcsét, amikor visszatér az utcára, amelynek nevét szívből ismeri.
