Médiajátékok: Mi Történt A Szír Határon? Matador Network

Tartalomjegyzék:

Médiajátékok: Mi Történt A Szír Határon? Matador Network
Médiajátékok: Mi Történt A Szír Határon? Matador Network

Videó: Médiajátékok: Mi Történt A Szír Határon? Matador Network

Videó: Médiajátékok: Mi Történt A Szír Határon? Matador Network
Videó: Это Иран, которого никогда не показывали в СМИ 2024, Lehet
Anonim

Utazás

Image
Image
Image
Image

Itt egy érdekes gyakorlat:

Vegyünk két médiaszámlát ugyanazon hír eseményről, és hasonlítsuk össze őket.

1. lépés: Olvassa el, mit mondott a Globe és a Mail a szír-iraki határon a hétvégén bekövetkezett eseményről:

Az amerikai katonai helikopterek rendkívül ritka támadást indítottak vasárnap az iraki határhoz közeli szíriai területen, nyolc embert öltek meg a damaszkusz kormány sztrájkjában, amelyet „súlyos agressziónak” ítéltek el.

Egy amerikai katonai tisztviselő szerint a különleges erők általi támadás a Szírián keresztül Irakba átutazó külföldi harcoshálózatot célozta meg. Az amerikaiak nem tudták bezárni a hálózatot a környéken, mert Szíria a katonaság elől nem volt elérhető.

"A kérdéseket a saját kezünkbe vesszük" - mondta a tisztviselő az Associated Pressnak anonimitás feltételeként, a határokon átnyúló razziák politikai érzékenysége miatt.

Egyszerű, igaz? Egy amerikai katonai betolakodás Szíria területére, nyolc meghalt.

Itt nincs sok egyértelműség.

2. lépés: Olvassa el ugyanazon esemény New York Times verzióját:

A szíriai állam által üzemeltetett hírcsatorna később arról számolt be, hogy az Egyesült Államok helikopterei megtámadtak egy szíriai térségben, Abu Kamal városának közelében. A hivatalos hírügynökség, a SANA, anonim tisztviselőt idézett, aki azt állította, hogy négy amerikai helikopter „agressziót indított egy építés alatt álló polgári épületnél” nyolc ember meggyilkolásával, és hogy a szíriai külügyminiszter-helyettes meghívta az amerikai és Az iraki nagykövetségek tiltakoznak.

Egy magas rangú amerikai katonai tisztviselő szerint az Egyesült Államok katonai helikoptereit nem vették be az eseménybe.

Ez egy kétség, zavar története. Összeférhetetlen jelentések.

A két történet nagyon különféle képeket festenek, és egyik sem utal a másik ellentmondásos forrásaira.

Szóval melyik igaz?

Nehéz ezt mondani. Mindkettő jó hírű újság.

A New York Times nem félni kritizálni a Bush-kormányt, így nincs ok feltételezni, hogy elhomályosítják az amerikai behatolás igazságát. Másrészről, a Globe and Mail nagyon középút - nem az a papírtípus, amely minden lehetőséget keres, hogy felbukkanjon és eltúlozzon egy potenciális amerikai műfaját.

Figyelni fogom a híreket, hogy kiderüljön-e az eset részletei. Időközben nevezzük úgy a kritikus olvasás értékes leckéjének: kérdezzen meg mindent a hírekben, és ügyeljen különös figyelmet a riporter által választott szavakra.

Ajánlott: