Utazás
Roni Weissnek komoly fenntartása van a fogságban tartott tenyésztési projekttel kapcsolatban.
ÚJ UTÁN A Zimbabwei Victoria Fallsba, csoportunk találkozott a Lion Encounterrel, egy helyi kirándulással, ahol fizetni kell az oroszlán kölykökkel való sétálásra, amely „csak Afrikában” típusú élmény. A helyiek szerint ez rendkívül ellentmondásos művelet. Arra gondoltam, hogy mexikói delfinekkel úszunk, ahol később megtudtam, milyen káros hatása van a cetfélékre.
Nem akarva ugyanazt a büntetést az állampolgársággal foglalkozó anyámtól, online kutattam, hogy a Lion Encounter legitim volt-e. Nem találtam alapos, objektív lebontást a vitáról. Rövid vita után a csoportunk úgy döntött, hogy meg kell tudnunk, hogy mi áll valójában, és ha ésszerűen ajánlhatjuk másoknak.
A Lion Encounter élménye
Egy tökéletesen időzített 45 perc alatt bevezettek minket a macskákba, kaptak pálcákat a sétához (hogy elvonják az oroszlánokat, vagy óvatosan megmutassuk őket, ha túl közel vannak), és bőséges lehetőséget kínálunk képekkel és videofelvételekkel rólunk az oroszlánokkal, ha szeretnénk.
Azt is elmondták nekünk, hogy a kölykök kiszállnak a sétaforgásból, amikor 18 hónaposak. Ezután többnyire bezárásra kerülnek, és a projekt elõírásainak megfelelõen vannak lehetõségek vadászni és vadászni.
Mi a szervezet lényege?
Amit kiderítettem, van néhány, a Lion Encounterrel kapcsolatos tévhit, melyet mind a turisták, mind a helyiek egyaránt osztanak. Számos állati kirándulás állítása szerint védelemről szól, valószínű, hogy az emberek összekeverték ezt a tevékenységet a térség más szereplőivel.
A félreértések között szerepel:
- hogy az oroszlánok árvák voltak, és
- hogy az emberekkel kölcsönhatásba lévõ oroszlánok vadon kerülnek.
Sem a helyzet.
A Lion Encounter a fogvatartási tenyésztési projektnek nevezett kereskedelmi szempont. Ez egyike az ALERT (African Lion & Environmental Research Trust) égisze alatt működő projekteknek, amely egy bejegyzett brit jótékonysági szervezet, és missziójának kijelenti, hogy „elkötelezett az afrikai oroszlán (Panthera) megalapozott megőrzési és gazdálkodási terveinek elősegítésében és előmozdításában. Oroszlán). Felelősségteljes fejlesztési megközelítés révén arra törekszünk, hogy a faj jelentős társadalmi, kulturális, ökológiai és gazdasági haszonnal járjon.”
Az Antelope Park az ALERT nagyobb oroszlánfutó projektje, Zimbabwe központjában. A Lion Encounter fiatalabb testvér. A kirándulás során a munkatársak hangsúlyozták, hogy mekkora oroszlánok vannak beavatva, és hogy a hagyományos tenyésztési programok révén milyen kevés az az oroszlán.
Ennek megpróbálására négy projektből álló projektet állítottak fel. (Mindeddig, az alapok hiánya miatt, ezeknek a szakaszoknak csak az első kettőt sikerült elérniük.)
A négy szakasz a következő:
- Első szakasz: A kölyköket háromhetes koruktól veszik az anyától, hogy sétára kiképezzék őket. Őket szintén kihozták vadászati készségek megtanulására.
- Második szakasz: Az oroszlánokat legalább 500 hektáros kamrába helyezik; az előrehaladást nyomon követik; a nyílt emberi érintkezés eltávolítva.
- Harmadik szakasz: Legalább 10 000 hektáros telek; nincsenek emberek tartózkodási helyben; rengeteg zsákmány elérhető; bevezetett versenyképes fajok (például hiénák).
- Negyedik szakasz: Vadon bocsátják három képességben: önfenntartó büszkeség / kizárólag nőstény csoportok / csak férfiak csoportjai.
A személyzet egyértelműen izgatott volt a Lion Encounterben betöltött szerepük miatt. Dan Matthews, az egyik önkéntes projektmenedzser elismerte, hogy eredetileg nem volt biztos a projektben. Thaiföldön tartózkodtam. Nagyon szkeptikus voltam afrikai oroszlánprojekttel kapcsolatban. Azért jöttem, hogy megnézem, miről van szó. Nagyon érdekeltem, hogy csinálják a dolgokat. Megtanultam a projektet, megismertem a négy fázist, és alapvetően beleszerettem.
Matthews hét hónapot töltött önkéntesként, mielőtt fizetett pozícióba lépett volna a Lion Encounternél.
Elismerte, hogy sok vita zajlott a projekt körül, kezdve azzal, hogy ez egy kereskedelmi művelet. Az egyik fő probléma, magyarázta Matthews, hogy „az emberek nem veszik észre, hogy egy teljesen önfinanszírozott szervezet vagyunk. Ezért a kormány nem segít nekünk. Semmilyen módon nem támogatnak minket. Szóval hogyan fogunk pénzt keresni elengedési helyek felépítéséhez, kerítések építéséhez, a játék megvásárlásához ezekre a kiadási helyekre, hacsak nincs valamilyen kereskedelmi szempontunk?"
Ő nagyon szép. Fontos, hogy ő a jövő.
Aggódva az oroszlánok helyzetétől és izgalmát munkája miatt, Matthews büszkeséggel duzzadt, amikor az oroszlánról beszélt, amelyet a projekt jövőjének látott: „Megvan a 15 hónapos kölyök. A neve Alpha vagy AT1. Szeretettel ismertük őt Wakanaka-ként, Shonában, ami gyönyörű. Ő nagyon szép. Fontos, hogy ő a jövő. Segített egy zebra-gyilkosságban. Nincs emberi kapcsolata. Ezeket a vadászati képességeket megtanulta a véneknél, és pontosan erre van szükségünk.”
A turisztikai szempontból ismételten szükséges gonosznak hangzott, és elmondta: „Ha lenne egy adományozó, aki jött volna és adna nekünk X millió dollárt - 20, 30 millió dollárt -, akkor nem kellene ezeket a kereskedelmi oroszlánokat megtennünk. sétál a vendégekkel. Ennek egyetlen oka az, hogy pénzt generálunk.”
Matthews - aki a legfontosabb (és véleményem szerint valódi) arc volt, akit láttunk - az önkéntesén kívül más védelmi háttérrel nem rendelkezik. „Régebben egy ápolási otthonban dolgoztam az Egyesült Királyságban. Nincs állattani háttér, de nagyon lelkes természetvédő voltam. Csak egyfajta szenvedélyem volt.”
Később felvettem a kapcsolatot az Egyesült Államok Hal- és vadvédelmi szolgálatával és különféle állatkertekkel, hogy további információt szerezzenek. Mindegyik a Panthera felé mutatott, amelyet 2006-ban alapított, az önmagában leírt „világ vezető szervezete, amely kizárólag a vadmacskák és ökoszisztémáik védelmére törekszik.” Panthera elnökével, Dr. Luke Hunterrel beszéltem a Lion Encounterről és hasonló foglyokról. oroszlánnevelési projektek.
A Lion Encounter szakértője
Hunter egyetért az Oroszlán Encounterrel a vadon élő oroszlánok sürgős szükségességével kapcsolatban: „Nem tévedek, hogy az oroszlánok indokolják a természetvédelmi figyelmet. Az oroszlánok elveszítették Afrikában történelmi tartományuk 82% -át.”De az ő megállapodása ezzel véget ér. A projekt mögött álló ötletekkel kapcsolatban Hunter azt mondja: „Úgy hangzik, mint a tudomány, de nem az. Kvázi tudományok és egyszerűen nem tartanak vizet.”Hozzátette:„ Nem segítenek a természetvédelemben. Nem járulnak hozzá. Egyszerűen nincs szükség vagy tudományos alapú indok arra, hogy a fogva tartott oroszlánokat megvizsgáljuk.”
Hunter fő problémái a projekttel kapcsolatban:
1. Nincs bizonyíték arra, hogy sikeresek lennének.
"Sok millió dollárt költöttek, mint te, mint te, az emberek, hogy öleljék és megöleljék oroszlán kölykeiket, és egyetlen oroszlánjukat még nem engedték szabadon." (Állításának alapja a vad transzlokációval való összehasonlítás, amely állítása szerint " több mint 40 populáció, és több mint 450 oroszlán és utóduk újból bekerült a vadba.)
2. Megtévesztő a turisták számára.
„Szinte minden fogyasztónak elmondják, hogy az egész védelméről szól, és a látogatók többsége azt akarja érezni, hogy hozzájárul a megőrzéshez. A legtöbb turista nem érti, hogy egyszerűen nincs megőrzési érték.”
3. A pénznek nem oda kell mennie.
"Lehetséges, hogy elvonja a hatalmas oroszlánpopulációkkal való óriási megőrzési igényeket."
Ehelyett Hunter azt ajánlja, hogy látogassa meg Afrika védett területeit, ahol a pénz „valóban a nagy védett területek és az azokban lévő oroszlánpopulációk megőrzésére fordul.” Egy nagyszerű lehetőség a Hwange Nemzeti Park (Zimbabwe legnagyobb nemzeti parkja), ahol csoportunk később kettőt talált meg. oroszlánok lógnak a fűben. (További információ a Zimbabwe nemzeti parkokról a hivatalos weboldalon található.)
Hunter nem teljesen utasítja el a fogságban tartott tenyésztés mögött meghúzódó tudományt, de úgy gondolja, hogy az oroszlánok közel sem állnak ahhoz, hogy veszélyeztessék. Megemlítette az ilyen programok pozitív felhasználásait, ideértve a kaliforniai kondorot, a fekete lábú vadászgörényt és az ibériai hiúzot.
1987-ben a kaliforniai kondor csak 22 létező madár volt, mind fogságban. A fogságban tartott tenyésztés révén ma már 405 madár van - 226 vadon és 179 fogságban. A 20. század közepén a fekete lábú vadászgörényekről azt hitték, hogy kihalt. Wyomingban, 1981-ben fedezték fel újból fogságban tartott tenyésztési programot, amely több mint 1000 fekete lábú vadászgörényt eredményezett, vadonban többet, mint fogságban.
"Úgy hangzik, mint a tudomány, de nem."
A Világ Vadon élő Alapja az ibériai hiúzt „a világ legveszélyeztetettebb macskájának” nevezte. A kihaláshoz közelinek tekinthető, a 2003 óta bevezetett fogságban tartott tenyésztési programok reményt adtak a fajnak.
Megkérdeztem Hunter-tól, hogy gondolja-e ezt valami olyan eseménynek, amelyben a turistának rosszul kellene éreznie magát. Nem volt olyan egyértelmű, mint amire számítottam:
- Ez nem erkölcstelen. Ha valaki egész Afrikába megy, és csak oroszlánokkal áttört pénzt költi, úgy gondolom, hogy hatalmas lehetőséget pazaroltak el. Semmi más, mint elmenni Afrika nagy védett területeire és vadon élő oroszlánokat látni. Az oroszlánok nagyon szokatlanak a macskák körében, mivel sok védett területre mehet, és nagyon jól láthatóak. Tényleg hozzászoktak a turisztikai járművekhez.
- Őszintén szólva, úgy gondolom, hogy így kell látnom az oroszlánokat. Láthatja, hogy egész nap alszanak, és láthatja, hogy egy bivalyt húznak le. Ez az igazi Afrika.”
