Utazás
Heti sorozat, amely felkéri a BNT olvasóit, hogy tájékozódjanak az utazás aktuális kérdéseiről.
Felfelé a földgömböt. Kép Emory könyvtárakból
Időnként ellentmondásnak találom a nacionalizmus fogalmát. Ez sokkal nyilvánvalóbb, ha külföldre utazik.
Hirtelen könnyű elhinni, hogy országának nagyköveteként bizonyos változhatatlan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyeket a bolygó alázatos területe mindenki megoszt.
A kanadaiak udvariasak. Az amerikaiak arrogánsak. A németek hatékonyak. A lista folytatódik.
Ez a nacionalizmus viszonylag jóindulatú oldala.
A csúnya oldal abban a hitben nyilvánul meg, hogy népét valamilyen módon „megválasztják” Isten vagy az univerzum szemében. És a „te” kijelentésével gyorsan következik a „nekik” gondolat. A szétválás növekszik a megosztott emberi közösség között.
Ahogy Carl Sagan írta 1974-es könyvében, Broca agya:
Az emberi történelem nagy részét úgy gondolom, hogy fokozatosan és néha fájdalmasan megszabadul a provincializmustól, felmerülõ tudatosságnak, hogy a világban több van, mint az ôseink általánosságban hitték. Félelmetes etnocentrizmus mellett a törzsek az egész földön „népnek” vagy „minden embernek” hívták magukat, és más embercsoportokat engedtek oda, amelyek hasonló eredményeket mutatnak az embertelen státuszhoz.
Az ilyen nézetek vagy azokkal egyenértékűek csak lassan változnak, és a rasszizmus és a nacionalizmus néhány gyökerét látni lehet abban, hogy gyakorlatilag minden emberi közösség által áthatoló korai elfogadásukat átvetik. Rendkívüli időben élünk, amikor a technológiai fejlődés és a kulturális relativizmus sokkal nehezebbé tette az ilyen etnocentrizmus fenntartását.
Felmerül a nézet, hogy mindannyian közös kozmetikai tutajt osztunk egy kozmikus óceánban, hogy a Föld elvégre egy kicsi hely, korlátozott erőforrásokkal, hogy technológiánk most olyan erőket ért el, hogy képesek vagyunk mélyreható hatást gyakorolni a az apró bolygónk.
Ezt szem előtt tartva mérlegelje a következő kérdést:
