Fotó: Gideon Tsang
Az arizonai lövöldözés nyomán Leigh Shulman elgondolkodik azon, hogy mit jelent Amerikának lenni, és miért gyakran olyan erőszakos a politikai retorika.
Gyakran olyan helyzetben vagyok, hogy én vagyok az egyetlen amerikai a csoportban, ami azt jelenti, hogy gyakran felkérnek, hogy képviselje az összes amerikait. Nemrégiben egy barátunk megemlítette Noé-nak, hogy amikor valaki házában nagy Couchsurfing asado található, általában az amerikaiak gondolják, hogy ez csak egy ingyenes vacsora, és nincs szükségük fizetésre, takarításra vagy előkészítésre.
Néhány héttel ezelőtt egy belga, argentin, egy kanadai és egy lengyel személy volt a házban, és amikor a téma újra felállt, mind a négy vendég vonakodva beismerte, hogy utazásuk során az amerikaiak a legszemüvesebbek.
Általában nem szeretem az amerikaiakat, de más vagy
Nem tudom megmondani, hányszor hallottam ezt, és bár örülök, ha azt mondják, hogy kivétel vagyok a durva és kellemetlenség miatt, ugyanolyan kellemetlennek tartom a sztereotípiát, mintha valaki azt mondanám, hogy az ázsiaiak rossz sofőrök, a németeknek furcsa szexuális hajlandóságuk van, az angoloknak pedig fogaik vannak, mert túl sokat isznak.
Nagyon büszke vagyok arra, hogy amerikai vagyok, még akkor sem, ha nem értek egyet a politikával vagy az elnökkel. Ez egy egyedülálló kultúra, tele olyan emberekkel, akik felnőttek az ideológiával, hogy bármi lehetséges, bárki bármit megtehet.
Fotó: uhuru1701 /
Ugyanakkor hasonló tapasztalataim vannak a kanapékkal és a vendégeinkkel is, akik a házunkban voltak. Ritkán egy hét telik el, amikor üres hálószobánk és kanapénk üres, és bár ritkán fordul elő rossz vendégünk, az egyetlen közülük amerikai lehet.
Távolítson el egy szenátort az irodából egy M16-as lövöldözéssel?
Most van ez a közelmúltbeli lövöldözés Arizonában, amelyet sokan a politikai retorikában vádolnak, mint Sarah Palin, Glenn Beck, és olyan emberek, mint Jesse Kelly, a Giffords republikánus ellenzője az elmúlt választásokon. Kelly rendezvénye volt: „A győzelem célpontja novemberben. Segítsen eltávolítani Gabrielle Giffords-t az irodából. Lődjön le egy teljesen automatikus M16-at Jesse Kelly-vel.”
Finom vonal van az Egyesült Államok kormánya alkotmányos jogai és az egyszerűen régimódi önjogosultság között.
Nincs semmi bajom azokkal az emberekkel, akik fegyvereket akarnak hordozni és használni, feltéve, hogy azokat helyesen használják, felügyelettel és tapasztalattal. Nincs probléma a politikai tiltakozással. Valójában dühös vagyok, hogy bárki mondhat elég sokat, amit akar, és nem szabad elvontatni az éjszaka közepén.
A II. Világháborús nácik összehasonlítása az egészségügyi reformmal vagy olyan szlogenekkel, mint a „Ne vonulj vissza, töltsön újra” nekem hibás logikát vet fel.
Amikor az amerikai álom elmebetegeknek találkozik
A Matador kollégái között a lövöldözés után megbeszélésen az egyik szerkesztő azt mondta, hogy ez a fajta „vágyakozva érzi magát amerikainak”.
Kate Sedgwick, a Matador Nights szerkesztője, aki blogot írt az Igen, Olyan dologról van szó, mint egy hülye kérdés felveti egy másik kérdést azzal kapcsolatban, hogy az Egyesült Államok hogyan kezelik az mentális betegeket, és hogy azok a hangok, amelyek azt állítják, hogy a fegyverek a kérdések megoldására szolgálnak, közvetlenül azokhoz fordulnak, akik talán nincs más igénybevételük.
Az Egyesült Államok a Petri-csészé, ahol az emberek úgy érzik, hogy a szart érdemelő dolgok egyetlen módja a 24 órás hírciklusban való megjelenés, és a volatilitás és az erőszak az, amelyre figyelmet fordítanak. Amikor a politikusok erőszakos retorikát használnak és ösztönöznek, akkor jobban hiszed, hogy az emberek meghalnak. És mi különbözteti meg ezt a hosszú távú politikai és vallási háborúktól? Az a tény, hogy elsősorban nem lehetett harcolni …
Ezek a gyilkosok elveszett lelkek, akik vágynak elismerésre és valami nagyobbra, mint maguk, és megtalálják Glenn Beck kedvelőiben. Még nincs hitrendszerük sem. Nincs támogatás, senki sem veszi észre, hogy ez a szar meg fog történni. Paranoidól, mérgező retorikától eltekintve, amit meg tudnak csinálni azzal, amit csak fognak tenni, hogy közel álljanak a bennük lévő haraghoz. Hiszem, hogy ez egy amerikai jelenség.
Ugyanaz, mint a tűz sírása a közmondásos zsúfolt moziban?
Természetesen senkit sem ösztönözne a tömeges gyilkosság pusztán e fegyverzet szavaival, de politikai és ideológiai vezetõink talán felelõsek azért, hogy korlátozják azt, amit mondnak, hogy elkerüljék azt, amely az amerikai kultúrában egyre növekvõ erõszaknak látszik.
. Paul Krugman és én úgy tűnik, hogy manapság ugyanazokat a kérdéseket közvetítjük, ugyanazt mondják, mint én a vita során, csak most úgy tűnik, hogy egyetértésben vagyunk.
