Az IT váratlan fejlemény volt a brazíliai Konföderációs Kupa során. A semmiből ezrek vonultak az utcákon kormányellenes tüntetések során. A tiltakozók egy része erőszakos volt és eldobta a várost.
Kivéve, hogy nem volt semmiből, és Brazílián kívüli világnak nehéz volt ezt látni. De amikor egy brazil újságíró a zavargások középpontjában állt, számomra könnyű volt megérteni, mi történik és miért.
Az elmúlt három hétben sok elemző cikket írtam a tiltakozásokról. Nem meglepő, hogy a nemzetközi közösség valahogy meglepődött - az elmúlt évtized tele volt olyan jelentésekkel, amelyek szerint Brazília kiválóan gazdagodott és „szuperhatalommá” vált.
Nyers összehasonlításként Brazília olyan, mint egy gyönyörűen jeges sütemény, amely fűből készül. Elméletileg nagyon jól néz ki, de szörnyű ízlésnek örül, ha belemeríti a fogait. Valamennyi brazil számára egy ideje nyilvánvaló, hogy a korrupció, a közpénzekkel való visszaélés, az emberi jogok megsértése, az alapvető szennyvízkezelés hiánya, a megdöbbentő egészségügyi szolgáltatások, a megszakadt és hiányos iskolák és sok más probléma csak az átlagos brazil állampolgár részét képezik. élet.
Mi a jobb az Ön jelentése szempontjából, ha semleges megfigyelőként vagy részvételbe lép?
Amikor az emberek az utcára mentek, én így is kiáltottam velük, és beszéltem velük. Kik voltak és miért voltak itt? Tudom, hogy együttérzőnek tűntem, tehát azt hiszem, ez egy kicsit könnyebbé tette a beszélgetést. Általában véve a mozgalom rendkívül ellenséges volt a mainstream média iránt, de számomra azok számára, akik tudták, mit küzdenek - látszólag a mainstream média már a kezdetektől hihetetlenül távol volt a kapcsolattartástól - idézetek és jellemző ötletek beszerzése hihetetlenül könnyű volt.
Mint volt hallgató újságíró, már korábban küzdöttem ezzel a kérdéssel. Mi a jobb az Ön jelentése szempontjából, ha semleges megfigyelőként vagy részvételbe lép? Tapasztalataim szerint sokkal jobb árajánlatokkal jár, ha olyan emberekkel beszélünk, akik szimpatizánsként vagy akár résztvevőként látnak téged. És ha részt vesz, könnyebb megérteni a mozgás hangulatát és hangját.
Ez az egyedülálló nézőpont nagyon hasznos volt számomra, és a közönségem miatt kissé nőtt. Írtam a nemzedékről, aki mindent elindított, interjút készített a mozgalom vezetõivel és elemeztem Dilma elnök nemzeti beszédet. Boldogan feltártam Ronaldo és Pelé hozzáállását az alacsonyabb osztályok helyzetéhez az First Post India iránt, és meglepetésemre meghívást kaptam a BBC World Have Your Say-ra.
Egy újságírónak, aki éppen abbahagyta munkáját szabadúszó újságírás folytatására, ez hihetetlen lendület volt. És úgy érzem, hogy aktívan részt veszek a tüntetéseken, és a kérdések tanulmányozása óriási segítséget nyújtott nekem. Nem voltam cinikus, és erre hívták fel az emberek figyelmét, akik olyan erős véleményeket keresnek, mint az enyém.
A legtöbb olyan nemzetközi tudósító, akit a Twitter-en követek, szintén nem volt semleges a kérdésekben. Bár ha a Twitteren követ engem, akkor tudni fogja, hogy én vagyok a legszórakoztatóbb személy a közösségi médiában valaha … de az a tény, hogy a hivatásos újságírók nem rejtőztek a semlegesség mögött, az volt a végső bizonyíték arra, hogy elfogult lehet (és nézzünk szembe - vannak), és továbbra is jó riporter lehet - ha természetesen a másik oldalon is jelentést teszel. A médiában való reagálás joga alapvető fontosságú, és ezt nem szabad elfelejteni.
Néha azt gondolom, hogy túl sokat beszélek, és túl fiatal vagyok, hogy ilyen kritikus vagyok. Azt hiszem, túl fiatal vagyok ahhoz, hogy megpróbáljam írni a világról. És talán én vagyok, de ez megmutatta nekem, hogy jól kell tennem valamit. Csodálatos utazás volt, és remélem, hogy folytatódni fog.
