Szabadtéri
Fotó: maureen párkány
Elképzelhető újra a veszélyes úti célok megértése? Natalie Grant azt vizsgálja, hogyan lehetne váltani, bár megértjük a kockázatot és a jutalmat.
A dél-afrikai utazásomra való felkészülés a figyelmeztetések elmosódása, a figyelmeztetés és a figyelmeztetés lavinaja.
Kedves barátom, Jess (Dél-Afrikában született és nevelkedett) azonban egyszer elmagyarázta a gyakran használt „Ez Afrika” (TIA) kifejezés valódi jelentését a Savannah Dry két hideg pohárán. Alapvetően az, hogy itt a dolgok ritkán működnek olyannak, mint amire számítasz.
Miközben zavartak a kontinenseinkben a jogszerűségbeli különbségek miatt, sajnálatosan megrázta a fejét és hozzátette: „A világ lágy lett”.
Mint sokan kétségtelenül tisztában vannak vele, a hozzáértő utazás fikarcnyi fűrész; az egyik oldalon a bizalom arrogánssá válhat, másrészt az óvatosság paranoiassá válhat. Az előbbek bajba kerülnek, az utóbbi pedig megtagadja a legjobb élményeket.
A trükk az, hogy maguk eldöntsék, mennyire kalandosak vagyunk hajlandóak vagyunk, és következésképpen, mekkora a világon vagyunk hajlandóak megtapasztalni.
A tanácsok és a rémtörténetek összetörése, amellyel a média támad minket, szinte lehetetlenné teszi az objektív döntést. Ezek az időnként hasznos kéz-ból-le-előítéletek miatt az emberek ennyire magabiztosan és ostobán ragaszkodnak ahhoz, hogy az X országot „biztonságos”, az Y országot pedig „nem biztonságos” védjegyezzék.
Meghatározása Veszélyes
A területet, ahol Jess nőtt fel, egy héten belül több tragédia töltötte be, mint amennyit el tudnék illeszteni a helyi papíromba. Engem kérdezni: mi határozza meg a veszélyes országot? És hogyan lehet elkerülni, hogy a félelem megbénítson?
Az aggódó szülők azt mondják: „Menj el egy haverjával.” Az orvosok azt mondják: „Oltjon be oltást.” De a hátizsákod azt mondja: „Mit várunk?”
Nem csoda, hogy vajon én magam is puha lett-e a világgal, és ha lehetséges, hogy meglágyuljak - lemossam a sterilizálást
Ezért lehet, hogy valaki, aki Burmában táborozott, attól tarthat, hogy egyedül sétál éjjel Brooklynban, vagy miért javíthat valaki az à la 007-et, amikor autója Egyiptomban leáll, de Montana-ban nem tudja megcserélni a gumit. Ez az oka annak, hogy nagyon sokunk vágyakozik azokra a kemény kopogtatással járó utazási órákra, mint a drogosok: mert az ilyen utazás nagyon könnyen megrontja a „veszélyes” fogalmát apró darabokra, önkényes, szórakoztató konfetti formájában.
Miközben csendben figyelem az afrikai emberek erõsségét, valami irracionálisan felbukkan a fejemben - egy törvényi félidõben írtam a kollégiumban egy idős asszonyról, aki beperelte a McDonald'sot, mert a kávé elégette. Jessnek igaza van. A világ - egyébként is része - sokat, túl puha lett.
Látom az elektromos kerítéseket mindenki farmjain, az árva árva zulu gyerekeket, akik munkát keresnek, az autópálya roncsait … de látom, hogy mennyire élénk és lélegzetelállító az ország, és hogy látszik, hogy mindent - a hangerőt, az érzelemt - felbukkantak.
Nem tudok semmit csoda, ha én magam is finomra nőttem a világgal, és ha lehetséges, hogy meglágyulom - dörzsölje le a sterilizálást, amíg a feloldódás, a szellem és a körmöm alatti szennyeződés tükrözi a embereket, akik megtestesítik a keménységet, amit imádok.
A közös világ
Időnként úgy tűnik, hogy a bűnözés és a szenvedés túlsúlyban van a világon. Valójában az emberek kétségbeesetten viselkednek, amikor kétségbeesett helyzetekkel szembesülnek. És nehéz megérteni a szélsőségesség mentalitását anélkül, hogy a saját szemünkkel láthatnánk a szélsőséges körülményeket.
Fotó: maureen párkány
Talán ezért hajlandók az országokat „nem biztonságosnak” jelölni - a félreértésekből.
A fejlett világbeli nevelés elhomályosíthatja a szenvedés érzékelését. Például a szélsőséges és önkényes háború a biztonságos osztálytermeinkből a történelem folyamán egyszerűen szükségesnek tűnik - mind a találmány anyaga, mind a túlélés elsődleges standardja.
Ugyanakkor ugyanazok az emberi problémák - például az éhezés vagy a szívfájdalom - léteznek, függetlenül attól, hogy a piketkerítés melyik oldalát hívják haza. A különbség az, hogy általában megtaláljuk a módját, hogy elvonjuk magunkat ettől a problémától, miközben a világon az emberek túlnyomó többsége szemét hátrahúzza az óramű-narancssárga stílusra.
Legyen szó a szegénységről vagy a fogyasztói harcról, akár kormányzati korrupció, akár politikai apátia aláássa bennünket … amikor a shiitake eltalálja a fanfaronádát, a világnak több közös van, mint gondolnánk.
Felkészülés a élőkre
Egy ország csak akkor „veszélyes”, ha úgy dönt, hogy úgy határozza meg. Címkék nélkül a Föld minden helyének van hátránya és hátránya, vannak bizonyos előre látható és előre nem látható kockázati elemek.
Ez nem azt jelenti, hogy kellemesen fel kell tölteni Szomáliát, és el kell kezdeni tanítani a katonákat vonaltáncról. A hozzáértő utazás a bizalom és az óvatosság közötti óvatos és képzett egyensúlyról szól.
Ha utazók bátran és felelősségteljesen átvállalhatjuk kalandos hozzáállásainkat, akkor egyszerűen megérthetjük ezeket a média által terhelt félelmeket. Ez nem pusztán veszélyforgalom, hanem annak felismerése, hogy az élet folyamatosan kaotikus.
Van egy régi kínai közmondás: A nyugati emberek mindig felkészülnek az életre.
Hányan csinálnánk, ha tudnánk, cserélnénk Purell és SPF 70 készülékeinket gonosz hegekre és történetekre? Gondoljon a legjobb utazási történeteire; Fogadok, hogy balesetet, félelmet vagy valamilyen elhárított veszélyt jelentenek, amely az új párt trükköd.
A szürreális utazási pillanatok mindegyike újabb milliméterrel növeli a kényelmi zónát. És bár szeretteink némelyike továbbra is aggódik, amikor egy „veszélyes” rendeltetési helyre utazunk, utazók tudjuk, hogy az egyetlen valódi veszély az, ha úgy teszünk, mintha valaha is irányítanánk.
