Film: Andrew Currie Fotó: akechi
Hol zavarja a legtöbb külföldön?
Még mindig emlékszem a süllyedő érzésre, amikor 1 órakor keltem le a vonatra Guangzhou-ban (Kína). Gondolod, hogy az éjszaka közepén a tél közepén megérkezve megszabadíthat a támadó lövöldözős emberek kiáltásának támadásától, amely a laminált röpcékkel integet de nem.
“Hotel hotel HOTEL HOTEL hotel hotel olcsó olcsó !!”
A refrén, mint a rosszul hangolt szarvak kakofóniája, amelyet erősít a kanyarogó könyök és a kezünket markoló kezek. Ezek a helyzetek nagy, mély lélegzetet igényelnek a központosított nyugalom miatt. Ellenkező esetben, ha bármi olyan vagy, mint én, akkor valószínűleg kiborul és elkezdi futtatni a lehető leggyorsabban az ellenkező irányba.
Természetesen Guangzhou nem az egyetlen hely, ahol ez történik a világon. Azokban a díjköteles Úticélokban, ahol a D fővárosban az utazók nyilvánvalóan kielégítő szükségletekkel (szellemi, kereskedelmi, alapvető vagy egyéb okokból) érkeznek, elkerülhetetlenül vár egy tömeg helyiek, akik ezen igények kielégítésére vagy létrehozására törekszenek. Az Age nemrégiben írt egy darabot a legnépszerűbb városokról, ahol utazásszerűen zavarodhat, és sokanra gondolok, amelyek nem szerepelnek a listán.
Számomra ez csúnya érzés. Nem szeretem a tömegeken keresztül harcolni, nem szeretem a ruháim húzását és a kiabálást, nem szeretem az érzést, hogy egy teljes körű, leleplezett fogyasztói interakciót tartózkodjak egy hely és az emberekkel. Olyan ez, mintha meghúzzuk a „hitelesség” ebből a kis apró fátyolból, vagy félelmet keltenénk az utazási élményekről és egy helyről, amely felfedheti a pénz egyszerű, csúnya keretét.
De akkor ismét az, hogy valóban az a helyem, hogy erről nyafogok? Végül is Kínában vagy Peruban kihasználom az alacsony megélhetési költségeket, és megkutatom az eredeti verzióomat (a hagyományos hutongokban élõ kínai? Peruiiak az Andokon keresztül lágokat sétálnak?), És nincs ok a helyi embereknek megfelel az idilli hiteles menekülés látomásomnak, igaz? Sokak számára a pénzt keresem - talán egy szép és barátságos pénzt keresni, vagy kissé ellenséges, ám mindenesetre a készpénzhez vezető út. Ez teszi őket rossz, cinikus, baljós emberekké? Talán néhány, de nem minden.
Egy másik szempontból azonban felmerül a kérdés, vajon ez a nem szabályozott, teljes körű támadás, amely mindenféle véletlenszerű árut és szolgáltatást a turistáknak dob, valóban előnyös az „eladók” vagy a „touts” vagy a „helyiek” számára, vagy bárhová sorolnák őket vége - gyakran felbukkanó neheztelést és ellenségeskedést vált ki köztük és a látogatók között, a turizmust károsíthatja a térségre, és gyakran áradó fejlődéshez vezet hostelek és hátizsákos ízületek formájában, és itt ellentmondásos kifejezést kell használni, „Kulturális szennyezés”.
