Fotó: HikingArtist.com
Az „életszínvonal” nem jelentheti a kiadások összegét.
Amikor leült, hogy cikket írjon a legmagasabb életszínvonalú országokról, gondoltam, hogy ez könnyű lesz. De hogyan határozza meg az „életszínvonal”?
A Merriam-Webster.com szerint ez azt jelenti:
1. ábra: az egyének vagy csoportok által igényelt igények, kényelmi szolgáltatások és luxusszállodák
2. ábra: a személyek vagy csoportok szokásos vagy megfelelő állapotban vagy körülmények között történő fenntartásához elengedhetetlenül szükséges minimális szükségletek, kényelem vagy luxus igény
A Világbank szerint:
(Egyének, csoportok vagy egy ország lakosságának) jóléti szintje a jövedelem szintjével (például egy főre jutó GNP) vagy a különféle fogyasztott termékek és szolgáltatások mennyiségével (például a autók / 1000 ember vagy televíziókészülékek száma / fő).
A Merriam-Webster meghatározása meglehetősen kétértelmű - attól függ, hogy mit definiál „szükségszerűségnek” és „kényelmet” -, de a Világbank meghatározása szégyenteljesen lényegesnek tűnik: ez az életszínvonal függ attól, hogy mennyi pénzzel rendelkezik, és mire költi ezt..
Mégis, sok különböző ügynök számos különféle módszert talált ki az életszínvonal meghatározására, mérésére és rangsorolására, és nem mindegyik pusztán a gazdaságon alapszik. Íme négy módszer, az egyes rendszerek szerint a tíz legjobban rangsorolt országgal.
1. Bruttó hazai termék
A bruttó hazai termék az országban egy év alatt előállított összes áru és szolgáltatás teljes piaci értéke. Mivel az uralkodó világképünk továbbra is több pénzre vagy jobb életre szorul, a GDP-t gyakran gyors és piszkos módszerként használják az ország életszínvonalának bevezetésére.
Fotó: loungerie
Ez egy technikai kifejezés használatához a teljes szar. A pénz nem csak nem vásárol boldogságot, de nemcsak az összes kiadás jelenti a jó költekezést. A bosszantó olajszennyezés felszámolása vagy több idegen háború fenntartása idegen területeken nagy ráfordítással járhat a kiadásokra és ennélfogva a GDP-re, de nem jelenti azt, hogy az ország vagy az emberei „jobban élnek”, mint korábban voltak.
Rengeteg más oka is van annak, hogy a GDP nem jó mutatója az életszínvonalnak - például nem befolyásolja a vagyoneloszlást vagy a magasabb termelés negatív hatásait -, de rendszeresen és könnyen mérhető, és viszonylag könnyű összehasonlítani országszerte. Legalábbis egyelőre itt van, hogy maradjon.
Az IMF szerint a 2010-es 10 legfontosabb GDP (a GDP millió dollárban kifejezve):
Az emberek valóban azt akarják, hogy hosszú, teljessé váló életet éljenek, nemcsak hogy mocskos gazdagok legyenek.
1. Egyesült Államok (14 624 184)
2. Kína (5 745 133)
3. Japán (5 390 897)
4. Németország (3 305 898)
5. Franciaország (2 555 439)
6. Egyesült Királyság (2 258 565)
7. Olaszország (2 036 687)
8. Brazília (2 023 528)
9. Kanada (1 563 664)
10. Oroszország (1 476 912)
2. Humán fejlődés indexe
Az emberi fejlettségi mutatót 1990-ben hozták létre annak érdekében, hogy felmérjék a fejlõdést az emberi jólét és a gazdaság szempontjából is. Ez egy összetett statisztika, amely figyelembe veszi az egészséget, az oktatást és a jövedelmet.
Az ENSZ Fejlesztési Programja minden évben felhasználja az emberi fejlődésről szóló jelentéseiben egyfajta országos bajnokságtáblázat készítésére, amelyek mindegyike három részleg egyikébe tartozik: fejlett, fejlődő vagy alulfejlett. Az országok rangsora viszont inkább relatív, mint abszolút, és az indexnek nincs ökológiai dimenziója.
Fotó: fekete hó
A HDI top 10-e 2010-ben az ENSZ szerint:
1. Norvégia
2. Ausztrália
3. Új-Zéland
4. Egyesült Államok
5. Írország
6. Lichtenstein
7. Hollandia
8. Kanada
9. Svédország
10. Németország
3. Elégedettség az életmutatóval
A Leicesteri Egyetemen dolgozó pszichológus által kifejlesztett „Élettel való elégedettség” mutató közvetlenül a boldogságot próbálja megmérni azzal, hogy megkérdezi az embereket, mennyire elégedettek egészségükkel, gazdagságukkal és oktatásukkal, és súlyt ad ezekre a válaszokra.
Ez a koncepció kapcsolódik a bruttó nemzeti boldogság ötletéhez, amely Bhutánból származott az 1970-es években. Bár úgy tűnhet, mint egy országos gyászolási verseny, valójában a király alkalmi megjegyzése volt, amelyet komolyan vett a Bhután Tanulmányok Központja, amely felmérést készített a lakosság jólétének mérésére. Az ötlet az, hogy az anyagi és a szellemi fejlődésnek egymás mellett kell zajlania, fenntartható fejlődés, kulturális értékek, megőrzés és jó kormányzás támogatásával.
Elégedettség a 2006-os életszínvonal indexével
Fotó: -Snugg-
1. Dánia
2. Svájc
3. Ausztria
4. Izland
5. A Bahamák
6. Finnország
7. Svédország
8. Bhután
9. Brunei
10. Kanada
4. Boldog bolygó indexe
A Happy Planet Indexet a New Economics Alapítvány vezette be 2006-ban. A feltevés az, hogy az emberek valóban azt akarják, hogy hosszú és teljessé váló életet éljenek, ne csak szennyezettek legyenek. A helyzet az, hogy ennek fenntarthatónak kell lennie mind világszerte, mind a nemzedékeken át.
A HPI kiszámítása az élettel való elégedettség, a várható élettartam és az ökológiai lábnyom alapján történik. Nem azt méri, hogy mennyire boldog egy ország, hanem hogy mennyire környezetbarát az az ország jólétének támogatása.
Más szavakkal: ha az emberek boldogok, de inkább a természeti erőforrások méltányos részesedésén kívüli, akkor az országnak nem lesz magas Happy Planet indexe. De ha az emberek boldogok és közepes környezeti hatásokkal rendelkeznek, vagy mérsékelten boldogok és alacsony hatással vannak, az ország pontszáma magas lesz.
A 2009-es 10 legjobb bolygóindex
1. Costa Rica
2. Dominikai Köztársaság
3. Jamaica
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Kolumbia
7. Kuba
8. El Salvador
9. Brazília
10. Honduras
