Interjúk
A vita az önkéntesség megfelelőségéről - hogyan lehet ezt a legjobban megtenni, hol kell megtenni, vagy etikusan megkísérelni erre - nagyon érzékeny téma volt mind a Matador olvasói, mind az interneten szélesebb körben, az szó szerint millió millió nézetet és több ezer kommentárt irányított a Pippa Biddle legújabb, fehér kislányokról és fiúkról szóló, a fejlődő világban önkéntes tevékenységet folytató darabjára (amelyet Matador a hét elején tett közzé).
Megragadtam Pippa mellett, hogy többet kérdezzem a története hatásáról és gondolatairól a voluntourizmus piacának etikájáról.
* * *
RS: Milyen visszajelzést kapott az ön művei azoktól az emberektől, akik voluntourizmus lehetőségeket nyújtanak vagy nyújtanak? Egyáltalán önreflexiós?
PB: A hozzászólásomra adott visszajelzés változatos. Tudtam, hogy a téma és az, ahogyan én foglalkoztam vele, ellentmondásos lenne. Nem számítottam arra, hogy a darab mennyire terjed. Egyedül a blogomon található hozzászólás 600+ hozzászólásának moderálása (kivéve a közepes, a gondolati katalógus, a Huff Po Impact stb. Megjegyzéseit) tanulási tapasztalat volt.
Mindegyiket elolvastam, de nagyon gyorsan rájöttem, hogy jobb lenne mentális egészségem és munkatervem, ha csak jóváhagyom őket. Hiszek a szólásszabadságban, tehát az egyetlen megjegyzés, amelyet nem hagytam jóvá, a spam volt. Ez azt jelenti, hogy időnként sok gyűlölet tűnik a blogomban - szeretem ezt élénk beszélgetésnek gondolni.
Gondolod, hogy sikerült volna-e elérnie ugyanazt az önreflexiós pontot arról, hogyan lehetne a legjobban segíteni a távoli közösségeket az önként történő kínos első kísérletek nélkül? Kénytelen-e másoknak segíteni az elkerülhetetlen lépést a helyesbítés érdekében?
Nem tudom megjegyezni, mi lehetett vagy lehetetlen, mivel nem két párhuzamos életet élök. Úgy gondolom, hogy a negatív tapasztalatokat, még ha esetlegesen pozitív is is, nem indokolja ez a kimenetel. Megtanulhattam volna egy hasonló leckét az önkéntességről a saját közösségben, és sokkal kevesebb költséggel kellett volna volna járnia.
A jó szándékú potenciális önkéntesek gyakran tisztában vannak azzal, hogy a gyakorlat milyen problematikus lehet, ám veszteségeik vannak egy jobb, etikailag kevésbé megfelelő módszerrel a változás megteremtése érdekében. Mi lenne a tanácsuk számukra?
Ha önkéntes / érdekképviseleti munkát keres, keresse fel a helyi képet. Azok a szervezetek, amelyek helyi kezdeményezések révén támogatják a globális okokat, és amelyeket tiszteletben tartok, a következők: Ő az első, Ígéret ceruza, Roots & Shoots.
Azt is gondolom, hogy a felfedezés és a kaland érdekében utazás rendkívül fontos. Fontos, hogy a fiatalok okosak legyenek abban, hogy hova utaznak, hogyan utaznak, és kivel utaznak. A látogató szerepének felismerésével megállapíthatom, hogy létrehoz egy olyan erődinamikai dinamikát, amelyet a helyiek javára súlyoznak.
Mi a véleményed a voluntourizmusról és a voluntour szereplőkről mint iparról? Gondolod-e, hogy problematikus-e olyan piacot létrehozni a vállalatok számára, amelyek pénzt keresnek, ha külföldi színpadot kínálnak az emberek számára, hogy jó szándékaikat megvalósítsák?
Úgy gondolom, hogy naiv azt gondolni, hogy minden olyan társaságot vagy nonprofit szervezetet, amely fiatalokat küld a fejlődő világba „szolgálati” kirándulásokra, nem kell alaposan megvizsgálni. Ezek közül a programok közül a jövedelem 60% -át felfelé költi a reklámra. Ez őrült számomra. Ezek (néhány kivételtől eltekintve) olyan programok, amelyek nyereségszerzést folytatnak.
A szociális vállalkozások nagyszerűek, de néha annyira beleragadunk a küldetés elbűvöletébe, hogy elfelejtjük elvégezni az átvilágításunkat az azt irányító programban. Minden egyes személy feladata, hogy időt fordítson ennek a kutatásnak a meghozatalára, és megalapozott döntést hozjon arról, hogy saját magának kell-e folytatnia.
