A szegénység gyakorlása valóban segítene-e a világ szegényeit? Fotó: Hagyja, hogy az ötletek versenyezzenek
Tom Hodgkinson író szerint a privilegizált személyeknek szegénynek kell lenniük.
A Guardian környezetvédelmi blogján a vita dühös.
Az egyik oldalon - és nagyjából egyszemélyes csapat - írja Tom Hodgkinson, aki azt állítja, hogy „sokkal ésszerűbb, mint a„ szegénység története”kampány lenne a„ vagyontörténelem előteremtése”kampány. "Végül is" - mondja -, a gazdag emberek minden kárt okoznak."
Ennek a kissé érdekes, bár valószínűtlen, hogy soha nem valósul meg az ötlet meglehetősen megfontolt védelmében Hodgkinson morog, hogy mi vagyunk egymástól elválasztva a földtől, magunktól és egymástól. Túl technikai függőségűek vagyunk - a „rabja” az a szó, amelyet használ (bár kíváncsi módon egy blogban osztja meg gondolatait … hagyom, hogy elgondolkodjon rajta) - túl fogyasztó.
Megsemmisítjük a bolygót, azt javasolja, bár meg tudnánk menteni, talán: „ha csak a hét egyik napján szegényekben éltünk …”. Amellett, hogy „a hetedikkel azonnal csökkentjük a szennyeződést, „Mi - a világ gazdagok - újra felfedezzük az egyszerű élvezeteket, például a kártyákat, a sakkot, a backgammonot, a huzatot, a beszélgetést, a táncot és a zenét.”
Mindent megteszek azért, hogy csökkentsem a fogyasztás mértékét, gyakrabban húzzam ki a hálózati csatlakozót, és jó időt töltsek az emberekkel, akiket szeretek. De nem vagyok biztos benne, hogy veszem-e Hodgkinson érvelését, miszerint egy „vagyontörténeti kampány” megoldja a világ problémáit, vagy pedig csak a szegények számára teszi a világot, különösen akkor, ha valójában nem írja le, hogy egy ilyen kampány miért jelent a harkingon kívül vissza a feltételezett „jó napok” napjáig, a Blackberrys és az iPhone előtt.
Nem én vagyok az egyetlen, aki ellentmond Hodgkinsonnak - nézd meg a hozzászólás kommentár szakaszát.
Mit gondolsz? Ossza meg gondolatait az alábbi megjegyzés szakaszban.
