Utazás
Könnyű megkérdőjelezni a különbséget, amelyet megtehetsz.
A Kongói Demokratikus Köztársaságba irányuló üdülő utazás tervezése adóügyi érzelmi birkózás volt. Minél többet olvastam a helyről, és minél cinikusabb utazókkal beszélek, annál nehezebb néhány napig azt hinni, hogy a dokumentummunka mindent elérhet. Időnként szembe kellett néznem a klasszikus „ki vagyok, mit tegyek X-szindrómával” esetekkel.
A dokumentumfilm utak tervezésekor szilárdan hiszem, hogy fanatikus könyvmolyvá válhatom az indulásig. Részben azért van, mert nincs semmi, ami nem tetszek jobban, mint az újságíró, aki tisztában van annak a helynek a történetével, amelyben találják magukat. Mielőtt elmész, tudnod kell a hátteret. És nemcsak azért, mert idiótaként fog kinézni, ha nem. A KDK keleti részén súlyos problémákat okozhat.
Tehát olvastam a coltan kereskedelméről szóló könyveket, az ország történelméről szóló könyveket, az utazók könyveit, az újságírók és a humanitárius munkások könyveit. Minél többet megtanultam, annál inkább nehéz volt megrázni az egyre növekvő érzést, hogy az összes embert, aki előttem a helyre ment, gyakran nagy nemzetközi szervezetek támogatták. Jelentéseik a nemzetközi vezetékes szolgálatoknak szóltak, könyveiket világszerte értékesítették. Még akkor is, ha nem voltak nagy halak, a halak tekintélyét viselték.
Még akkor is, ha nem voltak nagy halak, a halak tekintélyét viselték.
És így felmerült a kérdés, hogy ki vagyok, akiben hiszek, tudok-e dokumentumokat készíteni? Négy szabadúszóként, egyikünk egyikében sem egy nagyobb hírszervezetnél dolgozunk, és nagyrészt önfinanszírozóban állunk. Mi ad nekünk azt a jogot, hogy hinni tudjunk valami értékes értékben? Az egész vállalkozás egyszerűen csak csaló bolond?
Aztán abbahagytam elég sok könyv olvasását, és információkat kerestem az internetről. Olyan dokumentumfilmeket kerestem, amelyeket mások készítettek, és azon területeken működő nem kormányzati szervezetek részleteit, amelyeket átmennék.
És lassan elkezdtem rájönni, hogy az esetek többségében egy ökoszisztéma volt, amelyben gazdag ezer egyedüli lélek és kis csoport önálló munkája, akik azt hitték, hogy valami újat kínálhatnak az alul bejelentett történeteknek a különbözet. Rájöttem, hogy még a humanitárius kérdéseket dokumentáló „legnagyobb” és legprofesszionálisabb szervezetek - az emberek, például az Human Rights Watch - alig több, mint néhány száz igazán motivált ember átkozott erőfeszítése.
Láttam olyan dokumentumfilmeket, mint a Vice Magazine, ahol négy jól szervezett srác vonzó dokumentumfilmet készített a Kongói Demokratikus Köztársaságban a kantáni kereskedelemről, anélkül, hogy huszonnégy órás hírcsatorna külföldi tudósítója lenne:
Itt, Matador-ban is vannak olyan személyek, akik átjutottak a „kinek vagyok” kérdésekről, és valahogy a „tudok és tudok” végére. Ryan Libre a Kachin hadsereg dokumentálására és Lauren Quinn, akik hamarosan Kambodzsába érkeznek, hogy egy könyvet dolgozzanak ki, amely a Khmer Rouge utáni Kambodzsa utáni trauma történeteit vizsgálja. Nemrégiben Carlo ötven különféle nonprofit szervezet munkájáról szólt, akik megváltoztatják a világot. Vessen egy pillantást sokukra, és rájön, hogy sokkal kisebb vállalkozások, mint amire számíthat, ha elvégzik az elvégzett munkát.
Nem annyira rájön, hogy vannak olyanok is, akik függetlenül dolgoznak a dolgokon, amelyek fontosak. Látja a különbséget, amelyet minden hang tesz. Még anélkül, hogy teljes munkaidős külföldi levelező lenne, vagy élveznék a különböző méretű halak tekintélyét, minden hozzájárulás számít. És sokan jócskán meg tudják ütni, ha fontos kérdésekre irányítják őket.
Bizonyos értelemben kicsit olyan, mintha megkérdeztük, mi ad valakinek jogot művész vagy aktivista lenni. Ha elég erősen érzi magát, akkor itt él a megbízatása.
