Költségvetés utazás
Az emberek egész világon Ausztráliába érkeznek, hogy megtekintsék a Sydney Operaházat, élvezhessék a meleg hőmérsékletet és pihenjenek az érintetlen strandokon. Az egyik legnépszerűbb munkaszüneti vízummal rendelkezik, amely több mint 30 ország utazóit fogadja, akik közül sokan olyan mezőgazdasági munkát végeznek, amelyet az ausztráliak inkább elkerülnek, ám egy új „hátizsákos adó” miatt ez kevésbé vonzóvá válik a munkavállalók számára a jövő.
Az ausztrál kormány közel két éve fontolóra veszi a hátizsákos személyek jövedelmének új adóját, és bár a végleges adó alacsonyabb, mint az eredetileg tervezték, ez még mindig azt jelenti, hogy az utazók magasabb kamatot fizetnek, mint az országban élő és dolgozó más emberek.
Mi a hátizsákos adó?
Két kategóriába sorolhatók a hátizsákos turisták, attól függően, hogy mennyi ideig maradnak Ausztráliában és mennyi ideig dolgoznak. Nem rezidensnek tekintik őket, ha gyakran utaznak, és tartózkodásuk alatt nem alakítanak ki erős helyi kapcsolatot. Azonban az utazók ausztráliai lakosoknak tekinthetők, ha legalább hat hónapig állandó otthont hoznak Ausztráliában, és kidolgozzák az ezt támogató rutinokat. Ez az állapot nagy különbséget jelent az adómértékek között.
Ha a hátizsákos turistákat nem rezidenseknek tekintik, 32, 5% -os alapadó-adót fizetnek minden megszerzett dollár után, adóévenként 80 000 dollárig, ezután az a rezidens adómértékeivel összhangban növekszik. A hátizsákos adó 2017. január 1-jei bevezetése előtt azonban az utasok, akiknek rezidensnek számítottak, ugyanazokat az adókat fizetették meg, mint a szokásos ausztrálok, ami azt jelentette, hogy az első 18 200 dollár jövedelmükre nem kellett adót fizetni. Az új megállapodás értelmében a hátizsákos turistákat 15% -os adókulcs veszi igénybe, az első keresett dollártól kezdve.
Ez az új adórendszer magában foglalta a túlfizető hátizsákos turisták százalékának megváltoztatását is, ha elhagyják az országot. Az időbeli járadék alapvetően a munkaadók által fizetett nyugdíj-megtakarítások, de mivel kevés dolgozó üdülőhely végzi nyugdíjba vonulását Ausztráliában, ennek a pénznek egy részét kapják vissza, amikor távoznak. A régi rendszer szerint a kormány a keresett túlfizetés 38% -át vette igénybe, de ez most 65% -ra nőtt azon utazók számára, akik 2017-ben és azt követően távoznak.
Miért csinálja ezt Ausztrália?
Az adókulcsok apró részleteiről folytatott beszélgetés során egy fontos kérdést figyelmen kívül hagynak: Miért döntött az ausztrál kormány úgy, hogy megváltoztatja a hátizsákos turisták adómértékeit? Charlie Armstrong (Ausztrál Nemzeti Gazdálkodók Szövetsége) szerint évente mintegy 40 000 hátizsákos ember talál munkát az ausztrál gazdaságokban, és 3, 5 milliárd dollárt (2, 65 milliárd dollárt) járul hozzá a nemzetgazdasághoz. A gazdálkodók keményen lobbiztak a hátizsákos adó ellen, mert az utazók munkájára támaszkodnak a termés megszerzéséhez, ám sok ausztrál úgy gondolja, hogy a hátizsákos turisták nem fizetnek méltányos részesedést.
A hátizsákos adó mellett állók azt állították, hogy a dolgozó üdülők Ausztráliába utaznak, hogy részesüljenek az ország magas béreiből, majd külföldre veszik kereseteiket. Ugyanez nem igaz ausztráliai utazók többségére, akik pénzük nagy részét - mind azért érkeztek, mint amit ott kerestek - az országban élnek és turnéznak. Sajnos a hátizsákos adó jobban magyarázható a bevándorlás egyre ellenségesebb nézetével, amely nemcsak Ausztráliában, hanem az Egyesült Államokban és Európában is megtalálható.
Az elmúlt két évtized jobb részében Ausztrália kormánya megszállottja volt a hajók megállításának - más szavakkal annak biztosításáról, hogy a menedékkérők nem juthatnak el Ausztráliára tengeren. Ez kegyetlen és illegális tengeri fogva tartási politikát eredményezett, amikor a menedékkérőket elfogják, mielőtt az ausztrál földrészre érkeznek, és a Nauru és a Manus szigetén található létesítményekbe küldik. Az egymást követő bejelentők és a független jelentések világossá tették az offshore adatfeldolgozó központokban elszenvedett szenvedést, amely magában foglalja a széles körű fizikai és szexuális támadásokat, több száz gyermek önkárosító kísérletét vagy fenyegetését, valamint a nem megfelelő orvosi ellátást. Ahelyett, hogy ezekre a jelentésekre reagálna, a politikai megosztottság mindkét oldalának kormányai inkább figyelmen kívül hagyják őket, miközben szigorú szabályokat vezetnek be az újságírók hozzáférésének korlátozására.
Noha az ausztráliai nagy többség támogatja a tengeri fogva tartási központok bezárását, egyik nagyobb párt sem vállalja el ezt, és úgy tűnik, hogy ezt a szívváltozást inkább a visszaélésekkel kapcsolatos jelentések növekedése motiválja, mint azért, mert a bevándorlással kapcsolatos vélemények javultak. 2016-ban az xenofób populista One Nation párt négy szenátus helyet nyert, és egy közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy az ausztrál harmada ellenzi a muszlim vándorlást. Az egyik nemzet vezetője, Pauline Hanson nem új, hogy a politikai hivatalt rasszista politikák előmozdítására használja.
Hanson korábban állami tisztséget töltött be 1996-ban, amelynek során erőteljesen kampányolt az őslakos ausztrálok jogainak ellen, és azt állította, hogy nem hátrányos helyzetben vannak, hanem kiváltságosak. Megjegyzéseiben nincs igazság, és figyelmen kívül hagyják az erőszak és a hátrányos megkülönböztetés hosszú történeteit, amelyekkel az aboriginek szembesültek a telepesek európaiakkal. Az őslakosok élettartama alacsonyabb, rosszabb az egészségügyi eredményei, alacsonyabb a jövedelmük, és az ENSZ szerint az őslakos népek kormány általi kezelése Ausztrália „beépült rasszizmusát” jelzi.
Nem az aborigének voltak az egyetlen ember, akit Hanson célzott. Azt is mondta, hogy Ausztráliát „fenyegeti az ázsiaiak elárasztása”, ellenzi a nem fehér bevándorlást, és a multikulturizmus eltörlését akarja. A politikai jelenetre való visszatéréskor a muszlimok váltak a rasszista lelkesedés szerencsétlen célpontjává, és az egyik nemzet arra kész, hogy helyet szerezzen az országos választásokon.
Az idegengyűlölet nem csak az USA-ban növekszik
Mivel az emberek szerte a világon, de különösen az amerikaiak, megpróbálnak reagálni a rasszista politikára, amelyet Donald Trump elnök gyorsan végrehajtott, nem szabad vaknak lenniük a többi nyugati országban növekvő idegengyűlölet ellen. A hátizsákos adó nem a semmiből származott, hanem a rasszista és bevándorlók elleni érzelmek Ausztráliában újjáéledésének eredménye, amelyet minden utazónak tudnia kell, amikor mérlegeli a Down Under-utat.
Azok számára, akik el akarják kerülni a magasabb adókulcsokat, Új-Zéland és Kanada kedvező alternatívák lehetnek, amelyek további előnye, hogy továbbra is nagyon nyitottak maradnak a bevándorlásra és a multikulturális kultúrára. Ausztrália továbbra is csodálatos ország, de az Egyesült Államokhoz hasonlóan politikai rendszere jobbra tolódott el, s még túlnyomórészt a fehér hátizsákos emberek sem védettek ennek hatásaitól.
