Utazás
Bepillantás a Matador szerkesztőjének mappájába … és mit lehet megtanulni belőle.
1. „Kérjük, siess, hogy felülvizsgálja a beadványomat. Van egy családi sürgősségem [vagy egészségügyi problémám vagy más sürgős szükség, hogy pénzt szerezzek], és szükségem van rá, még akkor is, ha kevesebbet fizet, mint más kiadványok.”
Kép: D. Kristian
Ez az üzenet - kivonva egy tényleges e-mailből, amelyet nemrég kapott egy olyan írótól, akinek a munkáját még soha nem tettünk közzé - néhány okból problémás volt.
Először, az író saját idő- és sürgető képességét kényszerítette a szerkesztőre és a kiadvány által beadott beadványok felülvizsgálati folyamatára. A legtöbb kiadvány, nyomtatott és online, hetente több tucat, ha nem több száz beadványt kap. Valójában mindegyiket olvastam és reagáltunk rá.
Ehhez azonban időbe telik. Tisztességtelen elvárni, hogy cikkét bármilyen okból gyorsan nyomon kövessék, és ésszerűtlen nyomást gyakorolni a szerkesztőnek a gyorsabb működésre. Ha munkahelyi stabilitást és rendszeres fizetést keres, akkor az írás valószínűleg nem a legjobb szakma számodra.
Másodszor, az író problémáját szerkesztő problémájává tette. Noha időnként helyénvaló nyilvánosságra hozni a személyes körülményeit, ez általában csak akkor fordul elő, ha már szoros munkakapcsolatot létesített egy szerkesztővel. Ne feledje: az író és a szerkesztő közötti kapcsolat kollegialitás. Professzionálisnak kell maradnia.
Harmadszor, az író üzenete azt feltételezte, hogy közzé fogjuk tenni a cikkét. Döbbenetes volt.
Végül az író passzív-agresszív mondatot adott a cikk fizetési arányáról. Ha nem érzi magát egy adott kiadvány mértéke mellett, ne pazarolja az idejét vagy a szerkesztő idejét kompromittálva önmagát, és vitatkozva a dollár és a cent felett. Csak később fogja megbánni a döntését.
2. „Beküldtem ezt a cikket három másik magazinnak.”
Nemcsak ne mondja el ezt a szerkesztőnek; nem kellene csinálni. A több beküldés időtakarékos eszköznek tűnik neked, mint írónak, ám időigényes a szerkesztők számára.
Az író beadványának áttekintése időigényes folyamat, gondolkodást és figyelmet igényel; gyakran a szerkesztõcsoport több tagját vonja be. Ha egyidejűleg elküldte a cikkét más kiadványoknak, és az egyik átvette azt, mielőtt a többit megtenné, akkor kénytelen vagy értesíteni a szerkesztőt, hogy a darabot máshol elfogadták.
Írás, vigyázz: valószínűleg megégtél egy hídot, amelyet nem könnyű újjáépíteni.
3. „Néhány héttel ezelőtt benyújtottam egy cikket. Meg fogod jelenteni?
Arra biztatjuk az írókat, hogy ellenőrizzék cikkének állapotát, ha a benyújtást követő 4-6 héten belül nem hallottak róla. Néhány azonosító információ - például a cikk neve vagy a cikk - feltüntetése azonban nem csak hasznos; elengedhetetlen.
Közösségi kapcsolat:
Milyen három másik dolog, amit soha nem szabad mondania a szerkesztőnek? Olvassa el a témával kapcsolatos első cikkünket itt.
