A SOPA jóváhagyására januárban kerül sor. Most cselekedj, hogy megállítsd.
HA NEM CSALÁDI a SOPA-val és a Protect IP számlával, fordítson néhány percet erre. Röviden: ez a két jogszabály azt javasolja, hogy az Egyesült Államok kormányának és a társaságoknak biztosítsák a hatalmat a szerzői jogok által védett tulajdon védelmére, és megállítsák az olyan weboldalakhoz való hozzáférést, amelyek az emberkereskedelemmel vagy az ilyen jogok megsértésével foglalkoznak olyan módszerekkel, amelyek vitathatatlanul az Internet cenzúrája.
A SOPA és a Protect IP, ha elfogadják, sokkal többet fog korlátozni és megsemmisíteni, mint a kalózkodás. Ezért kell ezeket a számlákat leállítani.
1. A kormány nem érti, hogyan működik az internet
Eddig ez rendben volt. Nem a szenátor feladata megérteni a DNS-kiszolgálókat; ez ragaszkodik más szakmákhoz, például a webmérnökökhöz. Most azonban a kongresszusi képviselõink és a nôk olyan fontos jogszabályok elfogadásával szembesülnek, amelyek naponta mindannyiunkat közvetlenül érintik - és az Internet erõs alapvetõ megértése nélkül hogyan tudják valóban megérteni, mit fognak tenni ezek a számlák?
Nem tudják, hogyan működik az interwebz. Én sem. De nem szavazok a törvényjavaslatról - noha az eredmény érinti.
2. Néhányan nem törődnek azzal, hogy neveljék magukat
Néhányan őszintén szólva, seggfejek. Steve King Iowa képviselőjéhez hasonlóan, akinek a SOPA-ról folytatott vita során ezt kellett mondaniuk:
Vagy az észak-karolinai Mel Watts képviselője, aki kijelentette, hogy megvédi a SOPA-t azzal, hogy kijelenti: „Nem vagyok majom”, aztán elutasította azt a gondolatot, hogy a törvény megértéséhez szükség van a technológia erős megértésére.
Vagy a kaliforniai képviselő, Maxine Waters, aki azt mondta az elnöknek, hogy a SOPA-ról folytatott vita során egy kicsit használja az övét, hogy gyorsabban mozogjon a dolgok, mert a jogalkotásról folytatott, mindennapi életünkre hatalmas hatást gyakorló beszélgetés valójában csak pazarlás volt. idő.
Rengeteg kongresszusi képviselő és nő áll ellen, akik ellenzik a SOPA-t és a Protect IP-t. Azok, akik csak nem szánnak azzal a ténnyel, hogy olyan döntést hoznak, amely hatalmas hatással lesz ránk mindannyiunk számára, olyan módon, hogy nem tudják megérteni, hogy miért kell aggódnunk.
3. Az internetes szakértők nyíltan ellenzik a SOPA-t
Tegyünk egy (nagy) lépést egy percre a Kongresszustól. Mi a helyzet a szakértőkkel? Olyan emberek, mint Vint Cerf, az Internet egyik „atyja” és a TCP / IP társtervezője; Paul Vixie, az Internet Systems Consortium elnöke; Jim Gettys, a HTTP / 1.1 protokoll szabványok szerkesztője; Elizabeth Feinler, az SRI International Hálózati Információs Központ igazgatója; Craig Partridge, az e-mail útválasztásának az interneten keresztül történő tervezője, valamint 78 másik kiemelkedő internetes feltaláló és mérnök.
Kiderült, hogy néhány problémát vetnek fel.
Ha elfogadják, e számlák bármelyike hatalmas félelmet és bizonytalanságot teremt a technológiai innováció terén, és súlyosan veszélyezteti az Egyesült Államok hitelességét a kulcsfontosságú internetes infrastruktúra gazdájaként. A SOPA legutóbbi módosításától függetlenül mindkét törvényjavaslat kockáztatja az Internet globális domain névrendszerének (DNS) széttöredezettségét, és más szeszélyes technikai következményekkel jár.
Ennek cseréjeként az ilyen jogszabályok cenzúrát idéznének elő, amelyet egyúttal a szándékos jogsértők is kijátszanak, miközben akadályozzák az ártatlan pártok azon jogát és képességét, hogy online kommunikáljanak és kifejezzék magukat.
~ „Internetes mérnökök nyílt levele az Egyesült Államok Kongresszusának”, 2011. december 15
Egyszerűen fogalmazva: a DNS letiltása alapvetően megváltoztatja az internetet, és biztonságossá és megbízhatatlanná teszi.
4. Ön korlátozott lesz
A Facebook millióinak közül egy ember közzétesz egy linket egy ingyenes MP3 letöltéshez, és a Facebook felelős.
Nem csak azt értem, hogy nem lesz képes kalózkodni anélkül, hogy beperelnék (és gyerünk, nem szabad kalózkodnod). Úgy értem, lehetséges, hogy nem lesz képes elkészíteni aranyos videót a kisgyermekesről, aki a háttérben játszó Lady Gaga-val táncol, majd feltölteni a YouTube-ra. Vagy újból feltöltheti egy vicces klipjét a kedvenc TV-műsorból a Tumblr-en. Vagy csippeljen egy linket egy hűvös dallamra, amelyet a SoundCloud-ban talált.
Beszélve …
5. Kedvenc oldalai korlátozottak
A SOPA és a Protect-IP komoly hatást gyakorol az indulási helyekre, de a nagyokat is valódi veszély fenyegeti. A rendszeresen használt webhelyeket - Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter - a kormány blokkolhatja a szerzői joggal védett információkhoz való kapcsolódás céljából.
A Facebook millióinak közül egy ember közzétesz egy linket egy ingyenes MP3 letöltéshez, és a Facebook felelős.
A szurkolók azt állítják, hogy a SOPA szélhámos webhelyekre irányul, de ha ez valóban így lenne, akkor annak nyelve pontosabb lenne. A jelenlegi törvényjavaslat hihetetlenül homályos megfogalmazást használ, mintha a végrehajtók egyszerűen azt mondanák, hogy "csak bízz bennünk, srácok".
Fennáll annak a kockázatának, hogy úgy hangzik, mint egy összeesküvés-elmélet (egy kifejezés, amelyet nem sokat érdekel), ez a hógolyóssá válhat olyan masszívdá, mint a közösségi hálózatok vége, mint tudjuk. Persze, ez a legrosszabb eset. Azt hiszem, a kérdés az, hogy bízik-e az Egyesült Államok kormányában az a hatalom, amelyet a SOPA ad nekik annyira, hogy nem érzi ezt az eredményt még esélynek sem?
6. Az oktatók és a művészek korlátozottak
Magától értetődik, hogy a kalózkodás szabályozása gyakran a főiskolákra irányul, és ennek eredményeként az oktatók, akik OER-t („nyílt oktatási források”) használnak - anyagokat és közösségeket, amelyek felépítésére és oktatási célokra történő felhasználására készültek. A kongresszusnak küldött levélben az oktatók és az OER szakértõinek nagy csoportja kijelentette, hogy a SOPA „alááshatja ezt a keretet, és meghűti az oktatási tartalom létrehozását”.
A könyvtárak és a könyvtárosok szintén fenyegetik ezt a törvényjavaslatot; a Könyvtár Szerzői Szövetsége megvizsgálja a SOPA legújabb módosítását, és hogy miért nem elfogadhatóak a házhoz intézett levelükben.
És a művészek? Az „Online kalózkodás leállítása” kifejezés úgy hangzik, mintha kreatív médiumokban dolgozóknak segítene, igaz?
"A kalózkodás elleni küzdelem legjobb módja az, ha a fogyasztók könnyebben hozzáférnek a kívánt tartalomhoz."
Vagy, amint azt David Miller rámutatott, ez a „retorika újabb klasszikus használata”, amely eltakarja, mi a valójában a törvényjavaslat. Az olyan webhelyek, mint a YouTube, a Vimeo és a SoundCloud, segítettek a küzdő művészeknek virágzni az elmúlt években, példa nélküli példát kínálva számukra: ingyenes és azonnali hozzáférés a potenciális rajongók millióihoz.
Nem is beszélve arról, hogy hogyan lehet kapcsolatba lépni egymással és közösséget építeni. Mielőtt a férjem (zenész) még Seattle-be költözött, több zenekarral sorakoztak meghallgatásokkal, miután kapcsolatba léptek velük az internetes portfólió linkjével, amelyben szerepelt videók róla, amelyben mind az eredeti, mind a fedő dallamot elvégezték. Bűncselekmény, amely törvény által büntetendő lehet, ha ezek a számlák elfogadásra kerülnek.
A Billboard egyik vendégoszlopában a Bill Silva Entertainment menedzser Ryan Chisholm ezt mondta:
Véleményem szerint a kalózkodás elleni küzdelem legjobb módja a fogyasztók számára a kívánt tartalomhoz való könnyebb hozzáférés biztosítása. A SOPA / Protect IP csak azoknak az elégedetlen (és internetes hozzáértésű) hallgatóknak a tüzet tünti fel, akiket megbántják, hogy mi az iparban nem juthatunk ugyanarra az oldalra, hogy megállapodjanak üzletpontokban egy fogyasztóbarát, legitim piac létrehozása érdekében. amely jutalmazza az alkotókat, a jogtulajdonosokat és a rajongókat egyaránt.
Ma csak a Facebook, a Twitter, a YouTube, a SoundCloud és a számos népszerű blog és több ezer zenei webhely révén felfedezhetjük a zene felfedezésének és bevételszerzésének potenciálját. Határozottan azt hiszem, hogy a szerzői jogokat értékelni kell és a tartalomtulajdonosoknak fizetni kell, de nem gondolom, hogy a válasz keményen érkezik egy olyan ágazatban, amely elősegíti az infrastruktúra kiépítését, amelyet minden nap használunk közönségünk bővítéséhez és új vállalkozások vonzásához..
Tehát tedd fel - kik ezek a törvényjavaslatok támogatói, akik megpróbálnak segíteni, ha nem művészek?
7. A SOPA valódi célja az, hogy segítse a szórakoztatóipart az ELADÁSOKBÓL
Blockbusters, nem filmek. Ugyanúgy, mint a kiadói ágazat továbbra is hatalmas előrelépéseket kezdeményez olyan könyvekkel kapcsolatban, amelyeknek úgy érzik, hogy nagy eladásokat fognak adni, Hollywood továbbra is megjelenik a nagy teljesítményű filmeken. Ez a többi cucc - az indie-filmek, a középpontos könyvek, a nem 40 legjobb zenekar - szenved.
"Amikor a kínai azt mondta a Google-nak, hogy blokkolniuk kell a webhelyeket, vagy nem tudnak üzleti tevékenységet folytatni országukban, sikerült kitalálniuk, hogyan lehet blokkolni a webhelyeket."
Az idézet az MPAA elnöke, Chris Dodd. Hát, srácok - Kína kitalálta, hogyan cenzúrázhatja polgárainak online életét! Az USA nem csinálhatja ugyanezt Hollywood kedvéért? Talán még a gazdaság számára is segít.
Vagy…
8. A SOPA munkahelyek elvesztését fogja okozni, és kárt okoz a már nehéz helyzetben lévő gazdaságunkban
Nézzünk néhány tényt.
Fotó jóvoltából owenwbrown
- Dr. Robert D. Atkinson, az Informatikai és Innovációs Alapítvány elnökének 2007. évi jelentése szerint az internet hozzávetőleg 2 trillió dollárt ad hozzá az éves GDP-hez.
- Az internetes reklám felelős a 300 milliárd dolláros gazdasági tevékenységért
- 2005-től 724 000 amerikai indult otthoni vállalkozással az eBay-nek köszönhetően
- Mintegy 200 000 új munkahely jött létre a Facebook alkalmazásának köszönhetően
Az Egyesült Államokban a munkanélküliségi ráta jelenleg 8, 6 százalék, és kongresszusi képviselõk és nők megkísérelnek olyan törvényjavaslatot kidolgozni, amely súlyosan károsítja kevés virágzó iparágunk egyikét.
9. A tartalom blokkolása a cenzúra egyik formája
A SOPA szurkolói eléggé le vannak foglalva, amikor Floyd Abrams, az első módosítás ügyvédje kijelentette, hogy törvényjavaslatuk nem sérti az említett módosítást. (Ezt levélben megemlítette, hogy az MPAA és más ügyfelei fizettek neki, hogy írjon, vegye figyelembe.)
Techdirt ugyanakkor rámutat arra, hogy Abrams (eléggé vágyalan) üzenetében elismeri, hogy a SOPA cenzúrázná a védett beszédet, de ez elfogadható kiegészítő károkat jelent.
A külföldi jogsértő webhelyek konkrét szabványától vagy meghatározásától függetlenül a bíróságok által jóváhagyott jogorvoslatok az online kalózkodás leállításáról szóló törvény alapján egyes védett beszédek elzáródását vagy megszakítását eredményezhetik. ~ Floyd Abrams
Különben is, ő csak egy ügyvéd. Mark A. Lemley, David S. Levine és David Post jogi professzorok egy, a Képviselõk Házához intézett nyílt levélben nagyon eltérõ gondolatokat vettek fel a SOPA-ról és az alkotmányról, amelyeket sokkal egyértelmûbben fejeztek ki:
Mivel nem garantálta a megtámadott weboldalak értesítését vagy a bíróságon történő meghallgatás lehetőségét, mielőtt a weboldalak leállnának, a SOPA képviseli a legutóbbi és legpusztítóbb szellemi tulajdonról szóló jogszabályokat a legutóbbi emlékekben.
Összegezve: a SOPA veszélyes számla. Ez veszélyezteti gazdaságunk legélénkebb ágazatát - az internetes kereskedelmet … és sérti az első módosítást.
10. A SOPA példát mutat, amelyet követni fog
Több a fenti levélből:
A [SOPA] közvetlenül ellentétes az Egyesült Államok internetes nyitottságának külpolitikájával, azzal a ténnyel, hogy az elnyomó rendszerek megragadják az internet cenzúrájának igazolását.
Nem tudom jobban megmondani. Noha a SOPA állítólagos célja eltérhet a kínai cenzúra okaitól, az általa javasolt javaslat hasonló a Nagy Tűzfalhoz… valami kínai blogger bosszantónak találja.
Miután évek óta elítélte Kína online cenzúráját, úgy tűnik, hogy úton vagyunk az Amerikai Nagy Tűzfal felépítéséhez. Más országok, demokratikus és kommunista egyaránt, abszolút követni fogják. Ezen az úton tekintve nehéz elképzelni, hogy milyen lesz az internet néhány év alatt … de nem hiszem, hogy a „nyitott” többé megfelelő melléknév ehhez.
Mit tudsz csinálni?
Kép jóvoltából chidorian
Látogassa meg az AmericanCensorship.org oldalt. Megkönnyítették a dolgok közül egynek vagy többnek a megfogalmazását és a változás megváltoztatását, többek között:
- Levél írása és / vagy a kongresszus hívása
- Petíció az Állami Minisztériumtól
- Webhelyének vagy blogjának „cenzúrázása”
- A tweetjeid és a Facebook-hozzászólásaid „cenzúrázása”
A petíciót a WhiteHouse.gov webhelyen is aláírhatja.
