Utazás
Míg Kínának minden bizonnyal javítania kell az emberi jogokon, az olimpia bojkottálása nem fogja rávenni őket.
Fotó: Shapeshift
Tibet erőszakának közepette a nyugaton vita merült fel: Bojkottálnunk kellene a pekingi olimpiai játékokon?
A párizsi tüntetők megszakították a fáklya relét, arra kényszerítve a tisztviselőket, hogy ötször oltsák el a fáklyát. Hasonló események fordultak elő, amikor Görögországban és Londonban meggyújtották az olimpiai fáklyát.
Az Egyesült Államokban beszélnek a megnyitó ünnepségek bojkottálásáról, Németország az egész esemény bojkottálásáról beszél, és sok csoport felszólítja a lakosságot és a sportolókat, hogy az egész eseményt bojkottálják.
Mindez arra készül, hogy Kínát „szégyenteljesítsék” az emberi jogi helyzetükkel kapcsolatban, és ezzel elég zavarral keltsenek ahhoz, hogy Kína kénytelen lesz változtatni módszerein, hogy hitelesnek tűnjön a világon.
Sikeres lesz? Politizálnunk kellene ezt a sporteseményt? Valóban új irányba toljuk Kínát?
Úgy gondolom, hogy a válasz hangos NEM.
Míg Kínának minden bizonnyal javítania kell az emberi jogokon, az olimpia bojkottálása nem fogja rávenni őket. Azok, akik azt hiszik, hiányzik a kínai pszichológia és a történelem teljes megértése.
A történelem prizma
A kínai történelem olyan eseményekkel tele van, amelyekben a Nyugat alávetette Kínát, és még mindig sok megbánásuk van a múlt miatt.
Kína határozottan fenntartja az emberek ügyeitől való távolmaradás politikáját. Úgy vélik, senkinek nincs helye elmondani nekik, hogyan kell élni az életüket, és ezzel nagy bűncselekményt vállalni, amikor az emberek elmondják nekik, mit kell tenni.
A nacionalista büszkeség a tét, és nem fogják úgy tekinteni, mintha idegen nyomásnak lenne hajlandók.
Az évek során a kínai kormány a nacionalizmust tartotta fenn annak érdekében, hogy legitimizálja magát egy csökkenő kommunista rendszer közepette. Ez az oka annak, hogy az utóbbi években súlyos kínai tiltakozások zajlanak a kínai nép által külföldi nyomásnak tekintett válaszként.
Számukra az olimpia becsület kérdése. Nemzeti büszkeségről van szó, és úgy ítélik meg, hogy a nyugati bojkottra irányuló felszólítások csupán egy példája a nyugati beavatkozásnak Kínában.
A kínai történelem olyan eseményekkel tele van, amelyekben a Nyugat alávetette Kínát, és még mindig sok megbánásuk van a múlt miatt.
A Tibethez és Tajvanhoz hasonló kérdéseket a történelmi események prizmáján keresztül tekintik, mint például az ópiumháborúkat, és olyan helyek elválasztásával, mint Hong Kong és Makaó.
Bármely beszélgetés arról, amit „Kínának meg kell tennie”, csak növeli ellenállásukat és megerősíti helyzetüket. A kínai fiatalokat megtanultak erre a rendszerre, és a híreket figyelve megértik, miért vannak a szőr mögött.
A kínai kormány generációt generált a nacionalizmusról. Számukra ez csak egy példája a nyugati beavatkozásnak és képmutatásnak.
Párbeszéd indítása
Fotó: Yves
Kína az 1970-es években vállalt kötelezettségvállalással lépett be a világba, és csak a további részvétel révén fog megújulni.
A leghatékonyabb lépés, ha elmegyünk, beszélgetünk és bevonjuk a kínai embereket. Ha van mind belső, mind külső nyomás, akkor változhat.
A kínai kormány mindig hajlandóbb üzletet kötni, ha zárt ajtók mögött történik. Az arc megtakarítása és a szégyen elkerülése elengedhetetlen egy olyan kormány számára, amely a nacionalista büszkeség révén legitimálja magát.
Ha az emberek úgy érzik, hogy áhították, elveszítik minden hitelességüket, így a stabilitás fenntartása még nehezebb. A kormány soha nem kockáztat ilyen eredményt.
Ha az olimpia katasztrófa, és Kína úgy látja, hogy a zavaró helyzetben a Nyugat ismét megpróbálja ellenőrizni ügyeit, Kína csak ellenállóbbá válik a Nyugattal folytatott más globális kérdésekben való együttműködés ellen.
Nem hagyhatjuk, hogy ez megtörténjen. Kína túl fontos - szükségünk van rájuk az éghajlatváltozáshoz, Darfúrhoz és Iránhoz.
Egy pofon az arcban
Az arc megtakarítása és a szégyen elkerülése kötelező olyan kormány számára, amely a nacionalista büszkeség révén legitimálja magát.
A kínai történelem áttekintése megmutatja, hogyan fognak most cselekedni. A kínai vezetők pragmatikusak. Globális szereplőként kell érzékelni őket, és a múltban megváltoztak, bár lassan.
Ugyanakkor azt is tudják, hogy 1, 4 milliárd lakossal élnek fel minden nap, és etetni és gondozni kell. Első célja a stabilitás - és nem kockáztatják a stabilitást a globális elismerés érdekében.
Nem értek egyet Kína sok politikájával. Úgy gondolom, hogy többet kellene tenniük Darfurról, beszélniük kell a Dalai Lámaval és csökkenteniük kell a határokon belüli visszaéléseket.
De a kínai embereket komolyan akarják venni. Távolságra vannak a Mao Kínától, és nem lehet azt várni, hogy egy olyan demokrácia, amely ezer évig tartotta a nyugati civilizációt harmincban. Messzire tettük őket eddig, és ez a módja annak, hogy megmutassák az érkezett világot.
Az olimpia bojkottját, egy olyan eseményt, amelyet a kínaiak kijönnek a partijuknak, csak az arca csapásaként tekintik.
Tehát ne bojkottáld az olimpiát. Menj és terjessz el ötleteket. Interakció az emberekkel. Oldja ki a nyugati mítoszokat, mutassa meg nekik, hogy tiszteletben tartják őket, hogy együtt tudunk dolgozni.
