Néha egy jó történet megtalálásának szükségessége elhomályosítja azt a kérdést, hogy meg kellene-e hatnunk a „közzététel” -nek.
Kipróbálom, hogy ezt ne tegyem politikává.
De ez kissé politikai.
Egy héttel ezelőtt a kanadai Új Demokrata Párt vezetője, Jack Layton meghalt a rákban. Az a férfi, akinek a pártja a kanadai történelem során először formálta hivatalos ellenzékét az idei szövetségi választások során, nem volt megfelelő a betegség inváziójára.
Hírhálózatok költöztek be, amelyek a történetet fedték és tisztelegtek Mr. Layton életében. Mindenhol ott volt: a barátaim beszélték róla, a tévék zümmögtek, és a Twitter-patak elárasztott. Trend téma lett.
Aztán Christie Blatchford, a National Post újságírója lázadó cikket írt „Layton halála alaposan nyilvános szemüvegré vált” címmel.
A felháborodás tovább terjedt, mint Layton halálának aktuális hírei. Az emberek dühösek, dühösek, dühösek! Magam is elolvastam a cikket, szomorúan felvetve a szomorúságot, majd megosztottam a Facebook-on. És amikor láttam, hogy Blatchford szintén a Twitter trendje, azonnal megbántam a megosztást. Pontosan azt kapta, amit akart: sok-sok figyelmet.
Miért? Fontolja meg.
A cím. Az újságírók el akarják készíteni a „következő nagy szenzáció” történetet. Újságírói szempontból életünk történetté válik. Folyamatosan gondolkodunk: „Hogyan készíthetem ezt a nagyot?” Csak nézzük meg például a cikk címét.
Fotó: szerző.
A „nyilvános látványosság” szörnyű kifejezés. Mikor válik valaki halála „látványossá”? A szó felhívja a figyelmet a fotósokra, rémülten nézőkre és kedves idős szobalányokra.
De gyertyafényes vigírokon gyűltünk össze, nyomtatott pólóval és részvétünket fejeztük ki. Leginkább békés és csendes voltunk.
Több ideget ér, mint egy szájsebész. Blatchford okos nő. Érvényes pontokat fogalmaz meg a cikkében, megérintve azt a tényt, hogy más újságírók nem adnak szart egy emberről, amíg nem váltak hírré. Ezután megpróbálja becsomagolni darabját néhány kedves szavával Laytonról, de az őszinteséget fátyolozza a keserűség és a nyelv, amely úgy tűnik, mintha minden szót tezauruszból választottak volna ki.
A most híres levélre hivatkozva, amelyet Layton hagyott hűséges NDP-követőinek, Blatchford szerint:
Ki gondolja, hogy hagyjon el egy 1000-szót a közhasználatnak szánt, családjának és a pártnak a nap közepén szabadon bocsátott boldogan, csakúgy, mint Solomon úr és társai számára, hogy fennáll a veszélye, hogy elfogy a pap? Ki írja komolyan magáról: „Egész életemben azon dolgoztam, hogy jobbá tegyem a dolgokat”?
Viccelsz velem? Ki nem gondolja, hogy elbúcsúzó levelet ír halálos ágyára? A múlt hónapban, a nagybátyám halála elõtti napokban elárasztották örökségének kérdései. A lányai emlékeznek rá? Meg tudnák élni? Meg tudná változtatni a gondolatait, mert nem volt hajlandó indulni? Az emberiség közös vonása az, hogy szükség van véleményünkre. Kérdezze meg bármelyik írót.
Az időzítés. A véleményeket érdemes kifejezni, de tapinttal kell őket kifejezni. Olyan kegyetlen cikk közzététele, mint a Blatchford, csak egy nappal azután, hogy valaki elmúlt, több mint egy kicsit tapintatlan. Sietve publikáltam ezt a cikket megdöntésként egy héttel ezelőtt, de gondoltam, szeretnék egy kis időt megemészteni a történtekre. Egy héttel később ugyanúgy érzem magam. Ha valóban törődik valaminel, akkor várhat.
Itt van, egy recept az szenzációhoz.
Kérjük, ne tévesszen be, a bánat valódi volt. Az „átmeneti emlékezet” és „részvét a közösségi médiában” őszinte volt. Soha nem helyénvaló, hogy fájdalmat fejezünk ki egy nemzeti ikon vagy bárki halála miatt. Valaki elvesztette férjét, apját és barátját. Ha valaha rákos halálos tanúja volt, akkor tudja, hogy a test lassan hanyatlik, és az egész méltóság eltávolítása olyasmi, amit soha, soha nem szabad megvilágítani. Azok a képek, amelyek a nagybátyámról vannak, egész életemben velem maradnak.
Fotók a szerzőtől.
De az utóbbi időben furcsa változást láttam generációmban, amikor a politikára és az országunk jólétére került sor. Layton halála bizonyos értelemben helytelenné tette: "Az NDP-t szavaztam." A graffiti-emlékművek és a színes póló-tisztelgések pontosan azt mutatják, hogy az emberek milyen típusúak voltak: Layton: évek generációja, az emberek, akik egy napon öröklik ezt a helyet.. Sokak számára Layton a változást és az esélyekkel való hódítás képességét szimbolizálta. Talán, ha Blatchford megragadta volna az időt, hogy beszéljen a generációmmal, akkor megkapja.
A mantra, amelyet sokan kanadaiak vettünk fel, egy kivonat Layton utolsó levéléből: „A szeretet jobb, mint a harag. A remény jobb, mint a félelem. Az optimizmus jobb, mint a kétségbeesés. Tehát legyen szerető, reményteljes és optimista. És megváltoztatjuk a világot.”
Az újságírók, ezek a szavak, amelyek szerint élni kell.
