Utazás
Fotó: Wikimedia Commons
A szó könnyen dobálható körül, de mit jelent ez? A küszöbön áll Japánban? És újra meglátogatják ezt a csernobili? Sok kérdés.
Amint én itt ülök, és a japán földrengés és a szökőár híreit néztem, és ilyen rémisztõ YouTube-videókat látok, kíváncsi vagyok, mi történhet, ha a Fukushima atomerõmûvel még rosszabb a helyzet. Mi folyik ott? Összehasonlítható-e Csernobillal? Mennyire volt rossz Csernobil? És pontosan mi a nukleáris összeomlás?
Ásattam néhány dolgot, és azt gondoltam, hogy megosztom valamit, amit itt megtanultam, ha ugyanazokat a dolgokat kíváncsi, mint én.
1. Mi történt Fukushimában?
Amint a 8, 9-es erősségű földrengés sújtotta, 11 japán nukleáris reaktor automatikusan leállt. Ide tartoznak az 1., 2. és 3. reaktor a Fukushima Daiichi üzemben (4., 5. és 6. nem működtek, mivel karbantartás alatt álltak).
A földrengés miatt az üzem elvesztette az áramellátást az elektromos hálózatról, és ami még rosszabbá vált, a reaktorok vészhelyzeti dízelüzemű tartalékgenerátorai meghibásodtak (feltételezték, hogy ennek oka egy órával később érkezett szökőár volt). Annak ellenére, hogy a reaktorokat leállították (amelyek több mint 92% -kal csökkentették a hőt), a radioaktív anyag bomlása elegendő hőt adott ahhoz, hogy elpárologtassa a hűtőfolyadékot, amelyet a szivattyú meghibásodása miatt már nem forgalmaztak.
Mindez az 1. reaktor itt látható látványos robbanásához vezetett. Annak eldöntésével, hogy milyen információ szerezhető be az üzem tisztviselőitől, a nyomás felszabadítása (szándékos szellőztetés) kiürítette a hidrogént, amely a levegővel reagálva okozta a robbanást. Megállapítást nyert az is, hogy az acéltartó burkolatot körülvevő beton épület összeomlott, de az elsődleges ház sértetlen volt.
A bórral (egy elem, amely ellenőrzi a nukleáris reakciókat) keverve a tengervízet az 1. reaktorba szivattyúzzák és hűtik. Az események kibontakozásakor a tengervíz is pumpálódik a többi reaktorba, mivel több hűtő mechanizmus meghibásodott. A tengervíz használata az utolsó árokba eső vészhelyzet; a reaktorok használhatatlanná válnak. Kora hétfő reggel egy második robbanás történt - ezúttal a 3. reaktoron:
A The Telegraph szerint a későbbi 2. reaktorban történt másik robbanás a katasztrófa kezdete óta a harmadikra vált. Az evakuálási sugara eléri a 20 km-t a Daiichi üzem körül, és a 10 km sugarú körben a Daini üzem körül, összesen mintegy 200 000 ember távozik a területről. A két növény hét mérföldnyire van egymástól.
2. Tehát mi is pontosan az összeomlás, és valószínűleg ez történik Fukushimában?
Dióhéjban az olvadás akkor következik be, ha a reaktormaga nem megfelelő lehűtése. Ha a hőt nem továbbítja a szokásosan keringő hűtőfolyadék, a nukleáris anyag eléri azt a hőmérsékletet, ahol szó szerint megolvad (tehát valójában az, aminek hangzik).
Fukushimában, amikor a hűtőközeg-szivattyúk meghibásodtak, a rendszerben lévő víz elpárolgott a megnövekedett hő miatt. Emiatt az uránrudak részben kitettek. Ez okozta a hőmérséklet gyors emelkedését, és a rudaház repedése és olvadása elkezdődött, mielőtt újra lehűthették volna őket. Ez egy részleges olvadás, nem teljes.
Ha a normál hűtési módszereket nem állítják helyre, hetekig folyamatosan szivattyúzniuk kell a tengervizet.
Teljes olvadás esetén (ami még nem történt meg) a rúdház teljesen megolvad, és az uránpelletet a padlóra dobja, ahol megolvadnak és lává alakulnak. Ez potenciálisan veszélyeztetheti a tárolóegységet, és radioaktív anyagokat bocsáthat ki a külvilágba. A New York Times szerint a normál hűtési módszerek helyreállítása nélkül hetekig folyamatosan szivattyúzniuk kell a tengervizet.
Barry Brook, a Brave New Climate professzora azt állítja, hogy a növény biztonságos és továbbra is biztonságos. Könnyen érthető és részletes magyarázatot ad arról, hogy mi történt itt. Másrészt, miközben ezt kutatom és gépeltem, az információkat folyamatosan frissítjük, és ezek nagy része rámutat az üzem rosszabb körülményeire. A Gawkernél arról számoltak be, hogy a 2. reaktor acéltartálya a legutóbbi robbanás során megsérült.
Tehát ebben a szakaszban biztonságosnak tűnik azt mondani, hogy nincs általános egyetértés abban, hogy mi fog történni.
3. És Csernobil? Fukushima összehasonlítható-e még?
Csernobil a világ legsúlyosabb nukleáris katasztrófája, és a legismertebb. Tehát a nyilvánvaló kérdés az, hogy hogyan hasonlít Fukushima ehhez? Yukio Amano, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) főigazgatója szerint nagyon valószínűtlen, hogy ez hasonló helyzetbe kerüljön.
Fotó: Csernobil / Fotó: stahlmandesign
Míg a csernobili gyár rosszul lett megtervezve, és az eseményt emberi tévedés okozta, addig a fukushimai üzemet több biztonsági funkcióval (például tartály tartályával) tervezték. Ezenkívül a reaktorok automatikus leállítása a földrengés után megállította a nukleáris láncreakciót.
Ugyanazon az oldalon található a Popular Mechanics is, amely kijelenti, hogy a két helyzet között a legnagyobb különbség az, hogy a nukleáris reakciókat moderálták. Fukushima vizet használ erre, míg Csernobil illékony grafitot használt fel, amely a reaktor felrobbantásakor elégette, és radioaktív anyagból származó darabokat küldött a levegőbe.
Még akkor is, ha Fukushimában teljes összeomlás történt, akkor valószínűbb, hogy visszatartja és nem terjed. A csernobili katasztrófa mértékének megértése érdekében az Egészségügyi Világszervezet (WHO) megállapította, hogy a kibocsátott sugárzás 200-szor nagyobb, mint a Hirosima és a Nagasaki dobott nukleáris bombák esetében.
Csernobilban 30 közvetlenül halálos esemény bekövetkezett, közvetlenül vagy néhány hónapon belül. Az ukrán radiológiai intézet szerint több mint 2500 haláleset következett be a katasztrófa miatt. A sugárzási szintet Skóciában a normál mennyiség 10.000-szereseként mértük. Csak az idő fogja megmutatni, hogy a dolgok kibontakoznak Fukushimában.
