Utazás
Úgy tűnik, hogy a mozgás szabadsága újabb csapást idéz elő télen, a Belbiztonsági Minisztérium két kezdeményezésének bevezetésével. Az első a baljóslatú, hangos „Automatizált célzási rendszer” - egy olyan rendszer, amely egyesíti az adatok különböző forrásait a terrorizmus kockázatának kiszámításához az amerikai határ átlépésekor.
Mondja a Vezetékes blogot:
„Az adatokat - amelyek tartalmazzák az összes olyan információt, amelyet a légitársaságoknak megadnak, például orvosi állapotot, gyakori repülőjegy-számot, különleges étkezési igényeket, otthoni és e-mail címeket, fizetési információkat és az utazási iroda nevét - 40 évig megőrzik. Az adatokat meg lehet osztani bármilyen kormányzati szervvel vagy helyi bűnüldöző szervvel polgári vagy büntetőügyekben, és megoszthatják azokat akár a külföldi kormányokkal, mint adatokat más adatbányászati programok tesztelésére, még azokkal is, amelyek nem kapcsolódnak a határbiztonsághoz.”
Lényegében ez egy titkos adatbázis, amely szintén mentes az adatvédelmi törvénytől. A kormány annyit fog tudni, amennyit csak akar rólad, és Ön nem láthatja. Nyilvánvaló, hogy ezen adatok nagy részét már összegyűjtötték, tehát nem teljesen új.
Mintha ez nem lenne elegendő az utazók számára, 2007. január 14-től kezdve a Minisztérium azt is javasolta, hogy az összes légitársaság számára kötelezzenek engedélyt minden egyes, az USA-ból induló vagy belépő utas számára.
Hagyományosan, egy amerikai útlevél elegendő lett volna ahhoz, hogy jogosultvá váljon a szabadságunkba való belépéshez, bármikor, amikor azt a tulajdonos akarja. Ezekkel az új rendeletekkel minden utasnak külön várakozást kell várnia.
A szabadság barátaitól:
- Miért tagadhatja meg a HSA, hogy engedélyezze az Egyesült Államokba való távozást vagy az Egyesült Államokba való belépést? Senki sem tudja, mivel a teljes engedélyezési eljárás titokban elvégzett közigazgatási határozat, fellebbezési jog nélkül. Alapvetően, ha az HSA úgy dönt, hogy nem tetszik, fogoly vagy - akár az Egyesült Államokon kívül, akár belül, az Egyesült Államokban, függetlenül attól, hogy van-e amerikai útlevél.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága régóta elismerte, hogy alkotmányos jog van a nemzetközi utazásra. Valójában kijelentette, hogy az utazási jog gyakorlatilag feltétel nélküli személyes jog. Az Egyesült Államok olyan szerződéseket is aláírt, amelyek garantálják az utazási szabadságot. Tehát ha ezek a rendeletek hatályba lépnek, akkor hosszú bírósági csatára számíthatnak, mind nemzeti, mind nemzetközi szinten.”
Egyesek szerint ez nem igazán okoz riasztást. Mivel az egyik kommentátor távozott a vezetékes posztra válaszul,
„Ez a leg hülyebb strucc fejjel a homokba való félelme, amiről valaha hallottam. Ugyanígy retteghet, mert amikor a bankban sétálnak, a bírálók szemeikkel néznek és megfigyelik, hogy fegyvert hordsz-e, és fekete maszkot visel-e, és ennek megfelelõen hoznak döntéseket."
De tükrözi-e egy mélyebb társadalmi szemléletmódot, amikor egy személyt úgy lát, mint amire gyanítja, ahelyett, ahogy van? Egy másik kommentátor írta: „A nagyobb baj nem a titkos adatbázisokban található: Ez az elektronikus nyilvántartások múltbeli összege, és nem a most élő, állandóan változó személy helyett.”
